ПоделитьсяПредставители партии «Яблоко» распространили заявление, в котором обвинили горизбирком и власти города в попытках под «любыми надуманными предлогами» воспрепятствовать проведению референдума по поводу строительства «Газпром-сити». Причина скандала – в путанице с датами отправления и получения жалоб, направленных партией в ГИК и горсуд.
В горизбиркоме обнаружились жалобы гражданина Попова на решение комиссии от 26 декабря – когда ГИК отказала «Яблоку» в регистрации инициативной группы - направленные в ЦИК и в горсуд. Они появились в ответ на письмо «Яблоку» от 15 января из горсуда о том, что никаких жалоб на решение ГИК в суд не поступало. В документах ГИКа значится, что жалобы Попова направлены 10 января и получены горсудом 18 января. На основании этих документов 12 января комиссия и приостановила рассмотрение ходатайств. Путаница с датами отправления – получения документов стала причиной возникновения очередного скандала и шквала взаимных упреков между инициаторами проведения референдума и городской комиссией. Стороны сами документы, которыми обладают, друг другу не показывают. «Яблоко» продолжает обвинять комиссию, ГИК – продолжает заверять, что она ни в чем не виновата.
В Городской избирательной комиссии корреспонденту "Фонтанки" продемонстрировали две зеркальные жалобы, направленные Сергеем Владимировичем Поповым 10 января в две инстанции: в городской суд Петербурга и в Центральную избирательную комиссию. На документе, направленном в горсуд, стоит отметка о его получении коллегией по гражданским делам 18 января. Информацию о получении жалобы от гражданина Попова корреспонденту "Фонтанки" подтвердили в канцелярии по гражданским делами горсуда – там сообщили, что жалобу уже передали судье Антоневич. В самой жалобе гражданин Попов говорит о том, что в статье 36 федерального закона "О гарантиях…"и в статье 22 городского "О референдуме в Петербурге" не содержится норм, связанных с основанием, по которым ГИК не зарегистрировал первую инициативную группу по проведению референдума. Попов считает, что решение комиссии нарушает его права гражданина участвовать в референдуме и просит отменить решение комиссии от 26 декабря. Пункт 9 статьи 75 федерального закона «О гарантиях…», на основании которого и было принято решение комиссии, правда, был соблюден довольно странным образом. В законе сказано, что такое решение следует принять, если жалоба уже принята к рассмотрению судом параллельно с направленной жалобой в избирательную комиссию. В данном случае жалоба Попова к рассмотрению судом еще принята не была – она была только направлена по почте. Но как отметил председатель ГИК Александр Гнетов, комиссия в своем решении и отразила соответствующие формулировки.
Напомним, что в пятницу, 19 января, представители партии «Яблоко» обвинили городскую избирательную комиссию в правовом мошенничестве, подлоге, а лидер «яблочников» Максим Резник вообще заявил, что комиссия совершила уголовное преступление. Претензии инициаторов проведения референдума сводились к тому, что 12 января комиссия приняла необоснованное решение о приостановлении рассмотрения ходатайств от двух инициативных групп о проведении референдума в Петербурге по вопросу строительства комплекса «Газпром-сити». Официальной мотивировкой такого решения ГИК стало направление в Горсуд жалобы от частного лица Сергея Попова на решение комиссии об отказе в регистрации инициативной группы «Яблока», которое было принято 26 декабря. Депутат ЗакСа Михаил Амосов тут же обратился в городской суд и получил оттуда письмо за подписью зампредседателя Татьяны Яковлевой от 15 января, в котором указано, что никаких жалоб на решение ГИК в Горсуд не поступало. Комментируя появление письма из горсуда от 15 января, зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский пригласил Максима Резника в комиссию для ознакомления с документами «для того, чтобы не делать опрометчивых заявлений».
В понедельник, 22 января, представители партии «Яблоко» распространили заявление, в котором обвинили городскую избирательную комиссию и власти города в попытках воспрепятствовать проведению референдума под «любыми надуманными предлогами». Они напоминают о том, что первый раз выступили с соответствующей инициативой еще 13 декабря, и излагают хронологию событий с момента отказа регистрации их инициативной группы, появления второй группы инициаторов референдума по тому же вопросу – до приостановления рассмотрения вопроса о рассмотрении ходатайств. «Все происходящее мы расцениваем как, с одной стороны, грубейшее нарушение конституционных прав граждан, а с другой стороны – как свидетельство колоссального страха, который испытывает городская власть…мы считаем, что городская избирательная комиссия выполняет политический заказ, полученыный городской администрацией от партии «Единая Россия»…мы считает, что появление фальшивых «инициативных групп», к созданию которых, как уже известно, напрямую причастны функционеры «Единой России», имеет только одну цель – воспрепятствовать проведению референдума, и является ярким примером «грязных технологий».
Как сообщила представитель партии Ольга Покровская, решение ГИК в судебном порядке никем из членов инициативной группы оспаривать не планировалось. По словам Покровской, даже если жалоба есть, то к решению комиссии она не должна иметь никакого отношения. «Мы решили тогда в суд не обращаться. А решили все исправить и заново подать документы. Даже если эта жалоба есть и ее суд будет рассматривать, то нам этого не надо. А без нас женить нас, вообще-то, нельзя», – считает Покровская.
Напомним, что в середине декабря прошлого года активисты партии выступили в качестве инициативной группы по проведению референдума. И даже подготовили агитационные материалы уже для избирательной кампании, взяв за основу лозунг против этого проекта. Но зарегистрировать инициативную группу не удалось – у троих из 29 инициаторов нашли неточности в указании данных. Тогда «Яблоко» решило данные исправить и снова принести документы в ГИК. Но в комиссию пришла еще одна инициативная группа с таким же запросом на проведение референдума.
По мнению наблюдателей, горизбирком предпринимает максимум попыток для того, чтобы как минимум в ходе текущей избирательной компании вопрос о проведении референдума не поднимать. Мало-помалу история с проведением референдума по вопросу строительства «Газпром-сити», которая тянется с конца прошлого года, все больше напоминает перетягивание каната. Складывается впечатление, что скоро будет уже не важно, на какую тему собирались его провести.
*
Как стало известно «Фонтанке», второй инициативной группой по проведению референдума руководит 21-летний Павел Штрек, имеющий непосредственное отношение к «Молодой гвардии» «Единой России». В саму группу, по его словам, входят молодые люди от 18-25 лет. Сразу же после того, как журналисты стали интересоваться его деятельностью, упоминания его персоны на сайтах «Молодой гвардии» стали исчезать. Так, например, все упоминания его фамилии были убраны с официального сайта «Молодой гвардии». Но поисковая система «Яндекс» все таки успела их индексировать. Кроме этого, стало известно, что Штрек входит в состав Молодежного совета Санкт-Петербурга. По словам одного из активистов «Молодой гвардии», Павел Штрек является не только активистом этой организации, но и помощником депутата ЗакСа Терентия Мещерякова. Причем, по утверждению «молодогвардейца», уровень доверия такой, что молодой депутат-«единоросс» поручал Штреку осуществление проектов в его округе. Теперь, по словам источника «Фонтанки», Мещеряков поручил своему «прославившемуся» помощнику заниматься его предвыборной кампанией в округе. «Парень он на самом деле хороший», - с ухмылкой сказал собеседник «Фонтанки».
Александра Медведева,
Алексей Яушев,
Фонтанка.ру
