Город

Где корни «Газпром-Сити»?

26 февраля 2007, 09:09

1091

Нынешняя концепция «Газпром-Сити» «родилась из истории этого места и уходит корнями в архитектурные формы прошлого Малой Охты», поэтому архитекторы, разработавшие проект, против его переноса на другое место. Об этом и о других характеристиках проекта, в том числе высотности, рассказал петербургский представитель архитектурного бюро RMJM.

Российский представитель архитектурного бюро RMJM, выигравшего конкурс предварительных архитектурных концепций будущего «Газпром-Сити», заявил, что высота объекта – не чье-то жесткое требование, а выбор самих архитекторов. Это необходимое условие для достижения поставленных задач, создания новой городской доминанты, не нарушающей архитектурный облик исторического центра. Авторы нынешней концепции «Газпром-Сити» не считают возможным снижение высотности проекта – минимальная высота башни должна составить 350 метров вместе со шпилем.

Филипп Никандров, выпускник Ленинградского инженерно-строительного института, ныне один из ведущих архитекторов международной лондонской компании, особо подчеркнул, что никогда не стал бы участвовать в проекте, если бы не был абсолютно уверен, что будущее здание станет действительно достойным Петербурга и никак не повредит его историческому облику.

Никандров подробно остановился на технических условиях будущего строительства и показал журналистам варианты устройства фундамента, сообщив, что даже на плохих грунтах при современных технологиях возможно строительство высотного здания. Архитектор привел и любопытный исторический факт – Эйфелева башня, например, построена вовсе без фундамента.

По мнению Никандрова, «Газпром-Сити» должен быть единственным, эксклюзивным для Петербурга и символическим объектом, который станет главной городской архитектурной доминантой и даже поможет петербуржцам лучше ориентироваться на местности. В RMJM категорически против переноса нынешнего проекта «Газпром-Сити» на какое-либо другое место, например на намывные территории Васильевского острова, которые противники появления небоскреба на Охте в последнее время активно предлагают стратегическому инвестору в качестве альтернативной площадки. По словам Никандрова, данный проект подходит только для участка на Охте, а для «намыва» потребуется совсем другое архитектурное решение. Нынешняя концепция, по словам Никандрова, «родилась из истории этого места и уходит корнями в архитектурные формы прошлого Малой Охты. Формообразование небоскреба повторяет развитие участка, как годовые кольца дерева».