ПоделитьсяРосохранкультура все более внимательно читает то, что пишут газеты. И делает выводы. Иногда весьма печальные для газет. На днях управление Росохранкультуры по СЗФО вынесло предупреждения сразу двум петербургским газетам: «Невскому времени» и «Метро», предостерегая их «о недопустимости пропаганды наркотических средств через средства массовой информации». Писать о таких темах как наркомания или экстремизм становится все сложнее. Кто его знает, как воспримут твою статью, скажем, о буднях наркомана – как предостережение или как пропаганду?
В случае с газетами «Метро» и «Невское время» непосредственной причиной вынесения предупреждения этим газетам стало пришедшее из Госнарконтроля письмо, выражающее тревогу: петербургские газеты пропагандируют наркотики. В «Невском времени» в марте этого года была опубликована статья, в которой газета поднимала дискуссию: а нужно ли запрещать наркотики, вызывающие только психологическое привыкание? “Существует устойчивый миф, что с легких наркотиков люди переходят на тяжелые. Миллионы вокруг нас курят, но лишь немногие с «Мальборо» перескочили на героин», – написала газета в статье под названием «Передозировка». С «Метро» получилось еще смешнее – в феврале газета в заметке «Марихуана» сообщила своим читателям, что это растение помогает от болезней суставов.
Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков предположила, что в этих статьях есть признаки административного правонарушения, а именно дана информация о преимуществах использования отдельных наркотических средств. Поскольку между Росохранкультурой и ФСКН России заключено соглашение «О взаимодействии…», надзирающая за СМИ организация незамедлительно приняла меры. Впрочем, как сообщили нам в Управлении Росохранкультуры по СЗФО, в данном случае нарушение статьи 4 «Закона о СМИ» не подлежит сомнению.
Упомянутая выше статья гласит: «Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в компьютерных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов…».
В связи с этим возникают вопросы – если журналист пишет, что в таком-то клубе продают наркотики, он рекламирует или предостерегает? Если газета сообщает – самый «популярный» в Петербурге наркотик героин, так как изымают его на порядок больше, чем остальных, он делает пиар этому наркотику или бьет тревогу, констатируя факт? Как объяснили нам в Росохранкультуре, для спорных случаев при этой организации работает общественный экспертный совет, в который входят представители СПбГУ, СПб Епархии, общественных организаций, Центра судебно-медицинской экспертизы, представители Госнаркоконтроля.
«Учитесь подавать информацию так, чтобы не было сомнений. «Самый популярный» писать, конечно же, нельзя, правильно в данной ситуации написать «самый изымаемый». Впрочем, если вы не согласны, то можете в суде доказывать, что никакой рекламы не делали. Даже если это вам удастся, все равно конфликт принесет пользу всем – в следующий раз газета задумается, что она печатает», – уверены в Росохранкультуре. Впрочем, по данным федеральной службы, руководство «Метро» и «Невского времени» спорить не стало.
Напомним, что недавно, по указу президента России, Россвязьнадзор и Росохранкультура слились в одну службу, в результате чего эта организация получила еще больше прав для надзора за СМИ и интернетом и стала еще более тщательно исполнять закон, который действует уже 9 лет. Газетам приходится ретушировать свастику и иные нацистские символы на иллюстрациях к статьям об экстремистах. Теперь и в статьях о наркотиках рекомендуется соблюдать предельную осторожность. За неоднократные предупреждения со стороны Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) деятельности средства массовой информации может быть прекращена.
Михаил Гончаров
Фонтанка.ру
