ПоделитьсяАрхитекторы бюро RMJM, победившего в конкурсе на проектирование «Охта центра», начали тестирование своей концепции. Они выступили перед членами Общественного совета Петербурга, подробно рассказав не только о небоскребе, но и о сопутствующей инфраструктуре Центра. Несмотря на то, что в своем большинстве в Общественный совет входят пожилые и консервативно настроенные горожане, мнения о проекте разделились. Решений принято не было, а осенью совет соберется повторно.
На следующей неделе авторы проекта «Охта центра» привезут в Петербург более проработанный макет общественно-делового центра. Председатель совета Алексей Козырев специально заострил внимание коллег на том, что на сегодняшних слушаниях никто голосовать «за» или «против» не призывает, окончательный вердикт выносить еще очень рано. Это было только самое первое знакомство с проектом.
Речь архитекторов компании RMJM немногим отличалось от предыдущей конференции, прошедшей месяцем ранее. Разве что директор российского офиса архитектурной компании Филипп Никандров был еще более убедителен и красноречив, а также сообщил несколько новых подробностей про свое детище.
«Большой город должен развиваться, в стратегическом развитии для города шпили всегда имели особое значение – убеждал он. – Должен быть обелиск, памятник этому месту, месту, которое жило еще до основания Петербург. А сейчас на нем неработающий завод, что для города - непростительно. В Петербурге шпили всегда ознаменовали эпохи: рождение города - Петропавловский собор, XX век – телебашня, высотой 310 метров. Какой еще нужен символ? Нужен символ энергии, символ ХХI века!»
Никандров подкупал слушателей аргументами о пользе проекта для всего района. Причем журналисты услышали новые идеи, не озвученные ранее. «Комплексная задача совместного с городом проекта «Охта центр» осваивать эту территорию, - говорил архитектор. - Сейчас пойма реки Охты фактически украдена у города. Состояние экологии в том районе ужасно. Необходим поэтапный вывод промзон и санация участков. Красногвардейскую площадь мы оснастим подземными пешеходными переходами, устроим круговое движение автотранспорта. Построим бульвар вдоль Октябрьской набережной. Только метро будет нескоро…». Последнюю фразу Филипп Никандров сказал с сожалением.
После презентации слово дали членам Общественного Совета. Председатель правления Петербургского отделения Российского красного креста Татьяна Линева сообщила, что ее убедили речи архитекторов «Охта центра». Однако ее смутили солнечные зайчики:
- Не будут ли они отражаться от зеркальной поверхности небоскреба и наносить вред проезжающим водителям, пешеходам или даже зданиям? - спросила
руководитель Красного креста. - А не возможно ли от таких солнечных зайчиков возгорания?
- Я жил в городах, где много зеркальных небоскребов. Ничего подобного там не происходит, - успокоил автор проекта. - Ведь солнечный зайчик - это отражение, по своей мощности он уступает прямому солнечному свету.
Бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, а ныне президент научно-промышленной ассоциации Владимир Ходырев решил проверить правдивость слухов.
Будто бы петербургская башня будет двойником небоскреба в Дубай. «Желтая» пресса также писала, что аналогичный питерскому небоскреб якобы строят рядом с Каиром. Авторы сообщили, что их авторский контракт запрещает им дублировать проект, и они никогда бы не пошли на такое уголовное преступление. Здание для «Охта центра» - уникально. Критики в свой адрес авторы проекта от бывшего первого лица партии и Ленинграда не услышали.
- Петербург хорош тем, что у нас немного высотных доминант. Но он должен их иметь. И этот небоскреб не помешает, - взял слово Игорь Спасский, генеральный конструктор ЦКБ «Рубин». – Как представитель науки и промышленности, скажу, что мы заинтересованы в приходе нефтегазовой отрасли в Петербург. Это полезно для нашей науки и промышленности. А эта конструкция - она напоминает мне подводную лодку, поставленную на попа. Что касается меня, как обывателя, то я полностью полагаюсь на мнение наших аксакалов архитектуры.
Патриарх архитектуры - председатель петербургского профессионального Союза Владимир Попов снова повторил свои аргументы против строительства на Охте общественно-делового центра. Хотя и поддержал приход в Петербург такого инвестора, как «Газпром нефть». Но даже для него, считает Попов, не нужно делать исключений из высотного регламента. «Не нужно насиловать город», - сказал он.
Сергей Радванецкий - заместитель председателя Общественного совета - был таким же резким в оценке проекта: «Это инородное чудовище, построенное на архитектурных костях. Но город все равно будет расти вверх, хотим мы того или нет. С эстетической точки зрения, я готов смириться с небоскребом «Охта центра». В конце концов, мы все меняем свое мнение. Но существующая технология изменения общественного мнения – это недостаток проекта.
Председатель же Совета по малому предпринимательству Петербурга Сергей Федоров вызвался быть агитатором. «Членами нашего Совета являются 170 тысяч человек, и я сегодня же начну пропагандировать среди них «Охта центр», - сказал он.
Подводил итог расширенного заседания президиума Общественного совета его председатель Алексей Козырев. Он привел в пример своих детей. По его ощущениям, около 80 процентов представителей молодого поколения выступает «за» изменение облика Петербурга в лице «Охта центра».
Среди тех, кто не сказал ни слова и не задал вопроса на заседании Общественного совета, была заслуженный тренер России и СССР Тамара Москвина. Корреспондент «Фонтанки» догнал ее на выходе из зала.
- У нас в фигурном катании есть красивые программы. Но чтобы сделать что-то талантливое, нужно уходить в сторону, ломать стереотипы. Центр Петербурга застраивался в стиле имперской столице. А окраины - это архаичная застройка. Нельзя сравнивать, например, Эрмитаж и «Охта центр». Как и наши программы для фигуристов. Они все разные. Наш город всегда будет эклектичен. Центр Петербурга - в классическом стиле, хотя каждый из архитекторов возводил его в своей неповторимой манере. И то, что новый общественно-деловой центр будет отличаться по архитектуре, материалам, функциональности от других районов – это нормально. Я - «за». Кроме того, к нам приходит инвестор. И это хорошо. А иначе получится: «Ой, не надо вас к нам в деревню, будем жить как при Царе Горохе. Только не трогайте!»
Станислав Пылёв,
Виктор Краснов,
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
«Петрозавод» уступает место «Охта центру» - снос начался
Охта: компромисс, который устроит всех?
«Охта центр»: подробная перезагрузка
Высотное влияние
