ПоделитьсяПетербургский ЗакС просит прокуратуру проверить деятельность чиновников, в компетенции которых оказалось строительство Горсуда. У народных избранников, в частности, появились вопросы к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт - Петербурга. Письмо об этом прокурору Петербурга Сергею Зайцеву направил глава комиссии по вопросам правопорядка и законности петербургского парламента Аркадий Крамарев. Не исключено, что депутаты также будут обращаться в Москву, чтобы высшее начальство воздействовало на подчиненных из судебного департамента.
Вопросы депутатов к петербургскому управлению Главгосэкспертизы связаны все с тем же строительством (или, вернее, нестроительством) здания Городского суда, которое на прошлой неделе обсуждалось в ЗакСе комиссией по правопорядку и законности. Парламентариев заинтересовало, каким образом в разработанной ООО «Ленмонтаж» (подрядчик строительства) документации произошли изменения без ведома самих проектировщиков. Изменения эти, как говорится в обращении к прокурору, касаются сводного расчета, разработанного «Ленмонтажом». А выполнены они Судебным департаментом по Санкт-Петербургу, который не имеет на то соответствующей лицензии. Но самое интересное, что при согласовании в Управлении государственной экспертизы Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт - Петербурга, «подмены» никто не заметил, а проектировщик — ООО «Ленмонтаж» - до сих пор не знает: согласован или не согласован, в конце концов, проект.
В распоряжении «Фонтанки» имеется копия письма из Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Санкт-Петербургу на имя генерального директора «Ленмонтажа» Андрея Голубова, в котором проектировщику предлагается, во-первых, «исключить из сводного сметного расчета затраты на художественное произведение декоративно-прикладного искусства (бронзовая скульптура «Фемида») в размере 2 307 тысяч рублей». А, во-вторых, цифру в «главе 12 «Проектные и изыскательские работы» сводного сметного расчета принять в размере 33 490 тыс. рублей». Все это в компании должны были сделать, как написано в письме, «в соответствии с устными замечаниями начальника экспертной службы и Центрального аппарата Судебного департамента».
33,5 миллиона, по словам директора «Ленмонтажа», означает уменьшение сметы статьи, о которой идет речь, практически в пять раз. Однако, как рассказал нам Андрей Голубов, специалистам его компании «устное замечание» показалось недостаточным обоснованием для перекраивания сметы проекта. Хотя деньги, о которых идет речь в главе 12, являются, фактически, отчислениями одного государственного ведомства другому (в данном случае, как раз Главгосэкспертизе). В «Ленмонтаже» посчитали, что если один раз пойти на изменение «по устному замечанию», то на что придется пойти в другой раз — непредсказуемо.
До этого специалисты Судебного департамента просили «Ленмонтаж» уменьшить площадь строения за счет изменения глубины подвальных помещений так, чтобы эта территория вообще не попала в общую площадь. Однако, по словам Андрея Голубова, такое изменение противоречило пожарным нормам, и специалисты «Ленмонтажа» не пошли навстречу заказчику в этом вопросе.
«Я не думаю, что тут идет речь о какой-то попытке смухлевать, по-моему, проблема просто в непрофессионализме специалистов судебного департамента — у них очень слабый состав. Но отвечать-то за проект нам», - сказал нам Голубов. Отметим, что документация уже один раз проходила согласование в Главгосэкспертизе — замечаний не было. Во второй раз отправить проект на рассмотрение (уже местному управлению Главгосэкспертизы) заставил недавно принятый закон.
При этом, как уверяют в «Ленмонтаже», уже месяц в компании не имеют никаких сведений о своем проекте. Судя по обращению депутатов к прокурору, он уже прошел согласование. «Управление Судебного департамента в г. Санкт -Петербурге действующей лицензией Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству на осуществление проектирования зданий и сооружений I и II уровней ответственности (к которым относится здание Горсуда — ред.) не располагает. Однако Управлением государственной экспертизы Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт - Петербурга данный сводный расчет был принят, согласован и рекомендован к утверждению. Принимая во внимание значительный объем финансирования, предусмотренный за счет средств федерального бюджета на строительство Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со сводным расчетом (3,8 млрд.рублей), прошу Вас провести проверку законности действий должностных лиц Управления государственной экспертизы при определении сметной стоимости строительства, стоимости проектно-изыскательских работ и соблюдению процедуры согласования сводного расчета», - пишут депутаты в обращении к прокурору Зайцеву.
Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» Аркадий Крамарев, парламент не устраивает волокита, из-за которой начало строительства приходится откладывать на год. Кроме того, по мнению депутатов, заниматься финансовыми вопросами должны все-таки квалифицированные специалисты.
В Судебном департаменте по Санкт-Петербургу затруднились сходу прокомментировать сложившуюся ситуацию, попросив направить письменный запрос. Что мы и сделали. О полученном ответе мы проинформируем наших читателей.
Михаил Гончаров,
Светлана Борисова,
Фонтанка.ру
