ПоделитьсяТочка, поставленная в деле Мананы Асламазян, обернется запятыми для сотен тысяч граждан, осужденных по первой части 188 статьи УК РФ. Конституционный суд РФ признал данное нормативное положение противоречащим Конституции. В связи с этим все ранее вынесенные решения судов подлежат пересмотру.
Первое заседание КС в Петербурге совпало с датой празднования 305-летия Северной столицы. Главный суд России приступил к работе в то же время, когда у Медного всадника возлагали цветы губернатор города Валентина Матвиенко, председатель ЗакСа Вадим Тюльпанов и почетные граждане Санкт-Петербурга. Возможно, поэтому первое заседание КС прошло без какой-либо помпы, если не сказать — обыденно, а журналисты наблюдали за трансляцией процесса. Из девяти судей Второй палаты присутствовали только семь человек. Председатель КС Валерий Зорькин находится в Москве, сотрудники пресс-службы сообщают, что у судьи неотложные дела в столице. Однако, ходят упорные слухи, что Валерий Зорькин сейчас лежит в больнице и вообще отказывается работать в Петербурге, пока ему не будут созданы необходимые условия. В частности, в здании КС не работают лифты, часть помещений не оборудована компьютерами, а телефоны подключили лишь пару дней назад. Другой судья - Николай Мельников - не смог присутствовать на заседании по причине болезни. Тем не менее, необходимый кворум был соблюден: 7 судей — достаточное количество для полноценной работы.
Первым огласили решение по делу Мананы Асламазян. Известная журналистка, экс-руководитель некогда существовавшего фонда «Образованные медиа», подала жалобу в КС в мае 2007 года. 12 месяцев шло рассмотрение «конституционности положения первой части статьи 188 УК РФ, согласно которой при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду (перемещение через таможенную границу РФ недекларированной валюты в размере, превышающем в эквиваленте 250 000 рублей), незаконно ввезенной валютой считается не та часть, на которую были превышены разрешенные к ввозу 250 000 рублей, а вся сумма ввезенной валюты». В переводе с юридического на обывательский язык суть дела сводится к следующему.
В январе 2007 года Манана Асламазян была задержана в аэропорту Шереметьево с крупной денежной суммой, не внесенной в декларацию — более 9,5 тысяч евро (вместо «положенных» 10 тысяч долларов). Сама Манана объяснила произошедшее «житейской оплошностью», так как перепутала евро с долларами и не учла разницу в курсе валют. Подобные ошибки совершаются довольно часто, чаще всего нарушители отделываются штрафами, максимальный размер которых составляет 2,5 тысячи рублей. Тем не менее, в отношении журналистки возбудили уголовное дело по первой части 188 статьи УК РФ (Контрабанда). Дело в том, что формулировка статьи Уголовного Кодекса составлена таким образом, что трактовать ее можно неоднозначно. Правоохранительные органы могут по своему усмотрению привлечь нарушителя либо к административной, либо к уголовной ответственности. Манану дознаватель посчитал опасной контрабандисткой, причем крупный размер ее «преступления» он «начислил» со всей суммы ввезенной валюты. Именно эту норму уголовного права и оспорила журналистка.
После года рассмотрения жалобы Мананы Асламазян Конституционный суд РФ принял решение, что первая часть 188 статьи не соответствует Конституции России и нарушает принципы равенства и справедливости. КС признал оспоренную норму дефектной. «Неточность, неясность и неоднозначность закона порождает неточность его толкования», - пояснила в объяснении решения КС судья Людмила Жаркова. Она также отметила, что даже несущественное превышение суммы, разрешенной для ввоза в Россию без декларации, может повлечь уголовную ответственность, а это уже в свою очередь нарушение прав граждан РФ, так как вина несоизмерима наказанию, «не адекватна общественной опасности преступления». В связи с этим КС вынес решение: признать несоответствие Конституции РФ первой части 188 статьи УК РФ. Вторым пунктом положения были лишены силы все предыдущие обвинительные приговоры по данной статье, а все дела направлены на пересмотр. Внесенные поправки уже вступили в законную силу. Теперь технологически перевоз денег через границу будет выглядеть так. Человек ввозит в Россию 9,5 тысяч евро в обход декларации, его задерживают. Считаем: (при курсе валют на 27.05.2008) 9,5 тысячи евро - это 351,5 тысячи рублей. Вычитаем из этой суммы 10 тысяч долларов, разрешенных к ввозу, 351 500 — 240 000 = 111 500. Таким образом, уголовная ответственность нарушителю не грозит. В этом и есть главное отличие — до сегодняшнего дня считалась вся сумма. Если же после знака «равно» стоит хотя бы 250 001 (рубль) - добро пожаловать на скамью подсудимых.
Вердикт, вынесенный сегодня КС, окончательный и обжалованию не подлежит. Манана Асламазян не смогла лично услышать решение, которое фактически признало ее уголовное преследование незаконным. Больше года назад она покинула территорию России и сейчас живет и работает в Париже. Эмоциями и дальнейшими планами поделился с журналистами адвокат журналистки Виктор Паршуткин: «Я просто счастлив от этого исхода, потому что полтора года шли гонения на человека, который имеет безупречную репутацию не только среди журналистов, но и вообще. Она вынуждена была покинуть Россию, а теперь после решения КС стало ясно, что изначально уголовное преследование Мананы Асламазян было незаконным. Завтра я буду в Москве и подам ходатайство о прекращении уголовного дела, уже основываясь на данном решении, и дело по контрабанде подлежит незамедлительному прекращению, хотят этого следователи или не хотят, теперь их мнения спрашивать никто не будет».
Радость от принятого КС решения была омрачена тем, что вердикт главного суда России не способен повлиять на судьбу детища Мананы Асламазян «Образованные медиа». Фонд, который занимался подготовкой российских журналистов, фактически ликвидирован и вряд ли будет восстановлен. «Это была лучшая школа журналистики, теперь этой школы нет, - заявил адвокат Виктор Паршуткин. - К сожалению, решение КС не в силах реанимировать этот фонд, поскольку он уже ликвидирован. Такова была воля прежнего политического руководства, Кремля. Я думаю, что сегодня у нас с новым президентом политика будет иной».
В следующий раз Конституционный суд огласит решение по другой жалобе, к рассмотрению которой судьи приступили сегодня. Своей участи ожидает россиянин, лишившийся имущества из-за того, что оно стало вещдоком по делу, к которому жалобщик не имеет никакого отношения.
Юлия Никитина,
Фонтанка.ру
Интервью с Мананой Асламазян читайте здесь
Поделиться