ПоделитьсяВ отношении ОАО «Парнас-М» введено внешнее управление. Такое решение было принято на заседании Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти 15 декабря. В совете директоров холдинга (во главе с председателем Сергеем Удачиным) уверены, что это может спасти компанию от окончательного краха, к которому его в последнее время вели топ-менеджеры. При этом, как стало известно «Фонтанке», судьба мясоперерабатывающего предприятия обсуждается на самом высоком уровне.
Процедура внешнего управления, как отмечают на «Парнасе», была введена по инициативе совета директоров холдинга.
«Поводом для нее стала неудовлетворительная деятельность топ-менеджеров управляющей компании "Холдинговая компания "Парнас" во главе с президентом Никитой Мельниковым в сентябре – ноябре 2008 года», - сказано в официальном обращении владельцев компании. Совет директоров также признал ошибочным выбор команды менеджеров, трудившейся на предприятии в последнее время.
Кроме прочего совет директоров, как сообщают в компании, обвинил Никиту Мельникова в «умышленном банкротстве предприятия для последующего раздела активов». Сейчас же руководство «Парнаса» надеется: холдинг встанет на путь финансового оздоровления, «предприятие начнет жизнь с чистого листа». Однако эти заявления выглядят весьма смелыми на фоне той финансовой обстановки, что сложилась на предприятии. Ведь Арбитражный суд продолжает рассматривать иски к «Парнасу» от десятков кредиторов, в числе которых - «Россельхозбанк», «Номос-Банк», банк «Санкт-Петербург» и другие. Как внешние управляющие будут решать вопросы с этими структурами, пока не уточняется.
Считают, что на «Парнасе» дело плохо, и в федеральном правительстве. Как стало известно «Фонтанке», 5 декабря 2008 года совещание по проблемам холдинга было проведено в министерстве сельского хозяйства. Председательствовал на нем никто иной как бывший заместитель главы городского комитета по экономическому развитию, а ныне заместитель министра Николай Архипов.
Как подтвердил «Фонтанке» вице-губернатор Ленобласти Сергей Яхнюк, присутствовавший на заседании, на беседу были приглашены и основные кредиторы «Парнаса», и представители регионов страны, в которых «Парнас» ведет бизнес. По словам Яхнюка, совет рекомендовал менеджерам предприятия подготовить и воплотить в жизнь схему выведения холдинга из состояния банкротства. А банкам-кредиторам было поручено обратиться к ЕБРР с просьбой о дополнительном инвестировании в уставной капитал «Парнас-М».
Столь беспрецедентный интерес замминистра к отдельному предприятию (обычно совещания такого уровня проводятся по делам целой отрасли) вызван, возможно, родственными чувствами. Дело в том, что до недавнего времени вице-президентом холдинга являлся сын Николая Архипова Вячеслав. До работы в «Парнасе» Вячеслав Архипов был известен по компании «Ай Ти Технолоджи», выступавшей соучредителем лотереи «Невское лото», которую в свое время также активно продвигал Архипов-старший. В городе благодаря ему появилось около тысячи автоматов по продаже лотерейных билетов. Планировалось, что доходы от проведения розыгрышей за пять лет составят 3,3 миллиарда рублей. Но эксперимент потерпел неудачу - лотерея оказалась нерентабельной.
Кстати, как прокомментировал «Фонтанке» бывший глава «Парнаса» Никита Мельников, Вячеслав Архипов прекратил работу в холдинге около месяца назад, как и сам Мельников (до «Парнаса» Мельников занимал одну из руководящих должностей на «Леноблптицепроме»). Претензии совета директоров Мельников комментировать не стал. Он заявил, что о делах холдинга сейчас ему ничего не известно.
Той же позиции придерживаются и в компании «Леноблптицепром», которую прочили в покупатели «Парнаса». Как утверждал глава компании Юрий Трусов, пока компания воздерживается от каких-либо решений. И также не обладает информацией о том, что происходит на «Парнасе».
При этом, как стало известно «Фонтанке», суть претензий совета директоров к бывшему руководству холдинга основывается на результатах проведенной финансово-хозяйственной ревизии. В частности, представители совета директоров выяснили, что Мельников и Архипов якобы создали кредиторскую задолженность перед компанией «Леноблптицепром». Совет директоров считает, что таким образом последний мог бы получить интересующие его активы «Парнаса» по наиболее выгодной цене.
Также, как стало известно, проверка совета директоров выявила смену руководства на отдельных предприятиях «Парнаса». Так, якобы у руля Волховского и Тверского мясокомбинатов встали бизнесмены, близкие к группе «Салолин», известной по скандальному спору вокруг недвижимости мясоперерабатывающего завода «Самсон».
«Я об этом ничего не знаю», - заявил «Фонтанке» Никита Мельников. В группе «Салолин» эту информацию также оставили без комментариев.
Напомним, что Никита Мельников появился на «Парнасе» после неожиданного решения о выходе из бизнеса главы компании Сергея Удачина в сентябре 2008 года. Тогда же «Парнас-М» опубликовал официальное заявление о смене ключевого владельца предприятия. Указывалось, что господин Удачин продал основные активы «Птицепрому». Сумма сделки не уточнялась. Но уже через месяц глава предприятия Юрий Трусов заявил, что не собирается приобретать «Парнас-М».
А 5 ноября 2008 года на предприятие вернулся Сергей Удачин. Судя по информации на сайте «Парнас-М», он до сих пор является «управляющим» холдинга. Именно ему принадлежит решение о запуске процедуры банкротства предприятий холдинга, на которые оформлено большинство кредитов. Помимо ОАО «Парнас-М», это ООО «Торговый дом "Парнас"», осуществляющее импорт мяса. На сегодняшний день в арбитражном суде находится около 30 исков кредиторов к компании на десятки миллионов рублей. Часть из них уже рассмотрена в пользу истцов, остальные слушания должны состояться до конца года. На счета мясоперерабатывающего холдинга наложен арест.
Мария Могилевская,
Фонтанка.ру
Ранее по теме:
"Удачин пожелал "Парнасу" удачи"
"Очередь кредиторов на «Парнас»"
