Поделиться«Стадион "Петровский" должен находиться под управлением "Зенита"». Об этом во вторник заявил генеральный директор клуба Максим Митрофанов. Однако, по словам главы петербургского комитета по спорту Вячеслава Чазова, город обсуждать этот вопрос не готов. Несмотря на то, что последняя игра «Зенита» с «Сатурном» в минувшие выходные прошла не на траве, а на некой непонятной субстанции.
Заметим, что вопросы по газону есть не только у спортсменов, но и у футбольных властей. В РФПЛ были близки к тому, чтобы вообще перенести матч с «Сатурном» в другой город. Во вторник в эфире «Радио Зенит» генеральный директор клуба Максим Митрофанов заявил, что не может гарантировать качество газона — ведь клуб не является полноправным хозяином арены: «С моей точки зрения, стадион должен находится в управлении у клуба», - заявил он в эфире.
- Перед игрой с «Удинезе» на «Петровский» приезжала представительная комиссия под руководством заместителя генерального директора РФС Куликова, директора по проведению соревнований и исполнительного директора РФПЛ господина Чебана. Пока что эти люди вынесли вердикт - «на этом газоне возможно играть». Другое дело, что его качество не устраивает никого: ни администрацию клуба, ни Адвокаата, ни игроков. В причинах надо разбираться. Хотя называть виноватых проще всего. У нас есть понимание, почему это произошло. Просто пока мы не хотим конфликта и даем людям, отвечающим за стадион, возможность разобраться в ситуации и сделать так, чтобы не ставить перед клубом вопрос о третьей замене поля за 4 года, - рассказал «Фонтанке» Максим Митрофанов.
По его словам, аргументы, которые слышит клуб от представителей «Петровского», не слишком убедительны. «Те, кто верит в рассказы, что голландская трава не растет в Петербурге, могут приехать на базу в Удельную. Растет. Просто там служба главного агронома организована по-другому. Вопрос не в квалификации агронома на "Петровском" - там очень квалифицированный специалист. Вопрос в том, что ему чего-то не хватает. Чего — пусть разбирается спорткомитет Петербурга. Вячеслав Чазов — председатель совета директоров "Петровского", кому как не ему заниматься этим вопросом. Можно рассуждать о многом, но на начало тренировок перед игрой со "Штутгартом" поле на базе было в 10 раз лучше. Сейчас эта разница еще сильнее», - комментирует сложившуюся ситуацию генеральный директор «Зенита». В клубе отмечают, что вкладывают в городской стадион деньги и уже дважды перестилали там поле, но ситуация лучше не становится.
Однако администрация города и стадиона стоит на своем. Глава петербургского спорткомитета Вячеслав Чазов в разговоре с «Фонтанкой» взялся лично гарантировать качество и наличие травы на «Петровском». «Вопрос о передаче стадиона под управление "Зенита" не рассматривается. Это принципиальная позиция спорткомитета. "Петровский" намного шире, чем просто футбол — это легкая атлетика, это детские школы. Конечно, на матче с "Сатурном" газон был безобразным. Было стыдно. Но я гарантирую, что к 12 апреля поле будет в хорошем состоянии», - сказал он в разговоре с нашим корреспондентом.
Остается только верить словам Чазова, хотя этой вере серьезно мешает позиция главы спорткомитета. Он говорит, что проблемы на стадионе вызваны исключительно причинами объективного характера. Раннее начало сезона, погода, нагрузка на поле. Эту мысль в интервью нам развил директор «Петровского» Николай Скляренко.
- Достаточно посмотреть в окно, чтобы понять причину состояния газона на «Петровском», - заявил «Фонтанке» директор стадиона «Петровский» Николай Скляренко, - все мы хотим, чтобы «Зенит» был сильным клубом, но это приводит к очень раннему началу сезона. Чем лучше играет клуб, тем раньше начинать. А в феврале в Петербурге трава не растет. Поэтому возникший ажиотаж мне непонятен. Вокруг стадиона очень сложная климатическая обстановка — Нева, Ждановка, ледоход, все это вносит свой вклад. И в «Зените» это понимают. Повредила газону и серьезная нагрузка — за пять дней фактически было четыре нагрузочных. Игра с «Удинезе», тренировка итальянцев, игра с «Сатурном» и тренировка подмосковной команды. Конечно, я не исключаю, что мы что-то где-то не досмотрели, но мы 24 марта собирались и с зенитовскими агрономами, и с коммерческим директором «Зенита» Сергеем Белковым и грубых ошибок с нашей стороны не нашли. Конечно, нас самих не устраивает ситуация. Мы готовы решать вопрос вместе с клубом, возможно, стадиону требуются какие-то обновления инфраструктуры. К сожалению, в городе один стадион, и тот старенький. Если бы был какой-то маневр, можно было бы тренироваться и играть на разных полях, был бы какой-то приличный зал с искусственным полем, было бы проще.
Неофициально многие эксперты говорят о неправильно включенном подогреве, убившем траву, но зенитовские агрономы, которые провели совместное совещание с агрономами стадиона, в отношении к последним высказываются дипломатично. «Вырастить в нашем климате траву, действительно, не просто. В этом отношении мы согласны с агрономами "Петровского". К тому же, от стадиона требуют не только качество газона, но и качество картинки. Есть эффект чаши, создающий особый микроклимат. Зимой снег периодически сходил, и трава была ничем не закрыта. В такой ситуации работать трудно, но возможно», - сказала «Фонтанке» агроном зенитовской базы Нина Баранова, раньше ведавшая газоном на стадионе Кирова.
Однако не связанные профессиональной солидарностью болельщики все-таки обеспокоены. Ведь если проблемы вызваны лишь погодой и февральским футболом, то они неизбежно повторятся. Постоянные претензии к клубу поступают и от РФС, и от РФПЛ, и ситуация с переносом игр с «Петровского» кажется вполне реальной. Конечно, «Лучу» во Владивостоке в прошлом году разрешили играть почти что в бассейне, но особое отношение к Петербургу не секрет — свидетельством тому последний матч без зрителей.
Заметим, что новый зенитовский стадион, которого так ждут болельщики, также будет городским. И ведать газоном на нем будут те же самые городские власти, которые считают, что в феврале в Петербурге трава не растет.
Михаил Гончаров,
«Фонтанка.ру»
Поделиться