ПоделитьсяКонфликт между бывшими супругами Жаном-Мишелем Андре и Ириной Беленькой вышел за пределы чисто семейного. В истории разбираются высокопоставленные лица Франции и России. На стороне отца французское законодательство, а на стороне матери — российское. Стоит ли возносить сор из избы на такую вершину, попытался разобраться корреспондент «Фонтанки».
Нашумевшая история девочки, которую пытаются поделить между собой ее родители, уже несколько недель не сходит с первых полос газет и телеэкранов. Трехлетнюю Элизу уже дважды похищали и объявляли в розыск. Ее родители, гражданин Франции Жан-Мишель Андре и россиянка Ирина Беленькая развелись несколько лет назад. Российский суд предоставил право опеки над ребенком матери, но французское законодательство выступило за то, чтобы девочка осталась с отцом. Андре, как утверждает Ирина Беленькая, похитил у нее Элизу в сентябре прошлого года и отвез во Францию. А в марте этого года, как говорит Жан-Мишель, Беленькая организовала вооруженное нападение и выкрала дочь обратно, но была задержана в Венгрии, где и находится сейчас под следствием. Маленькую Элизу 13 апреля передали отцу, но судебные разбирательства только начинаются.
Специалисты прогнозируют долгие судебные тяжбы и объясняют это тем, что между Россией и Францией не подписаны специальные договоры, которые могли бы регулировать подобные случаи. «Я слежу за этой историей, и я видел реакцию французской прессы, - поделился впечатлением депутат Законодательного Собрания Санкт – Петербурга Игорь Риммер. - К тому же я был на пресс-конференции в Марселе, где обсуждалась проблема отношений Франции с другими странами. Дело в том, что везде, где у Франции есть договорные отношения с тем или иным государством, учитывается законодательство той страны, где, так сказать, смешанная семейная пара живет. Вся беда в том, что у Франции с Россией договорных отношений, определяющих такие казусы, на сегодняшний день нет. Поэтому логично, что французское законодательство встало на сторону отца, а российское - на сторону матери. В такой ситуации есть вина обеих сторон, так как в свое время Жан-Мишель Андре вывез эту девочку за пределы России, хотя нашим судом было вынесено решение, что опекуном Элизы назначена ее мать. Но и Ирина Беленькая совершила уголовное преступление, организовав нападение на своего бывшего супруга, и эти ее противоправные действия попадают под статью французского законодательства. Я читал переводы публикаций в местных газетах, где журналисты доказали, что в течение нескольких лет ребенок проживал со своим отцом во Франции, и Жан-Мишель прекрасно справлялся со своими отцовскими обязанностями. Но ведь есть и трагедия русской матери, которая потеряла ребенка, хотя по российскому законодательству она является официальным опекуном. Я считаю, что это все предмет для разговора дипломатов, потому что везде, где в борьбе между родителями страдает ребенок, законодательство, в первую очередь, должно становиться на его сторону и защищать его интересы. Поэтому просто необходимо, чтобы российское государство находилось в договорных отношениях с европейскими странами. Кстати, подобные ситуации у нас происходят и с Египтом, и с целым рядом государств, с которыми у нас таких отношений нет. Но все-таки, я думаю, что французское законодательство максимально самостоятельно, и если закон Франции оставил опеку над девочкой за отцом, то эта девочка останется с ним».
Органы по опеке и попечительству подтверждают необходимость специального договора. «Здесь речь идет о двух разных государствах, и ситуация довольно непростая, поэтому прогнозировать что-либо очень сложно, - говорит специалист по опеке и попечительству Адмиралтейского округа Виктория Быстрых. - Каждая сторона будет бороться за свою правоту, поэтому мне кажется, что французы будут до последнего настаивать на том, чтобы ребенок остался на их территории с отцом. Однако для ребенка всегда лучше оставаться с матерью. Правды добиться будет тяжело, поскольку между Россией и Францией нет специального соглашения, которое бы регулировало такие проблемы». Впрочем, не совсем понятно, как коммюнике может регламентировать внутрисемейные разборки.
Такие истории, как произошла с Элизой, встречаются довольно часто. «В 2005–2006 году я защищал гражданина Франции, которого подозревали в педофилии к собственному сыну двух с половиной лет, - рассказал корреспонденту «Фонтанки» адвокат Артем Баконин. - Уголовное дело было возбуждено по заявлению от его бывшей гражданской жены. Ребенок, как и Элиза Андре, имел два гражданства – и русское, и французское, так как он был рожден на территории Франции. Чтобы доказать, что отец не виновен, мне пришлось выехать в Париж, чтобы опросить педагогов и родственников на эту тему, впоследствии эти материалы были приобщены к делу. К тому же сам француз боялся приезжать сюда, поскольку дело стояло на контроле в генпрокуратуре, и если бы его как подозреваемого задержали, то поместили бы в так называемые "Кресты". Сами представляете, что с ним бы там произошло. Но дело было прекращено, за отсутствием самого события преступления. В той ситуации жена хотела получить от бывшего гражданского супруга материальные блага, это не установленный факт, но такой мотив прослеживался. Родители удовлетворяли свои собственные амбиции, а не думали о ребенке. В данной ситуации все говорят о несостыковке российского и французского законодательств. Но говорить о том, что было похищение, и в том, и другом случае очень сложно. Я считаю, что это больше политический вопрос, нежели вопрос права и юриспруденции. Если бы эта тема не раздувалась, в том числе и прессой, на это бы вряд ли обратили внимание. Потому что даже внутри нашей страны часто происходят такие ситуации: мать берет ребенка и увозит его в другую страну – и такое не называют похищением».
Валерия Петрова,
«Фонтанка.ру»
