ПоделитьсяВ Москве началось рассмотрение по существу рейдерского дела, основным фигурантом которого является Владимир Барсуков (Кумарин). На первом заседании появился и главный свидетель обвинения Бадри Шенгелия. Судебное расследование заняло семь часов и, как передает наш корреспондент из Мосгорсуда, больше походило на плохо срежиссированный спектакль из трех актов, где главное действующее лицо - Коллегия из трех профессиональных судей - преимущественно оставались лишь зрителями.
Первый акт. Один час 10 минут
В начале заседания было подано несколько ходатайств со стороны защиты. Вячеслав Дроков и Валерий Асташко, при поддержке своих защитников, подали ходатайство о запросе данных у генерального прокурора Юрия Чайки и его заместителя Александра Бастрыкина о том, было ли возбуждено уголовное дело в связи с тем, что некоторое время назад поступила информация о якобы готовящемся покушении на подсудимых, проходят ли они по нему в качестве потерпевших, а если нет, то проводилась ли проверка и каковы ее результаты. Свое ходатайство они обосновывают тем, что данная информация стала поводом для переноса процесса в Москву. Судья отказала в удовлетворении ходатайства и заявила, что защитники и подсудимые лишены права самостоятельно запрашивать такие данные в Генеральной прокуратуре. Позже в кулуарах адвокаты сказали, что судья, видимо, оговорилась — она не может накладывать подобные запреты и защитники намерены в ближайшее время запросить данные.
Также подсудимые просили оградить их от общения со следователями, которые оказывают на них давление. В частности Асташко заявил, что накануне перед началом процесса к нему приходили следователи, которые предложили в обмен на показания против Кумарина освободить его сына, который сейчас находится под стражей.
Впервые с начала процесса в среду слово взял Владимир Барсуков, сидевший, как и еще 7 подсудимых, в отгороженном помещении за стеклом. Он заявил, что к нему в частности "приходил следователь Захаров (глава следственной группы - авт.) и хихикал". Однако это ходатайство. как практически все ходатайства защиты, суд отклонил.
По просьбе защитника Барсукова Сергея Афанасьева, который сообщил суду, что подзащитный - инвалид первой группы и по состоянию здоровья ему требуются перерывы, был объявлен "антракт".
Акт второй. Один час 30 минут
Слово взяла сторона обвинения. В течение часа прокурор Шляева тихим и нудным голосом зачитывала, постоянно оговариваясь, обвинительное заключение. По версии следствия, за рейдерской атакой на два предприятия стояло т. н. тамбовское ОПС. Захваты, уверено обвинение, происходили по одной и той же схеме - с использованием цепочки фиктивных фирм, последней в которой шла компания «Ника плюс», якобы подконтрольная тамбовскому ОПС.
Наиболее резонансным стал эпизод с «Петербургским уголком», расположенным на углу Невского проспекта и Пушкинской улицы. В сентябре 2005 года в это заведение прибыла группа мужчин, которая предъявила персоналу документы из межрайонной налоговой инспекции N15. Там было указано, что ООО «Пушкинская» продало ресторан ООО «Ника плюс». Представители нового собственника выдворили сотрудников ресторана из заведения и выставили собственную охрану. Однако владелица «Петербургского уголка» Наталья Шпакова (недавно скончавшаяся от инсульта) обратилась с жалобой к губернатору города Валентине Матвиенко, с которой была знакома по работе в Петроградском райкоме комсомола. Было возбуждено уголовное дело. После этого сотрудники правоохранительных органов провели силовую акцию в отношении новых собственников, а ресторан в итоге вернули Шпаковой.
Подсудимые уже на 15-ой минуте начали зевать, почесываться и передавать жестами приветы залу, где находились их друзья и родственники. После окончания зачтения судья опросил восьмерых, находящихся на скамье подсудимых - признают ли они себя виновными. Шестеро из них, включая Барсукова, Дрокова и Баскакова, заявили, что виновными себя не признают, а двое подсудимых - Старостин и Кумищев, которые обвиняются в том, что предоставляли паспорта людей, на которых оформлялись предприятия, признали себя виновными частично: «Брал документы и отдавал их».
Акт третий. Три часа 30 минут
Наступил черед допроса свидетелей обвинения. Из пятерых потерпевших на суд явился только бывший заместитель генерального директора ООО «Пушкинское» Храмов. Он рассказал суду о том, как в октябре 2005 года был захвачен ресторан «Петербургский уголок». По его словам, утром в помещение, где кроме него находились только шеф-повар и бармен заведения, вошли порядка 10 человек, большая часть из которых являлись сотрудниками охранного предприятия. И показали ему документы, согласно которым у заведения сменился владелец. По его словам, все было достаточно вежливо и корректно. Никого из подсудимых в лицо он не узнал. В ходе допроса свидетель, по мнению обвинения, исказил свои первоначально данные показания о том, что он был предупрежден владелицей ресторана Натальей Шпаковой о том, что скоро их захватят.
И тут снова в ход судебного расследования вмешался Владимир Барсуков. Он сделал заявление, согласно которому со Шпаковой он был давно знаком и «неоднократно с ней выпивал». Поэтому, по его мнению, если бы он или его люди пытались завладеть ее рестораном, то она обязательно связалась бы с ним. Но этого не произошло.
Вторым свидетелем обвинения стал директор Ленинградского Дома молодежи Андрей Горбенко. Приход мужчины, более похожего на пожилого хиппи, чем на руководителя развлекательного комплекса, и подсудимыми, и зрителями был воспринят с восторгом. Владимир Барсуков даже встал со своего места и подошел вплотную к окнам помещения, в котором находились подсудимые.
По сути заданных ему обвинением вопросов Горбенко смог пояснить, что Кумарина, Дрокова и Баскакова знает давно. Отношения между ними товарищеские, а об их коммерческих или иных делах он ничего не знает. Когда судом был поднят вопрос об освобождении свидетеля от дальнейшего присутствия на заседаниях, подсудимые дружно заявили: «Освободить!». Судья с улыбкой приняла аналогичное решение.
Третьим свидетелем, что стало сюрпризом для многих находившихся в зале, стал Бадри Шенгелия. Не секрет, что на его показаниях строится обвинение не только по этому делу, но и по большинству других дел, инкриминируемых Владимиру Барсукову. Шенгелия сразу же заявил, что знает всех подсудимых, находящихся в зале. И даже назвал их фамилии. Правда, в ходе перекрестного допроса выяснилось, что со многими он знаком по словам Вячеслава Дрокова, с которым в 2004 и в 2005 году проводил чуть ли не каждый день в торгово-развлекательном комплексе «Золотая страна».
Шенгелия сказал суду, что знает о том, что Владимир Барсуков является лидером так называемого тамбовского ОПС. И знает это не только из публикаций СМИ, это - его личное мнение. Шенгелия также сказал, что ОПС было организовано в начале 90-х годов и основной деятельностью его были рейдерские захваты предприятий. А к нему, начиная с 2004 года, неоднократно обращался один из ныне подсудимых - Вячеслав Дроков - с просьбой оказать юридическое содействие по захвату объектов. Подобные обращения поступали примерно раз в два месяца, но, как уверил суд Шенгелия, он всегда отказывался. Кроме этого, на фоне других коммерческих интересов, Бадри Шенгелия, по его словам, регулярно встречался с некоторыми из подсудимых в торгово-развлекательном центре «Золотая страна». На этих встречах он постоянно присутствовал при разговорах, в ходе которых шло обсуждение о том, кто, что, когда и как будет захватывать под руководством Владимира Барсукова. Учитывая положение "авторитетного предпринимателя" Бадри Шенгелия, у окружающих от него секретов не было. Но сам Шенгелия участия в захватах не принимал. Эти слова были поставлены стороной защиты под сомнение.
И суд разрешил адвокату Афанасьеву зачитать два протокола с показаниями Шенгелии. В них он говорил, что к нему действительно обращался Дроков с просьбой о консультации рейдерских «сделок». И он, согласно его показаниям, эти консультации оказывал (что в ходе судебного расследования он категорически опровергал).
Практически все подсудимые изъявили желание задать вопросы Бадри Анзоровичу. На большинство из них Шенгелия либо отказался отвечать, либо заявил, что не понимает сути. Так, Кумарин спросил: "Ты говоришь, что веришь газетам, пишущим о том, что мы "тамбовские", а газеты еще писали, что наш грузинский Аль Капоне - самый главный рейдер в Петербурге. Этому ты веришь?" На что Бадри ответил: "Нет, эта статья была заказана вами."
В результате судье пришлось задать ему три вопроса: «Нет ли у него причин оговаривать кого-нибудь из подсудимых?» «Не испытывает ли он к кому-нибудь из них неприязнь?» «И правдивы ли его показания?». Допрос свидетеля продолжался порядка двух с половиной часов, однако у адвокатов и подсудимых осталось много вопросов к свидетелю, и судья, который большую часть этого времени не принимал участие в регламентировании процесса, дала разрешение защите ходатайствовать о повторном допросе Шенгелии в качестве свидетеля.
«Сегодня обвинение предоставило все доказательства вины Владимира Барсукова-Кумарина, которые имеются в деле», - так резюмировал окончание первого дня судебного расследования по делу адвокат Сергей Афанасьев.
Следующее заседание назначено на 23 апреля.
Татьяна Востроилова, "Фонтанка.ру"
