Дирекция по строительству КАД: мост фонтанам не мешает

Арочного моста через Старопетергофский канал нет в проекте. Это единственное объяснение того, что там стали строить железобетонную переправу-проезд. Все опасения в том, что такой мост навредит системе фонтанов Петергофа, строители по-прежнему отметают. Но и местные жители отступать не намерены.

«Строительство арочного моста через Старопетергофский канал не предусмотрено утвержденным проектом». Таким образом в петербургской дирекции по строительству КАД прокомментировали заявление общественных организаций Петергофа о том, что для экономии средств вместо первоначально запланированного арочного моста строители начали возводить плоский железобетонный мост-проезд. Что, по их мнению, может привести к серьезному загрязнению воды в петергофских фонтанах. Тем временем, местные активисты написали обращение к Вере Дементьевой с просьбой остановить опасные работы.

Напомним, о замене арочного моста «Фонтанке» заявила председатель местного отделения ВООПИиКа и активистка петергофского муниципалитета Татьяна Прохорова. Вдобавок, по её словам, при строительстве уничтожены старые конструкции, ограждающие канал от слива загрязненных вод, и пешеходная дорожка, предназначенная для прохода к Шинкарскому пруду, а также вырублен лес. Общественники считают, что проект переправы был самовольно изменен проектировщиками и ни с одной охранной структурой не согласован.

Однако у строителей КАД другая версия событий. Как сообщил «Фонтанке» Борис Мурашов, глава дирекции по строительству транспортного обхода Петербурга (ДСТО), после публикации «Фонтанки» под руководством главного инженера ДСТО было проведено служебное расследование совместно с авторами проекта. По итогам этого расследования в дирекции сделали вывод — все в порядке.

В ДСТО отметили, что еще в марте 2006 года в Петродворце состоялись общественные слушания о выполнении вышеназванного проекта, и все было одобрено большинством голосов. Тогда же дали свои положительные рекомендации экологи — государственная экологическая эспертиза и Центр гигиены и эпидемиологии. Одобрили стройку и в Невско-Ладожском бассейновом управлении. Утвердили мост 30-метровой длины именно в варианте плоского проезда. Никакого арочного сооружения в проекте не было, говорят строители.

Для очистки воды перед её попаданием в канал предусмотрено создание четырех «гидроботанических площадок», вырубленные деревья (без которых дорогу не построишь) компенсируют в соответствии с действующим законодательством, а дорога вдоль канала в итоге будет сохранена. Такие обещания содержатся в полученном «Фонтанкой» письме от ДСТО.

Однако в петергофском отделении ВООПИиК этим обещаниям не верят. Как сообщила «Фонтанке» Татьяна Прохорова, общественники уже написали письмо в адрес главы комитета по охране памятников (КГИОП) Веры Дементьевой с просьбой остановить работы — ведь вся система каналов и прудов, из которых питается система фонтанов Петергофа, является объектом культурного наследия федерального значения. В дальнейшем планируются также обращения к губернатору Петербурга Валентине Матвиенко, полпреду президента Илье Клебанову, и, возможно, на еще более высокий уровень. «Наши требования очень просты — решить, наконец, вопрос с хозяином водоподводящей системы фонтанов, наложить мораторий на строительство в водоохранной зоне и отремонтировать разрушенные системы водопродвода», - продолжают настаивать в петергофском ВООПИиК.

Сама глава КГИОП Вера Дементьева подтвердила «Фонтанке» получение обращения от петергофских общественников и заявила, что комитет сейчас изучает документы. О каком-либо решении и приостановке работ говорить пока рано.

Отметим, что в ГМЗ «Петергоф» проблему с водоподводящей системой считают несколько надуманной. Там говорят, что фонтанам пока ничего не угрожает. Впрочем, и к другой идее общественников - к полной передаче всей системы прудов, сейчас разделенной между городом и областью, на баланс музея — в администрации ГМЗ относятся, мягко говоря, прохладно. Бывший директор, а ныне президент ГМЗ «Петергоф» Вадим Знаменов полагает, что эту систему должен курировать «Водоканал», а у музея для этого нет ни средств, ни специалистов.

Михаил Гончаров,
"Фонтанка.ру"