ПоделитьсяСпециалисты разбираются в причинах обрушения части витража бизнес-центра «Бенуа». Говорят, что предпосылок может быть много. Некоторые и вовсе выступают против возведения «стекляшек» - для Петербурга характерно и более приемлемо использование камня. Мнения выслушал корреспондент «Фонтанки».
Здание бизнес-центра «Бенуа» понесло потери. Кусок витража, расположенного на фасаде, отвалился и рухнул на тротуар. Обошлось без человеческих жертв — пострадали только припаркованные на Свердловской набережной автомобили. Причины случившегося неизвестны — технологи пожимают плечами, архитекторы философски отвечают «Стекло есть стекло...»
Как объясняют владельцы бизнес-центра, кусок стекла в центре фасада попросту раскололся пополам — без всяких видимых причин. «Разбираемся», - лаконично ответил Игорь Водопьянов, генеральный директор УК «Теорема», которой и принадлежит БЦ «Бенуа». По его словам, никаких предварительных версий произошедшего у него нет. «И быть не может, - добавил владелец здания. - Это только у журналистов с ходу объяснения причин бывают. Проверят специалисты — будем знать!» Сейчас Водопьянов может ответить только на вопрос, волнующий владельцев машин — убытки им компенсирует страховая компания, поскольку здание было застраховано.
Автор проекта здания Сергей Чобан от комментариев отказался и посоветовал обратиться либо к владельцам здания, либо к строителям — своих ошибок архитектор не находит. Технический директор компании «Панорама» Александр Лукьянов развел руками. «Нам самим очень интересно знать причину, - объяснил он. - Мы не понимаем, каким образом закаленное немецкое стекло могло взять и само по себе лопнуть. Сейчас отправили фотографии нашим партнерам в Германию, они пытаются разобраться».
В «Панораме» исключают вандализм. «Это было первое, что нам пришло в голову — стекло лопнуло на уровне 7 этажа, то есть, по нему вполне могли попасть и из пневматического оружия, и даже из рогатки. Но этот вариант не подтверждается. Думали, что в здание влетела какая-то птица. Но и птицу тоже не нашли», - рассказывает Лукьянов. «Мы не знаем, в чем дело», - грустно замечает он.
«Причин может быть много, но обычно такие происшествия связаны с дефектами самого стекла. Причем особенно чувствительно к изменениям в окружающей среде именно стекло закаленное — достаточно было проехать машине, чтоб накопившиеся деформации привели к обрушению», - предполагает Александр Трофимов, директор центра экспертиз строительного университета. Причем, по его словам, дефекты — далеко не всегда брак самого материала. «Был случай обрушения на комплексе «Аврора», - приводит он пример. - Когда устанавливали стекло, поблизости проводили сварку, несколько искр, попавших на стеклянные пластины, привели к появлению деформаций». Однако эксперт подчеркивает, что причин инцидента может быть множество, его предположение — просто самое распространенное.
«Стекла падают у всех, даже у самых больших мастеров», - комментирует ситуацию специалист архитектурной мастерской «Студия-44» Людмила Лихачева и приводит в пример осколки, осыпавшиеся с «Галери Лафайет». «Это очень капризный материал, и использовать его надо с осторожностью», - полагает она. К тому же, по мнению эксперта, в Петербурге вообще не стоит увлекаться сплошным остеклением фасадов. «У нас не только климатические условия не соответствуют такому архитектурному стилю, но и сам облик города. Все-таки для нас характерно использование камня», - считает Лихачева.
Наверное, стоит заметить, что почти на каждом заседании градостроительного совета звучат пожелания «использовать поменьше стекла». И почти каждый раз архитекторы поясняют, что обширное остекление — это пожелание заказчика. Впрочем, не всегда. Как уже писала «Фонтанка», Борис Эйфман на открытии конкурса на проект здания нового театра на набережной Европы специально обратился к участникам творческого состязания с просьбой «не использовать стекло, а выбрать какой-либо более петербургский материал». Однако его слова архитекторы почему-то не услышали.
«Дело даже не в стекле, - переводит произошедшее в другую плоскость архитектор Павел Никонов, директор бюро межевания городских территорий ЗАО «Петербургский НИПИГрад». - Проблема в другом — в новом отношении к архитектуре и капитальному строительству. Сейчас строятся одноразовые здания, лишенные всякой возможности для их дальнейшего развития. Это — эстетика ларьков, соответственно, и капитальность у них тоже — ларечная. Ничего удивительного в том, что из них вылетают стекла, нет — какой долговечности можно ожидать от временных сооружений? Необходимо менять сам подход к архитектуре».
Напомним, в Петербурге существует еще одно полностью остекленное здание, построенное по проекту все того же Сергея Чобана, - бизнес-центр «Лангензипен» на Каменноостровском проспекте. Работу по остеклению тоже проводила компания «Панорама», на этом объекте впервые в России был применен опыт швейцарского концерна Schmidlin (мирового лидера по остеклению высотных зданий) и разработчика метода цифровой печати на стекле немецкой фирмы Okalux. С этими же партнерами «Панорама» сотрудничала и при строительстве бизнес-центра «Бенуа».
Кира Обухова, Фонтанка.ру
