ПоделитьсяПроцедуру избрания нового уполномоченного по правам человека городской парламент запустить не смог. И, возможно, в ближайшее время к этому вопросу не вернется. Отстранив от занимаемой должности Игоря Михайлова, депутаты, возможно, не подозревали, что он не сдастся без боя. В городском парламенте, где практически единодушно проголосовали за соответствующее решение, уже появились сомнения в его правильности.
Парламентарии ЗакСа, видимо, не ожидали, что опальный уполномоченный, опозоренный громкими обвинениями с трибуны белого зала Мариинского дворца, не согласится с претензиями в свой адрес и не соберет молча чемоданы . А отправится в суд отстаивать свои права. Не ожидали, что в защиту Михайлова выступит главный омбудсмен страны Владимир Лукин и что Октябрьский федеральный суд примет обеспечительные меры, запретив ЗакСу запускать процедуру избрания нового борца за права людей.
Задержка может помешать провести одну из задуманных рокировок в ЗакСе: сделать уполномоченным нынешнего депутата Игоря Риммера, место которого занял бы фактически спонсор питерского «Едра» Павел Крупник.
Более того, если Михайлов выиграет судебный процесс и докажет, что его досрочно лишили полномочий безосновательно, спикеру ЗакСа Вадиму Тюльпанову придется признать, что он был не прав. Ошиблись и все те депутаты, которые проголосовали за это решение. А это 36 человек (напомним, «против» был один, пять человек воздержались).
Впрочем, уже сегодня Тюльпанов предположил, что решение суда об обеспечительных мерах неправомерно, и сообщил, что оно будет обжаловано. Правда, по сведениям «Фонтанки», к юристам Мариинского дворца документ из суда об обеспечительных мерах, пока не поступал.
В депутатском корпусе «Фонтанка» уже нашла сомневающихся в правильности голосования недельной давности. «То, что мы проголосовали почти единогласно, а это не сыграло роли, уже говорит о многом. Девять женщин соберутся, все равно ребенка не получится. А уже очень многие говорят о том, что так или иначе, но Михайлов на этом посту работал, и аппарат он создал, и в рамках своих возможностей людям-то помогал. А то, что он здесь в ЗакСе со многими отношения испортил, так это — политика, и к делу не имеет отношения», - сказал один из депутатов «Фонтанке».
Лидер коммунистов Владимир Дмитриев не исключил, что процесс будет затянут и замотан до абсурда: «Долго не могли избрать уполномоченного, сейчас затянется судебный процесс, уполномоченный толком осуществлять свою деятельность не будет, а потом и вовсе его не будут избирать», - убежден депутат. На вопросы же «Фонтанки» о возможной ошибке при принятии решения, о перспективах Павла Крупника стать парламентарием, Дмитриев не ответил — он сообщил, что ему «принесли тарелку супа» и пообещал позвонить попозже, чтобы дополнить свою позицию по острому политическому вопросу. Но не перезвонил.
Лидер эсеров, Олег Нилов, напротив, несмотря на то, что находился в момент звонка корреспондента «Фонтанки» в зале заседаний и голосовал по рассматриваемым законопроектам, отвлекся от этого важного дела и сказал, что даже если суд примет сторону Михайлова и де-юре признает неправоту депутатов, де-факто сути это не поменяет.
А единоросс Виталий Милонов уверен, что суд будет быстрым, а «приговор»- справедливым. Ему не нравятся только две вещи: то, что, подав в суд, Михайлов участвует в телевизионных шоу и публично выступает на тему своих попранных прав, ибо, по его мнению в нынешней ситуации нужно тихо ждать решения судебной инстанции. И то, что в случае его окончательной отставки уполномоченным может стать бывший депутат ЗакСа Наталья Евдокимова — ее Милонов правозащитиком «ну никак не может назвать».
Наблюдатели же выдвигают версию, что стороны могут помириться или судебный процесс затянется — до конца официального срока полномочий Михайлова.
Александра Медведева, «Фонтанка.ру»
