Легкомысленное отравление на 70 тысяч рублей

Посетителей аквапарка “Вотервиль” 26 марта 2008 года отравили хлором, не имея на то прямого умысла, а всего лишь по самонадеянности и легкомыслию начальника техотдела. К такому выводу пришел суд, приговорив виновника к 70 тыс. рублей штрафа. Исход дела может дать старт многочисленным судебным решениям о выплате компенсаций потерпевшим.

Посетителей аквапарка “Вотервиль” отравили хлором, не имея на то прямого умысла, а всего лишь по самонадеянности и легкомыслию начальника техотдела Вячеслава Куксова. К такому выводу пришел суд, приговорив виновника к 70 тысячам рублей штрафа.

Этого приговора ждали почти два года. Ждали, до конца не веря, что он все же состоится. Слишком активно защищалось руководство ГК “Прибалтийская”, который владеет аквапарком “Вотервиль”, и на стадии предварительного следствия, и во время судебного процесса. В итоге 17 марта 2010 года Василеостровский районный суд признал-таки бывшего начальника технического отдела аквапарка Вячеслава Куксова виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем по неосторожности массовое отравление, в том числе малолетних детей. Для юридического лица ГК “Прибалтийская” этот приговор означает начало многочисленных гражданских процессов, на которых должны быть определены размеры компенсаций потерпевшим.

Весть о массовом отравлении посетителей центра водных развлечений “Вотервиль” всколыхнула Петербург 26 марта 2008 года. Несколько сотен людей, в числе которых маленькие дети, в течение дня начали чувствовать резь в глазах, першение в горле. С диагнозом «отравление» было госпитализировано 49 человек, 34 из них не исполнилось 18 лет. На следующий день по факту было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое отравление, в том числе малолетних детей) и пункта ”в” части 2 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет).

Предварительное следствие велось следственным отделом по Василеостровскому району больше года. Потерпевшими по делу были признаны 248 человек, из них 93 - несовершеннолетние дети. До конца февраля 2009-го в материалах не фигурировало конкретное лицо, однако после множества проведенных экспертиз обвинение было предъявлено Вячеславу Куксову, на момент происшествия исполнявшему обязанности начальника техотдела аквапарка. По версии следствия, по прямому указанию Куксова был закуплен новый реагент CTX200\GR, по стоимости значительно дешевле используемого ранее. В нарушение инструкций, его опытного испытания не проводилось, технологического регламента не разрабатывалось и, следовательно, не было получено санэпидзаключения. Обязанность за проведение опытной эксплуатации возложена, согласно инструкции, на начальника технического отдела – Вячеслава Куксова. Его подчиненные были уверены, что реагент прошел необходимые испытания, и применяли его по аналогии с ранее разрешенным препаратом. А между тем, содержание хлора в CTX200\GR было значительно выше, чем в прежнем реагенте. В результате в бассейне была превышена концентрация опасных для жизни и здоровья людей примесей.

В конце мая 2009 года материалы дела были направлены в Василеостровский районный суд для рассмотрения по существу, однако судья, усмотрев некие процессуальные нарушения, вернула их в прокуратуру. Это решение было обжаловано, в том числе и адвокатом ряда потерпевших Артемом Бакониным. Горсуд поддержал потерпевших, и в октябре судебный процесс все-таки начался. Сторона защиты в качестве доказательства невиновности Куксова приводила результаты внутреннего расследования, проведенного руководством аквапарка, согласно которым истинный виновник происшествия бывший техник Андрей Щетинин, который самовольно переключил режим вентиляции на зимний, из-за чего повысилась влажность. Однако судья Волкова, зачитывая приговор, отметила, что суд относится к данному аргументу критически. Также под сомнение были поставлены показания работников аквапарка, которые уверяли, что за весь день от посетителей не поступало жалоб.

В судебном заседании было установлено, что уже в 16.30 руководство парка водных развлечений знало о том, что содержание хлора в воде превышено. Технический отдел пытался исправить ситуацию, добавляя в бассейны теплую воду, это помогло лишь на время и, когда “Вотервиль” все-таки закрыли в 22.00, количество потерпевших превысило 200 человек. Суд, в отличие от следствия, признал потерпевшими 194 посетителя, из них 111 несовершеннолетних. Сам подсудимый Вячеслав Куксов в судебном заседании признал свою вину только по одной вменяемой статье – 236-й (нарушение санитарно-эпидемиологических правил), обвинение же по 238 статье УК РФ(оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан), экс-начальник техотдела отверг и отказался от дальнейших показаний. Кстати, за все два года он ни разу не прокомментировал свою позицию.

Гособвинение по завершению процесса просило признать Куксова виновным по всем статьям и назначить наказание в виде 4 лет условно со штрафом в 60 тысяч рублей. Но судья оказалась в некоторой степени солидарна с подсудимым и признала его виновным только по одной статье – 236 УК РФ, отметив, что у подсудимого не было прямого умысла травить людей хлором, а нарушение санитарно-эпидемиологических правил произошло из-за самонадеянности и легкомыслия. По приговору осужденный теперь должен будет выплатить в доход государства 70 тысяч рублей штрафа.

В рамках судебного процесса был заявлено около 50 исков потерпевших о возмещении морального и материального ущерба, суммы колеблются от 10 тысяч до 3 миллионов рублей. В своем решении судья Волкова признала право предъявлять денежные претензии, но указала, что точные суммы выплат должен установить гражданский суд. Адвокат потерпевших Артем Баконин вынесенным приговором остался доволен: “Программа-минимум выполнена, дело дошло до приговора, и это уже большая победа”. Тем не менее, петербурженка Ирина Семачева, чей внук после посещения аквапарка 13 часов провел в реанимации, расстроилась, услышав решение. По ее мнению, держать ответ должен не только Куксов, а все руководство “Вотервиля”.

Ведь наибольший осадок от всей этой истории оставил тот факт, что администрация за все два года так и не принесла свои извинения посетителям. Это обстоятельство также вызвало недоумение у уполномоченной по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой, присутствовавшей на приговоре и после заявившей, что взяла это дело на контроль и доложила о нем главному детскому омбудсмену России Павлу Астахову. Гособвинение пока не готово комментировать судебное решение и говорить о кассации, так как еще не изучена мотивировочная часть. Закон дает на обжалование 10 дней. Адвокаты Куксова вряд ли будут оспаривать приговор, они-то им как раз довольны – подзащитный, что называется, отделался испугом.

Юлия Никитина, “Фонтанка.ру”