ПоделитьсяЧеченские правозащитники, в своем недовольстве тем, как Центр по изучению проблем экстремизма СПбГУ проанализировал статью «Чеченская республика» энциклопедии издательства «Терра», дошли до парламента. В комитет по образованию ГосДумы обратился омбудсмен республики Нурди Нухажиев. Теперь депутатам - членам комиссии по образованию, предстоит разбираться в этой громкой истории.
Ситуация вокруг признания статьи «Чеченская Республика», опубликованной в Большой энциклопедии «Терра», экстремистской и последующего изъятия 58 тома из продажи отшумела в марте этого года. Инициаторы и кураторы процесса – чеченские правозащитники – торжествовали. Однако издательство «Терра» обратилось к сотрудникам Центра по изучению проблем экстремизма СПбГУ с просьбой дать свою оценку материалу. Те сделали вывод, что материал на самом деле не содержит экстремистских высказываний.
Это, как уже писала «Фонтанка», вызвало вопросы у чеченских правозащитников. Они настойчиво пытались выяснить, кто же из экспертов вуза сделал такое заключение.
Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», ситуация развивается - недавно от имени уполномоченного по правам человека Чеченской республики Нурди Нухажиева в комитет по образованию Государственной думы России поступило обращение на 7 листах с приложением на 51 странице. В нем сформулирован ряд претензий к проведенному в Петербургском государственном университете исследованию. В частности, как ранее уже заявляли правозащитники, им непонятно, почему Центр по изучению проблем экстремизма не указал, какие именно специалисты участвовали в исследовании, их квалификацию должности, звания. Кроме того, по мнению омбудсмена, документ составлен СПбГУ крайне тенденциозно.
В обращении впервые упоминается, что изначально в группу исследователей входил доктор исторических наук, профессор СПбГУ Абдулла Даудов. Якобы, изучив энциклопедическую статью, он пришел к выводу, что ее содержание может оказать непоправимое влияние на сознание читающего. Однако в конечный текст выводы профессора включены не были. По некоторым данным, связано это с тем, что его коллеги выяснили, что он работал под давлением - во время работы над исследованием текста статьи «Чеченская республика» профессору звонили с вежливым напоминанием о том, откуда он родом (на протяжении нескольких лет ученый являлся главой чеченской диаспоры в Петербурге - прим. ред.). Эту информацию нам подтвердил директор экспертного Центра Сергей Кузнецов, который рассказал, что был свидетелем нескольких таких звонков. «Фонтанка» обратилась к Абдулле Даудову с просьбой прокомментировать ситуацию, однако профессор отказался от комментариев, сославшись на то, что его выступление в данный момент было бы некорректным.
Тем временем, правозащитники просят депутатов не просто разобраться в обстоятельствах дела. Но и «приложить все возможные усилия к тому, чтобы студенты высших учебных заведений были ограждены от влияния ксенофобов и провокаторов». «Если депутаты Государственной думы ознакомятся с содержанием проблемы: с самой статьей, с заключением, которое дал Центр СПбГУ, то они будут неприятно удивлены тем, что происходит в одном из ведущих вузов страны. А уж механизмов реагирования у них, я полагаю, предостаточно. Начиная от обращений в министерство образования и к руководству университета, заканчивая законодательными инициативами. Например, можно ужесточить требования к подобного рода экспертным организациям, особенно при высших учебных заведениях», - заявил корреспонденту «Фонтанки» адвокат Мурад Мусаев. По его мнению, исследование, которое «вышло в СпбГУ удивительно, поскольку не отвечает критерию закона «О государственной экспертной деятельности», который распространяется «в той или иной мере и на всякого эксперта, работающего в России».
«Мне понятна фрустрация людей, называющих себя чеченскими правозащитниками. Наш Центр – единственное учреждение, где профессионально, не подлаживаясь под вкусы заказчика, изучают речевой экстремизм и проводят доказательные исследования. В этой области знаний предостаточно экспертов-самозванцев, готовых сделать любые оценочные выводы. Бывает, что заинтересованные стороны этим пользуются, несмотря на голословность и спекулятивность таких экспертиз. Мы твёрдо знаем, что наши выводы устоят в любой научной дискуссии, а те «маленькие хитрости», к которым прибегают Нуджи Нухажиев вместе с отцом и сыном Мусаевыми, станут явными. Обратите внимание, что те средства шельмования и способы подтасовок, которыми руководствуются эти господа, широко применяются Ахмедом Закаевым. Я далек от мысли, что этот английскоподданный является их духовным наставником, но вдохновение-то они черпают из одного источника», - прокомментировал эту новость Сергей Кузнецов. «В арсенале, которым без колебаний пользуются Нухажиев с Мусаевыми, встречаются телефонное право, давление сверху, есть и вежливый шантаж, угрожающие намеки. А заканчивается все жестокими расправами. Такими, как с Игорем Пыхаловым», - добавил эксперт.
Для справки: История с энциклопедией «Терра» началась в марте 2010 года, когда уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев обратился к председателю Совета Федерации России Сергею Миронову, председателю Государственной думы Борису Грызлову, генеральному прокурору Юрию Чайке, президенту Академии наук Юрию Осипову и министру культуры Александру Авдееву с требованием изъять из обращения 58-й том Большой энциклопедии издательства «Терра» и привлечь к ответственности главного редактора. По мнению омбудсмена, в статье о Чеченской Республике, увидевшей свет в 2006 году, был «преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах». В экспертном заключении Института востоковедения РАН также подвергли резкой критике «намеренную фальсификацию» при изложении истории чеченского народа. 5 апреля 2010 года Заводской районный суд Грозного признал статью «Чеченская Республика» экстремистской и постановил конфисковать 58-ой том Большой энциклопедии, кассационная жалоба была отклонена.
Тогда в аппарате Нурди Нухажиева говорили о том, что не только готовы отстаивать свою позицию, но и пойти дальше - вплоть до привлечения авторов и редакторов энциклопедии к уголовной ответственности. Материалы дела из суда были направлены на рассмотрение в прокуратуру (надзорное ведомство должно определить, есть ли в скандальной статье состав преступления, предусмотренный статьей 282 УК РФ, а именно - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), а руководство издательства «Терра» обратилось в Научно-исследовательский экспертный Центр по изучению проблем экстремизма Петербургского государственного университета с просьбой провести комплексное исследование текста конфликтной статьи.
Мария Цыганкова, "Фонтанка.ру"
