ПоделитьсяСергея подрезали, водитель его не заметил ни до перестроения, ни после столкновения. Осознал произошедшее много позже. Но виновным в ДТП все равно признали нашего читателя...
11 января 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, виновным в котором, согласно вынесенному постановлению от 28.02.11, признали меня. Я двигался с допустимой скоростью по абсолютно свободному левому ряду. Неожиданно, без предупреждающего сигнала, передо мной перестроился автомобиль, произошло столкновение. В результате меня обвиняют в несоблюдении дистанции. Дистанцию «не соблюдать» я никак не мог, потому что сам перестроившийся водитель в письменном объяснении признает, что не видел никого ни перед перестроением (что свидетельствует о нарушении им ПДД — перед перестроением он не убедился в том, что трасса свободна), ни (что удивительно) после удара в его машину! Он продолжил движение за другим автомобилем, явно отличающемся от моего, ошибочно полагая, что это он въехал в него. То есть, фактически, даже скрылся с места ДТП, вернувшись туда позже. Были взята показания свидетеля, описавшего ДТП, из которых тоже можно сделать вывод о моей невиновности. Есть еще один свидетель, в приеме показаний которого мне отказали, ссылаясь на давность срока - он побоялся сразу дать показания, собрался с духом лишь спустя две недели, но до вынесения постановления. Я подал жалобу командиру полка дорожной полиции 05.03.11. Ответа пока нет, с вынесенным решением меня знакомят только на экране служебного компьютера. Что еще я могу сделать, кроме как подать исковое заявление в суд, т.к. слышал, что, как правило, в суде принимают чаще сторону сотрудников ГИБДД, считая их мнение непредвзятым и незаинтересованным?
Как только вам в ГИБДД вручат постановление, обжалуйте его сначала в суде, а потом уже подавайте иск ко второму участнику аварии. Но судя по описанной ситуации, шансов у вас очень мало, на мой взгляд.
