ПоделитьсяРоссия выступила с предложением ко всем заинтересованным странам и профильным международным организациям провести перекрестные стресс-тесты АЭС, чтобы исключить возможность повторения аварии, как на "Фукусиме". Между тем в нашей стране дополнительно выделено на повышение безопасности АЭС около 5 миллиардов рублей. Оба эти заявления главы «Росатома» Сергея Кириенко прозвучали на фоне публикаций в скандинавских СМИ о том, что российские атомные станции недостаточно безопасны.
Информация, что безопасность российских станций вызывает сомнения в Северной Европе, появилась на портале ведущей газеты Финляндии Helsingin Sanomat. Со ссылкой на крупнейшее норвежское издание AftenPosten, которое приобрело годовой отчет «Росатома», авторы публикации сообщают, что эксперты атомной отрасли Норвегии изучили данные о состоянии атомных станций в России и у них появился ряд вопросов. Обеспокоенность вызвала недостаточная защищенность российских АЭС от внешних воздействий — прежде всего отсутствие сейсмозащиты, не слишком удачные решения организации хранения отходов и недостаточно надежные системы охлаждения. Одним из самых серьезных недостатков атомной отрасли эксперты называют дефицит квалифицированного персонала.
Финское издание напоминает о том, что две российские АЭС — Кольская и ЛАЭС - находятся в опасной близости к Скандинавии. И подчеркивает, что в Сосновом Бору работает станция того же типа, что и в Чернобыле, где в 1986 году произошла катастрофа. «Именно на этих, самых старых, станциях отмечаются самые высокие риски», - пишет Helsingin Sanomat. И приводит слова специалиста Центра радиационной и ядерной безопасности Финляндии (STUK) Кэйло Валтонена о том, что на российских АЭС после аварии на "Фукусиме" была проведена серия стресс-тестов, — специалист надеется, что результаты этих исследований скоро будут доступны и в Финляндии.
«Нам постоянно говорят о том, что у нас "чернобыльская" станция, - с философским спокойствием прокомментировал заметку в финской газете начальник центра информации и связей с общественностью Ленинградской атомной станции. - Но если бы это было так, то нам бы не продлили лицензию». По его словам, станции разрешено работать еще 15 лет, а потом будет принято решение — либо об ее модернизации, либо о выводе из эксплуатации.
В «Росатоме» честно признались, что удивлены появлением подобной информации в скандинавских газетах. «Мы не знаем, о каком отчете идет речь, - ответил «Фонтанке» замдиректора департамента коммуникаций «Росатома» Владислав Бочков. - STUCK, на который ссылаются в статье, проверял нас в 2009 году, и никаких претензий в их отчете не было». «Кроме того, - заметил он. - Глава STUCKa Юкка Лаксонен приезжал к нам на семинар по Балтийской АЭС, осматривал станцию в Сосновом Бору и заверил, что опасений у него нет».
Напомним, научно-практический семинар для стран Балтийского региона (Норвегия в число стран-участников не входила) прошел в Санкт-Петербурге 16 июня 2011 года. Экспертам подробно рассказали о проекте будущей Балтийской АЭС на примере ЛАЭС-2 и продемонстрировали, как строится станция в Сосновом Бору. По завершении мероприятия Юкка Лаксонен сообщил журналистам, что ни ЛАЭС-2, ни ЛАЭС-1 тревоги у него не вызывают. «У нас этих станций не боятся», - заверил он и добавил, что, по его мнению, Россия вполне может развивать атомную энергетику - инфраструктура, созданная еще в советские времена, позволяет строить новые станции.
Правда, как уточнили в «Росатоме», некоторое беспокойство финский специалист все-таки проявил. «У него вызвал вопросы проект создания хранилища ядерных отходов, - сообщил Бочков. - Господин Лаксонен заявил, что очень ждет общественных слушаний в Сосновом Бору и хотел бы на них побывать». Атомщики уверяют, что такая возможность эксперту будет предоставлена.
Объяснить, откуда на таком спокойном фоне возникли тревожные публикации, в «Росатоме» не смогли. Один из специалистов отрасли даже выдвинул вполне конспирологическую версию — недовольные «зеленые» передали свой альтернативный отчет норвежским журналистам. Правда, как признал собеседник «Фонтанки», сказать, что приведенные в заметке факты совсем уж не соответствуют истине, нельзя. «При разработке систем безопасности атомных станций приоритет отдается предотвращениям аварий по внутренним причинам, а внешним источникам опасности уделяется меньшее внимание", - объяснил он. Вопрос о квалификации персонала атомных станций эксперты отказались комментировать даже на условиях анонимности.
Кира Обухова, "Фонтанка.ру"
