ПоделитьсяСледственный комитет РФ не нашел подтверждений неправомерных действий известного рейдера Вячеслава Дрокова, проведя проверку по заявлению генерального директора ОАО «Парнас-М» Сергея Удачина. Ранее аналогичный ответ на аналогичное заявление получил глава «Петербургской топливной компании» Юрий Антонов. Адвокат Дрокова сказал «Фонтанке», что происходящее — дань современной моде.
«Регулярное финансирование»
Напомним, в начале мая этого года генеральный директор ОАО «Парнас-М» (крупнейшее в регионе мясоперерабатывающее предприятие) Сергей Удачин обратился с заявлением на имя руководителя Управления Генеральной прокуратуры России по СЗФО Александра Гуцана.
В своем заявлении господин Удачин описал странный сюжет. Якобы в августе 2010 года Владислав Дроздов, адвокат Вячеслава Дрокова, пригласил его на встречу с Дроковым в... здание Следственного комитета РФ по Петербургу! И якобы на этой встрече Сергею Удачину было предложено передать Дрокову долю ОАО «Парнас-М» и организовать регулярное его (Дрокова) финансирование под угрозой возможного уголовного преследования.
После этого, пишет в своем заявлении Сергей Удачин, сотрудники правоохранительных органов стали проявлять повышенный интерес к его бывшим заместителям — их якобы вызывали на допросы, где интересовались господином Удачиным. Из заявления Сергея Удачина следовало, что через общих знакомых Дроков регулярно передавал ему, что повышенный интерес правоохранительных органов пропадет сразу после того, как Удачин включит Дрокова в состав акционеров «Парнаса-М» и организует его регулярное финансирование.
Видимо, именно изложенные в предыдущем абзаце обстоятельства вынудили Сергея Удачина обратиться в Генеральную прокуратуру примерно через год после описанной в его заявлении встречи с господином Дроковым в здании петербургского подразделения Следственного комитета РФ.
Веяния времени
В своем письме заместитель руководителя 2 отдела Управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ Шалаев уведомил Сергея Удачина о том, что по его заявлению была проведена проверка, в результате которой изложенные в заявлении бизнесмена факты не подтвердились. Соответственно, оснований привлекать Вячеслава Дрокова за преступные посягательства в отношении главы «Парнаса-М» у правоохранительных органов отсутствуют.
Нинель Шарыпина, адвокат Сергея Удачина, заявила корреспонденту «Фонтанки» о том, что её клиент пока решил не предпринимать каких-либо дальнейших действий, направленных на привлечение господина Дрокова к уголовной ответственности. Так что, на данном этапе этот вопрос можно считать закрытым.
Между тем, обращает внимание однотипность ситуаций, происшедших с главой ОАО «Парнас-М» и главой крупнейшего в регионе топливного холдинга «Петербургская топливная компания» Юрием Антоновым. Незадолго до Удачина он также жаловался на Вячеслава Дрокова с описанием похожего сценария, и правоохранительные органы аналогичным образом не нашлиоснований для предъявления Дрокову претензий.
Возникает естественный вопрос: почему именно Вячеслав Дроков оказался в центре таких странных событий? Его адвокат Владислав Дроздов сказал в связи с этим корреспонденту «Фонтанки», что происшедшее связано с веяниями времени: мол, сейчас стало модно жаловаться на участников резонансных уголовных дел и говорить, будто они склонили заявителей дать какие-то признательные показания. Тем самым, по словам Владислава Дроздова, заявители оправдывают собственные показания, которые они дают по тем или иным делам.
На вопрос о содержании заявлений Юрия Антонова и Сергея Удачина адвокат Владислав Дроздов отреагировал политкорректно: «Ко мне Вячеслав Дроков по данным вопросам за юридической помощью не обращался», - сказал он «Фонтанке».
Справка:
Вячеслав Дроков (в неформальных кругах имеет псевдоним «Зина») был арестован в декабре 2006 года. Ему инкриминировали ряд рейдерских захватов. Через полгода — в конце августа 2007-го - был с помпой задержан и легендарный Владимир Барсуков. В 2009 году Дроков был осужден вместе со своим подельником, старинным другом и земляком Барсуковым за рейдерские захваты предприятий. Судья оценил его подвиги в 15 лет лишения свободы, а Барсуков получил на год меньше. Впоследствии Дрокову был снижен срок до 10 с половиной лет лишения свободы.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
