Дело о захвате ФПК: показания меняются

Неожиданный поворот произошел в процессе по делу о рейдерском захвате Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК), который сейчас проходит во Фрунзенском федеральном суде. Один из подсудимых, Александр Рожков, сотрудничавший со следствием и признававший себя виновным,  вдруг отказался от прежних показаний. Он объявил о своей невиновности и пообещал суду представить вещдоки и свидетелей, которые подтвердят его заявление. На фоне этого заявления допрос бывшего начальника ГУВД Петербурга и Ленобласти Владислава Пиотровского несколько снизил свою актуальность.

Рядовое по сути заседание Фрунзенского суда не предвещало никаких сенсаций. Владислав Пиотровский уже не раз давал показания по делу о силовом захвате ФПК, обвиняемыми по которому проходят в числе прочих подсудимых и его бывшие подчиненные. В здании на набережной Мойки, где размещалась столичная бригада СКР, его допрашивал небезызвестный следователь Андрей Гривцов. «Меня допрашивал молодой, очень перспективный следователь, который потом взял 15 миллионов (долларов)», - комментирует Пиотровский. В следующий раз для допроса его вызвал Октябрьский суд, который рассматривает дело бывших оперативников УБОПа Азера Алиева и Василия Боровицкого. Им инкриминировалось превышение должностных полномочий. Экс-начальник ГУВД тогда встал на сторону милиционеров.

На этот раз Владислав Пиотровский давал показания по делу Владимира Сыча, бывшего замначальника петербургского УБОПа. Напомним, что обвинительное заключение по делу в отношении Владимира Сыча, а также Егора Лисицына, Александра Рожкова и Игоря Луконенко, которые обвиняются в мошенничестве, утвердил замгенпрокурора Виктор Гринь. Кроме того, Сычу предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий.

Пиотровский рассказал, что первый раз услышал про Шубика в 2004 или 2005 году от своего друга Валерия Камкина во время празднования свадьбы его сына. Семен Шубик, владелец ФПК, рассказал милиционеру про захват своего предприятия. Ему было предложено прийти в главк и принести с собой документы. За давностью лет, уточнил Владислав Пиотровский, он не помнит, кто присутствовал при его беседе с Семеном Шубиком (были ли там руководитель подразделения по линии борьбы с оргпреступностью и сын Семена Шубика). Однако, подчеркнул Пиотровский, дело ФПК он не выделял: подчиненные докладывали о нем среди прочих дел. В то время петербургские убоповцы занимались активной разработкой трех рейдерских группировок – Владимира Барсукова (Кумарина), Андрея Леухина и Бадри Шенгелии. Впрочем, только беседой с Пиотровским Шубики не ограничились, также они обращались и в другие инстанции: к примеру, в УФСБ Петербурга и Ленобласти. В связи с большим объемом работы (по словам свидетеля, в разработке по рейдерским делам находилось порядка 40-50 человек) он запросил помощи по линии следствия: обратился к главе МВД Рашиду Нургалиеву и руководителю следственного комитета МВД. «Сначала забрали все дела, а потом невыгодные вернули», - говорит Пиотровский. Невыгодные - это те дела, которые, по предположению свидетеля, требовали большой оперативной работы, не имели судебной перспективы, на их производство требовалось много времени.

В очередной раз экс-начальник ГУВД отмел причастность своих подчиненных к захвату ФПК, утверждая, что дело в отношении них было сфальсифицировано. А прозвучавшую на этом заседании историю о якобы имевшей место встрече Барсукова и Сыча осмеял, назвав ее фантазией (эта история была выдвинута Бадри Шенгелией, который, по версии адвокатов, имел основания для оговора Сыча). На этом же заседании вспомнили о других подобных историях. Прозвучало, например, что Вячеслав Дроков, к примеру, вроде как говорил: мол, УБОП специально брал рейдерские дела – сами сотрудники в них якобы участвовали; якобы с убоповцами даже была договоренность захваты Михаила Слиозберга приписывать Владимиру Барсукову (Кумарину). Вспомнили и попытки компрометировать заместителя Пиотровского Сергея Умнова: поговаривали, что  ему Шенгелия передавал  ежемесячно по 30-50 тыс. долларов. «Это все чистой воды провокация! Кому работать с этими делами? Не участковым же», - настаивает Пиотровский.

После его допроса прокуратура попросила в связи с разночтениями огласить показания бывшего главы ГУВД, данные на следствии. Выяснилось, что первое обращение Семена Шубика было в августе 2005 года, на свадьбе сына Камкина, но не с жалобой на захват, а с жалобой на действия сотрудников УБЭП. Однако Владислав Пиотровский стоял на том, что именно в августе Шубик жаловался и на захват его предприятия.

Закончив с допросом свидетеля и отпустив его, суд перешел к обсуждению следующих заседаний и подготовке к ним. Обсуждали, какие документы и откуда лучше запросить, когда вызывать новых свидетелей и т.д. В этот момент подсудимый Александр Рожков, как первоклассник-отличник, взметнул руку вверх и тянул ее, тянул, тянул. Судья, обратив на него внимание, услышала: «У меня есть заявление. Можно, Ваша честь?» После разрешения, немного сбиваясь и запинаясь в начале, Рожков сказал: «Не признаю вину, отказываюсь от ранее данных показаний, как свидетель и обвиняемый, в протоколах допросов и на очных ставках». Подсудимый не ограничился этим, пообещав предоставить в суд вещдоки и привести свидетелей, которые в совокупности докажут его невиновность. А также дать полные правдивые показания по делу и по тем обстоятельствам, при которых он признавался во всем на следствии.

Это было сродни внезапному удару грома, по крайней мере, это читалось на лицах адвокатов. Защитники высказали предположение, что подсудимый мог пойти по пути Азера Алиева. Оперативник, находясь под арестом, дал признательные показания, но как только его выпустили, написал рапорт о том, что признался под давлением.

Что сподвигло Рожкова поменять позицию, и сможет ли он предоставить анонсированные доказательства — выяснится на следующих заседаниях.

Алексей Михайлов,
Фонтанка.ру