ПоделитьсяГосударственный медицинский университет имени Павлова (Первый мед) остался без крыши. По документам ремонт уже закончен, деньги — 35 миллионов — за него перечислены в полном объеме. Но два корпуса вуза встретили первый снег зияющими прорехами. Причем, как объясняют сотрудники университета, к началу ремонта кровля была абсолютно целой и ни в каких мерах по многомиллионному спасению не нуждалась.
Договор на выполнение работ был заключен ГМУ имени Павлова 8 августа 2011 года. В соответствии с ним подрядчик, ООО «ВСБ «Технострой», должен был в течение 45 дней выполнить работы по капитальному ремонту кровли на корпусах 4, 9 и 16 университета. Стоимость контракта составляла 10 миллионов рублей (точнее — 9 миллионов 998 тысяч 066 рублей).
Еще один договор — на этот раз на сумму 25 миллионов рублей (а если с точностью до копейки, то — 24 миллиона 536 тысяч 062 рубля 26 копеек) — был заключен ГМУ имени Павлова 15 сентября 2011 года. На этот раз уже другой подрядчик, ООО «ВИПСТРОЙ», обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши уже на пяти корпусах (27, 29, 30, 40 и 58), а также капитально отремонтировать помещение лаборатории нормальной анатомии. Все работы должны были завершиться не позднее 15 декабря 2011 года.
Сейчас, в разгар снегопадов, жалуются в вузе, ремонт кровли на корпусах лишь близится к завершению. Подписанные еще в августе и сентябре контракты исполнены только на бумаге. Но, возможно, осознание того факта, что кровлю должны были по бумагам привести в порядок еще месяц назад, согреет студентов-медиков и их преподавателей в университетских аудиториях холодной зимой.
В этой истории интересно одно обстоятельство — договоры с подрядчиками заключались в обход конкурсных процедур. Поскольку федеральный закон N94-ФЗ разрешает в случае возникновения потребности в определенного рода товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы или необходимости срочного медицинского вмешательства не проводить аукциона, то и ремонт крыш был оформлен как аварийный. А дальше с подрядчиком, выбранным по инициативе администрации университета, заключался контракт. Под всеми договорами стоит подпись исполняющего обязанности ректора ГБОУ ВПО СПбГМУ им. И.П. Павлова Сергея Яшина.
Складывается впечатление, что ректор университета действовал «в паре» с государственным или муниципальным заказчиком, который подтвердил в акте обследования факт аварии и необходимость выполнения срочного ремонта. В противном случае едва ли было возможно передать заказ подрядчику в обход конкурсных процедур. «Без заключения об аварийности пришлось бы проводить конкурсный и квалификационный отбор, и ремонт не удалось бы выдать за аварийный», - рассуждают сотрудники вуза и уже готовят обращение в прокуратуру и ФАС по факту организации и проведения этого ремонта.
Любопытно, что ООО «ВИПСТРОЙ», «выросшее» на базе Ленинградского «Промстройпроекта», в Петербурге известно достаточно широко. Больше 10 лет эта компания принимает самое активное участие в проектах реставрации Царского Села. А в декабре 2012 года «ВИПСТРОЙ» завершил по заказу компании «Талеон» проект реставрации и приспособления для современного использования особняка Нарышкиных на Английской набережной. Второй исполнитель, ООО «ВСБ Технострой», зарегистрирован во Всеволожске и в Петербурге практически неизвестен.
Как прокомментировала «Фонтанке» и.о. проректора по обеспечению основной деятельности и капитальному строительству университета О. Мальцева, «указанные в статье договоры на выполнение работ — по капитальному ремонту кровель в корпусах 4,9,16, в корпусах 27, 29,30, 40, 58 и капитальному ремонту кафедры аномальной анатомии — выполнены в сроки, определенные данными договорами, и в полном объеме. Кроме того, помимо дефектных ведомостей и актов обследования, факты аварийности названных объектов подтверждены письменными обращениями сотрудников и технических специалистов университета и фотофиксацией».
Елена Алексеева, "Фонтанка.ру"
