ПоделитьсяКто к какой ориентации относится и какую ориентацию поддерживает, кто хочет уничтожить Россию, а кто — защитить классиков отечественной и зарубежной литературы, выясняли в среду в Законодательном собрании Петербурга. Там, внутри, состоялось второе чтение так называемого «гомофобского» законопроекта, устанавливающего административную ответственность за пропаганду педофилии, гомосексуализма и лесбиянства среди несовершеннолетних. А за стенами ЗакСа в это время за несанкционированный пикет задерживали активистов ЛГБТ.
Документ, резонанс от которого осенью прошлого года дошел до Госдепа США, а сам он вызвал бурю негодования у представителей сексуальных меньшинств, ко второму чтению был дополнен поправками, ужесточающими штрафы за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних и педофилии. А также растолковывающими, что это такое.
Как объяснил с трибуны парламента автор документа Виталий Милонов, примечания, которые были внесены поправками, предлагаются как раз для того, чтобы граждане, относящиеся к категории сексуальных меньшинств, не считали, что законопроект направлен против их права на самоопределение. Формулировки Милонов взял из давнего определения Конституционного суда на эту тему. Там прописано, что «под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Примечание относительно пропаганды педофилии подразумевают, что это - публичные действия, «осуществляемые с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами».
Другой поправкой были изменены суммы штрафов за соответствующую пропаганду. Так, для граждан предлагается установить штраф до 5000 рублей, должностных лиц – до 50 000 рублей, юридических лиц – до 500 000 рублей.
Однако обсуждение в стенах парламента большей частью касалось не формулировок , а самой темы.
Депутаты от «Яблока» оказались самыми ярыми защитниками прав сексуальных меньшинств. Александр Кобринский отметил юридическую несостоятельность документа. По его мнению, в первую очередь этот документ затронет учителей русского и литературы, которым приходится рассказывать школьникам биографии многих светил отечественной и зарубежной литературы, например Кузьмина, Клюева, Цветаевой. И рассказ о некоторых особенностях их жизни может быть расценен как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. Противники этой позиции, правда, отмечали позже, что в школе речь идет не об интимной жизни писателей и поэтов, а об их произведениях и официальных вехах биографий.
Затем Кобринский напомнил, что в СССР было понятие "антисоветская пропаганда" — статья, по которой многие отправились в лагеря. И была статья о пропаганде войны, по которой никого и никогда не привлекали, так как никому в здравом уме и доброй памяти не придет на ум пропагандировать убийство, войну, грабежи и т. п. Так издалека Кобринский пришел к мысли, что законопроект, предложенный Милоновым так или иначе, но направлен против представителей сексуальных меньшинств, так как определить, какие действия с их стороны считаются пропагандой, а какие нет — невозможно. Так, любой фильм, по мнению депутата, можно расценить как пропаганду убийств и насилий. А один из популярных клипов с двумя девочками в школьных платьях — как пропаганду лесбиянства.
Он призвал никого не ограничивать в правах на самоопределение. «Это же ваши избиратели», - обратился Кобринский к залу. И после непродолжительной недоуменной паузы напомнил ряду депутатов, что в 1993 году одним из лозунгов, например, ЛДПР была поддержка однополых браков. И тогда партия заняла первое место на выборах. И еще парламентарий опасается, что теперь любого депутата ЗакСа международное сообщество будет воспринимать не иначе как «те самые, которые приняли гомофобский закон». Под занавес депутат попросил всех после его выступления не называть представителей фракции «Яблоко» «геями и лесбиянками».
В подтверждение своей позиции яблочники предложили поправку в документ. Они предложили установить штрафы за публичные действия, направленные на формирование в обществе негативного отношения к гражданам исходя из их сексуальной ориентации. Предполагалось установить такие штрафы: для граждан – до 3000 рублей, должностных лиц – 5000 рублей, юридических лиц – 50 000 рублей. Но эту поправку коллеги даже не стали рассматривать, так как она была подана позже установленного срока.
Автор документа на выпады Кобринского не смог промолчать. «Не надо путать права человека с распущенностью. Так и признайтесь, что вы хотите уничтожить наше государство», - обратился он к демократам, намекнув, что поддержка яблочниками активистов ЛГБТ связана с тем, что те наполняют их митинги в благодарность за поддержку. Он также сообщил, что к нему никто не обращался с предложениями откорректировать документ не из числа демократов, не из числа членов ЛГБТ. Но при этом, по сведениям Милонова, относили предложения в диппредставительства других стран.
Выпадами Милонова тут же возмутился эсер Алексей Ковалев, который стал выкрикивать из зала призывы сделать замечания главе комитета по законодательству за некорректные высказывания. «Да Ковалеву без разницы до наших детей», - и на него набросился автор законопроекта, отметив, что выкрикивать из зала реплики, развалившись в кресле, — это неуважение к своим коллегам.
А в это время за стенами Мариинского дворца проходил пикет и задержания представителей ЛГБТ. К ЗакСу подошли пятеро представителей ЛГБТ-движения: известный активист Игорь Кочетков и четверо его сторонников. На землю они положили вырезанных из картона человечков, а над ними развернули плакаты с таким, например, содержанием: «Гитлер тоже начинал с закона против геев». Акция продолжалась недолго: к протестующим подошли полицейские и предупредили о незаконности мероприятия. Затем активистов задержали.
Уже после рассмотрения документа ЛГБТ разослали в СМИ гневное сообщение под названием «Ложь и ненависть Виталия Милонова».
«В своем выступлении перед голосованием Милонов обвинил «либеральную оппозицию» в стремлении разрушить государство. Речь Милонова была беспомощной, некомпетентной, полной оценочных высказываний и клеветы в адрес политиков, выдвигающих аргументы против законопроекта. Депутат утверждал, что никакие организации или партии не направляли в ЗакС обращений по поводу законопроекта. ЛГБТ-организация «Выход» заявляет, что депутат Милонов беззастенчиво врет: он лично, как и все остальные депутаты ЗакСа, начиная с ноября 2011 года неоднократно получал письма и заключения от организаций, горожан и экспертов. Последние письма были зарегистрированы приемной городского парламента 7 февраля 2012 года».
«Фонтанке» представители организации сказали, что, по их мнению, внесенные уточнения в документ не раскрывают суть правонарушения. «Непонятно, будет ли пикет против насилия в отношении сексуальных меньшинств являться пропагандой и будет ли он влиять на несовершеннолетних».
Позже Максим Резник от фракции «Яблоко» сообщил «Фонтанке», что поправки в таком виде, в котором они были внесены в законопроект, его не устраивают. «Этот документ предлагает штрафовать за пропаганду того, что не запрещено. Давайте будем штрафовать за пропаганду либерализма или путинизма. Будет ли подпадать под закон прослушивание музыки Элтона Джона или Чайковского? Кто будет это трактовать? Это же будут трактовать полицейские...» А самого Милонова Резник назвал «персонажем из комикса»: «Мне смешно, то, что он говорит, — полная ахинея. Чем больше он говорит, тем чаще мне хочется ответить: «Говорите исчо». Меня его высказывания не задевают».
Депутат Алексей Ковалев заявил «Фонтанке», что окончательного решения по оценке законопроекта эсеры еще не приняли. Но если в первоначальном виде документ никуда не годился, то внесение примечаний, скопированных с определения Конституционного суда России, — это несомненно его улучшение.
А «Фонтанке» было гораздо интереснее изучить результаты поименного голосования по поправкам Милонова к документу, вносящим разъяснение понятия пропаганды гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма и педофилии. Так, среди тех, кто «против», значились все депутаты фракции «Яблоко». Непонятно почему среди протестующих оказалась и Ирина Комолова от КПРФ. Не голосовали вообще по принятию поправки все депутаты от ЛДПР и несколько эсеров. А среди тех, кто был «за», оказались все единоросы, большая часть коммунистов и часть эсеров, включая Алексея Ковалева.
ПоделитьсяДля комментария по законопроекту «Фонтанка» также задала вопрос одному из специалистов нелегальной в России фильмоиндустрии «для взрослых», включающей и нетрадиционные направления: «Если касаться разврата, особенно если разврат касается детей, то представители нашей «профессии» категорически «против». Но в нашем обществе появление таких законов влечет к перекосам. Это развяжет руки быдлу. Как только появился законопроект осенью прошлого года, участились случаи, когда на улице могли просто так подойти и избить просто симпатичного юношу, который показался кому-то представителем сексуальных меньшинств. Или избить могли молодых людей, заметив только то, что они взялись за руки. Надо понимать, что сейчас Россия в сфере сексуальных отношений напоминает древний Рим перед распадом империи. Тогда, когда было уже неважно, кому, с кем и в какой последовательности. Это после распада пришло христианство с вечными ценностями семьи и брака, потому что человечеству надо было спасать себя от вымирания.
Именно поэтому надо понимать, что опаснее: когда кто-то вышел на улицу с плакатом или когда кто-нибудь в углу стал что-то показывать малолетке. По-моему, второе опаснее. Но в нашем обществе легко произойдет подмена понятий. Это станет рычагом давления со стороны тех же самых полицейских, это будет давлением на юридические организации для вымогательства взяток и т. п. А что касается детей, то оградить их психику — это задача родителей и школы. Именно здесь наблюдается нехватка сексуального образования, толерантности и открытости. А дома должен быть установлен родительский контроль на компьютере и ограничения по просмотру телевизора. Но о чем мы говорим, когда одна из самых популярных социальных сетей, где зарегистрировано очень много школьников, содержит в открытом доступе целый контент специфической видеопродукции?»
Александра Медведева, «Фонтанка.ру»
