ПоделитьсяДочь руководителя известного благотворительного фонда «Константиновский» Виктория Явник пытается привлечь к уголовной ответственности владельца Балтийской климатической компании Березкина. Она, как деловой партнер, заявляет, что ее бизнесу нанесен ущерб в 20 млн рублей. Оппонент убежден: уголовное дело - инструмент влияния. Сами же правоохранительные органы Петербурга путаются в сообщениях. 5 марта Березкин, наконец, увидел следователя.
«В ходе реализации оперативной информации опергруппой 7 отдела ОРЧ 12 ГУ МВД установлен и доставлен для проведения следственных действий Березкин А.В., генеральный директор строительной компании ООО «ГК «БКК», который изобличен в том, что в период с 05.08.09 по 06.08.09 на основании беспроцентного займа перечислил в подконтрольную ему фирму ЗАО «БКК» денежные средства в сумме 20000 000 рублей». Это текст из полицейской сводки конца февраля этого года.
Информация была передана руководству ГУ за подписью и.о. службы Экономической безопасности и противодействия коррупции Рожновского. По мнению оперативников, Березкин нарушил федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как при крупном платеже не поставил в известность соучредителя Викторию Явник. Согласно той же информации, следователь ГСУ возбудил по данному факту уголовное дело по признакам статьи 201 УК (злоупотребление полномочиями) и избрал в отношении Березкина меру пресечения – подписку о невыезде.
Как говорит Андрей Березкин, он узнал о том, что теперь невыездной, от корреспондента «Фонтанки». На наш вопрос о претензиях со стороны следствия, он отреагировал так: «Чушь какая. … Меня, конечно, об этом предупреждали, мол, Явник подключает связи, но как-то мне было не до этого. Я постоянно в разъездах. А вам, кстати, органы или Явник сообщила?». Мы зачитали сводку. Тогда Березкин ответил нервно: «Меня даже не вызывали. Хорошо, что меня установили – хоть какие-то следственные данные. Теперь, получается, мне уже надо напрягаться – устанавливать того, кто меня установил и куда, я не понял, меня доставил».
Градус конфликта определен скорее не суммой, а уровнем игроков. Интернет осведомлен о том, что 32-летняя Виктория Явник является дочерью влиятельного отца – Геннадия Явника, который возглавляет Международный благотворительный фонд «Константиновский дворцово-парковый ансамбль в Стрельне» (бизнес семьи Явник – это десятки компаний, реализующие масштабные проекты, начиная со строительства и реставрации (ООО «Интарсия»), заканчивая торговлей автомашинами (АХSЕL-САR РULКОVО СО LТD), в которых члены семьи Явник являются соучредителями.
47-летний Андрей Березкин известен как владелец крупного ЗАО «Балтийская климатическая компания». Предприятие занимается инженерным и проектным обеспечением, оборудованием и монтажом таких объектов, как Мариинский театр, гостиницы и спортивные сооружения для проведения Олимпиады в Сочи, строительством на острове Русский, где в этом году должен будет пройти саммит АТЭС.
Согласно информационно-аналитической системе «СПАРК-Интерфакс», Виктория Явник стала 50% соучредителем Андрея Березкина в ООО «Группа компаний «БКК» в сентябре 2009 года. При нашем вопросе, зачем крупному и самодостаточному предпринимателю Березкину, давно владеющему ЗАО «БКК» с мощной репутацией, важен был новый деловой партнер в лице Явник (разумеется, мы подразумевали Явника-старшего) в одной из своих компаний, Березкин прервал телефонный диалог некорректно: «А вот это не ваше, извините, дело».
Комментарии юриста компаний Березкина Тимофея Боера, которым Березкин защитился от нас, оказались разборчивее: «До весны 2010 года отношения Березкина и Явник были конструктивные, но затем у нас стали возникать с ней периодические конфликты ввиду того, что компания «Энерго», к которой она имеет непосредственное отношение, ставшая нашим субподрядчиком, не справилась с заданным качеством работ. Более того, Явник стала требовать 100-процентной предоплаты за работы (в том числе за снятые заказчиком!), что категорически не практикуется. Алгоритм всем известен – 30 процентов, потом приемка работ и оставшаяся сумма. А суммы фигурировали серьезные. Поэтому, на наш взгляд, и появилась мифическая подписка о невыезде».
Если сумму Боер с трудом, но назвал – около 100 миллионов рублей, то на аналогичный заданному ранее Березкину вопрос относительно роли Явник в ООО «ГК «БКК», Боер, симметрично шефу, но безукоризненно ответил: «Извините, это не мой уровень компетенции». Также г-н Боер не ответил нам, о каком объекте идет речь в рамках материалов уголовного дела.
Что касается того, что конфронтация с Явник приведет к возбуждению уголовного дела, то, судя по комментариям Андрея Березкина, для него это принципиальной новостью не явилось.
"За такие деньги я всех посажу", – передал он нам слова Виктории Явник, якобы сказанные ему еще в прошлом году.
Сама Виктория Явник отказалась разговаривать с журналистом нашего издания, так как не поверила, что ее «секретный» телефон может быть быстро найден СМИ. (Любопытно, что номер мобильного телефона, на который позвонил журналист, указан как контактный телефон Виктории Явник, еще при регистрации ею компаний в 2006 году). Также, по ее версии, «Фонтанка» нанята Березкиным с целью исказить ход процесса.
Что касается суммы ее претензий к Березкину в 20 миллионов рублей, заявленной ей при обращении в правоохранительные органы, то, по словам того же Боера: «Очевидно, это касается займа ЗАО «БКК» у ООО «ГК «БКК». Это широчайшая практика, известная всем российским компаниям. Следствие пытается выяснить, не принесла ли данная сделка ущерб второму участнику компании – Явник. По-русски говоря, изучается, нарушена ли процедура. Но даже если и нарушена, то этот вопрос должен рассматриваться в арбитражном суде. Поэтому она и не обратилась в арбитраж. Что касается ущерба, то этот тезис также, на мой взгляд, нелепый, ведь 20 миллионов перечислили дружественной фирме, а их возврат уже давно произошел. К тому же с процентами».
Как стало известно «Фонтанке», 5 марта 2012 года Березкин впервые увидел следователя ГСУ Гилевича, который согласно еще февральской сводке ГУ якобы избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
После выхода из ГСУ Березкин так прокомментировал свое впечатление от встречи: «Это предсказуемый заказ. Его цель понятна – воздействие на моих клиентов и в перспективе перетаскивание на себя крупных контрактов. Кстати, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении меня не избиралась».
В заключение, не зная, что Явник ранее уже обвинила «Фонтанку» в пристрастном отношении к этому спору, Березкин также заподозрил, что журналисты помогают именно Явник «тиражировать проплаченную и наспех сколоченную клевету» в отношении него.
Мария Могилевская, Евгений Вышенков,
«Фонтанка.ру»
