Поделиться17 задержанных на первомайской демонстрации в колонне «Демократического марша» ЛГБТ-активистов подвела радуга. По официальной версии, активистов отвезли в полицейские участки, потому что организаторы не получили от властей разрешения на использование символики во время шествия по Невскому проспекту и перформанса на Конюшенной площади. По словам оппозиционеров, «ЛГБТешников» «взяли за пропаганду гомосексуализма, которой они занялись, когда развернули яркие флаги». Обе озвученные причины вызвали недоумение у юристов, которые назвали их «бредом и абсурдом» и заявили, что мировые судьи оправдают задержанных. При определенных условиях, конечно.
Зато порадовались поборники морали. Правда, их расстроило то, что на активистов не составили административные протоколы по «милоновской» статье 7.1 («Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних») Закона «Об административных правонарушениях в Петербурге».
Вчерашняя история с ЛГБТ-активистами, по мнению оппозиционеров, не имеет ничего общего с законом. В качестве примера они приводят ситуацию с лозунгом «Долой самодержавие!», который использовало движение национал-социалистов «Вольница». Баннер с этими словами у националистов сначала забрали, потому что не понравился заложенный в них призыв, но потом вернули и разрешили пройтись с ним по Невскому. Задержания же представителей ЛГБТ оппозиционеры объясняют нежеланием городских властей видеть в центре города, да еще и в Первомай, своего рода гей-прайд.
Вопреки ожиданиям, что на активистов составят протоколы по «милоновской» статье, все они вышли из полицейских участков со статьями 19.3 («Неповиновение сотруднику полиции») и 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). В протоколах по статье 20.2 оппозиционеры вычитали, что они использовали на акции «несогласованную атрибутику». В документе, составленном по 19.3, - что отказались ее убрать, за что и поплатились.
«Никаких предупреждений от полиции я не слышал», - отрезал Игорь Кочетков, председатель российской ЛГБТ-сети. Тугоухим оказался не только он, но и остальные задержанные, а также свидетели развития событий. Юристы же зацепились за слово «несогласованная атрибутика». Сама формулировка кажется им странной. По словам Ольги Покровской, юриста и члена бюро регионального отделения партии «Яблоко», закон не требует согласования с властями флагов и лозунгов.
Более того, их не нужно детально прописывать в заявке на проведение публичной акции. Не включают их и в согласование, которое получают на руки организаторы мероприятия. Главное - чтобы митинг за права и свободы не оказался на деле акцией, оправдывающей, к примеру, фашизм. Все эти требования, как объясняют оппозиционеры, представители ЛГБТ соблюли.
По словам Андрея Пивоварова, сопредседателя регионального отделения незарегистрированной партии «ПАРНАС» и организатора «Демократического марша», который указал в заявке участие ЛГБТ-сообществ, в согласовании акции указано, что цель шествия и митинга – проведение демократического марша за права и свободы. Пивоваров убежден, что использование радужного флага вряд ли можно считать нарушением этого тезиса.
В доказательство неформальной причины задержаний, которая связана с пропагандой гомосексуализма, организаторы приводят разговор с представителями комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, состоявшийся перед демонстрацией. «Мне сказали, если они развернут «радужные» флаги и плакаты с лозунгами, то их задержат», - заметил Пивоваров.
В интерпретации оппозиционера мысль закрепленных Смольным за демократической колонной представителей комитета Николая Струментова и Сергея Крюкова сводилась к тому, что любая символика, которую используют на марше и митинге, является пропагандой той или иной партии, общества или движения. «Таким образом, вывод чиновников состоял в том, что радужные флаги оказываются пропагандой гомосексуализма», - уточнил Пивоваров.
В комитете по вопросам законности не стали ни опровергать, ни подтверждать факт подобного диалога. В пресс-службе заметили, что не будут комментировать ситуацию. Не удалось также выяснить, связаны ли задержания активистов с подозрениями на то, что они пропагандируют нетрадиционные отношения.
Как бы то ни было, но «ЛГБТешники» согласились потерпеть и не разворачивать флаги, пока не выйдут на Невский проспект. На перекрестке с улицей Марата активисты решили, что время пришло, и подняли над головами радужные полотнища. По словам Игоря Кочеткова, председателя российской ЛГБТ-сети, их тут же скрутили и посадили в автобус.
«Когда меня взяли под локоть и стали выводить из колонны, я поинтересовался, за что, - сказал Игорь Кочетков. – Полицейский ответил, что за пропаганду. На вопрос, за какую, он отвечать не стал». Ослушников отвезли в 76-й полицейский участок. Еще серия задержаний в колонне произошла уже на Конюшенной площади. 7 человек доставили в 78-й отдел полиции, но не за радугу, а за плакаты «Гомофобия незаконна», «Гомофобия вместо пособий многодетным семьям от Полтавченко», которые они держали в руках.
По словам Ольги Покровской, оформлять задержанных по административной статье 7.1 не стали потому, что в ней не прописано, что является пропагандой. «Сама по себе радуга не может быть пропагандой, - сказала юрист. – Хотя бы потому, что она ассоциируется у людей не с нетрадиционными отношениями, а с природным явлением». По мысли Покровской, если считать радугу пропагандой гомосексуализма, то привлечь к административной ответственности можно любого человека, который носит, к примеру, разноцветные футболки или ест конфеты, на упаковке которых нанесена радуга. Отметим, правда, что обычная радуга отличается от ЛГБТ-символики наличием одного, «лишнего», цвета.
Привлечь ЛБГТ-активистов, как уточнила Покровская, можно было бы в том случае, если бы они шли, например, с плакатом, оправдывающим гомосексуальные браки. Но тогда, учитывая, что «милоновская» статья запрещает пропаганду среди несовершеннолетних, стражам порядка нужно было бы указать, кто конкретно из подростков и как пострадал.
С «яблочницей» согласен даже сам Виталий Милонов. По его словам, активистов сложно было привлечь по статье 7.1, потому что несовершеннолетних не было. Однако, как он пояснил, полиция все-таки поступила правильно, задержав «ЛГБТешников». «Участники колонны вышли на марш с требованием прозрачности выборов, а Кочетков с активистами использовал ситуацию, чтобы устроить на Невском гей-парад, - подчеркнул Милонов. – Если им так хочется, то пусть подают заявку на свою акцию и добиваются ее согласования. Тогда полиция не задерживать их будет, а, наоборот, охранять».
Многих, в том числе и организаторов «Демократического марша», смущает тот факт, что никого из них пока не пытаются привлечь к ответственности за то, что участники акции нарушили правила проведения публичной акции. По словам Владимира Волохонского из движения «Солидарность», ставшего также инициатором марша, в полицию его не вызывали.
Задержанные вчера активисты ждут вызовов в мировые суды. Адвокаты, которых многие из них уже наняли, уверяют, что есть все шансы добиться оправдания. Организаторы демократической колонны тем временем пишут письмо в комитет по вопросам законности, безопасности и правопорядка. В нем они просят объяснить, почему участников марша задержали и что они нарушили. Обращение планируют отправить 3 мая.
Денис Аксенов,
"Фонтанка.ру"
