Петербургскому управлению Роспотребнадзора не удалось доказать, что виновником повышенного уровня шума в квартирах дома 12 в 3-м Рабфаковском переулке является именно Кольцевая автодорога. Такое решение принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу надзорного органа.
Дело против ФКУ «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербурга» было возбуждено по жалобам жильцов, которые указали на повышенный уровень шума в их квартирах. Проведенные Центром гигиены и эпидемиологии измерения подтвердили существенное превышение допустимых величин уровня шума. Поскольку единственным источником шума эксперты сочли расположенную всего в 80 метрах кольцевую автодорогу, штраф за нарушение действующих санитарных норм был наложен на ДСТО.
Однако арбитражный суд счел вину дирекции недоказанной. В частности, служители Фемиды сочли обоснованным довод транспортников о том, что громкие звуки могли исходить от расположенной рядом Запорожской улицы.
Начальник отдела Роспотребнадзора по Петербургу Николай Боровков, не удовлетворенный таким выводом, тогда пообещал журналистам добиться победы. Надзорный орган подал на принятое решение суда апелляционную жалобу. Чиновники обращали внимание служителей Фемиды, что при исследовании шумов эксперты оценивали все факты, в том числе и уровень звука от движущихся по Запорожской улице автомобилей.
Апелляционная коллегия установила, что квартиры, в которых проводились замеры, закрыты от КАД другими домами. Но главный довод остался прежним – соответствие участка трассы действующим нормативам:
«Приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию, произвела осмотр дороги, установила соответствие выполненных работ проекту, провела дополнительные замеры и испытания и вынесла решение принять участок в эксплуатацию», – заключил суд, отклоняя апелляционную жалобу Роспотребнадзора. Решение вступило в законную силу и является окончательным.
Напомним, что прямо противоположное решение Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял при рассмотрении дела о шуме в доме 12, но по 2-му Рабфаковскому переулку. Ведь представленный проект и акт свидетельствуют, по мнению суда, только о соответствии уровней вибраций и пр. на момент принятия участка КАД в эксплуатацию (в 2006 году), а не в настоящее время. ДСТО также оспорила это решение – заседание апелляционной коллегии состоится 12 июля.
