История финско-российской семьи, ставшая международным конфликтом, вышла на новый виток: отец маленького Антона, Пааво Салонен, подал иск в Европейский суд по правам человека к российским властям и персонально к детскому омбудсмену Павлу Астахову. По мнению Салонена, в 2009 году Россия должна была обеспечить выезд Антона домой, в Финляндию, законным способом, тогда не пришлось бы прибегать к пресловутому "багажнику консульской машины". Павел Астахов уже прокомментировал иск финна как "очередной недружелюбный шаг в наших и без того непростых отношениях в сфере семейных и детских проблем", а Финляндию обвинил в "политике двойных стандартов".
Эпизод с возвращением ребёнка в Финляндию в багажнике консульской машины стал самым ярким не только в громком деле Антона Салонена, но, пожалуй, во всех похожих историях. Примеру Пааво Салонена, который таким способом вернул домой сына, наверное, хотели бы последовать многие отцы-иностранцы на территории России. Но только финский дипломат решился помочь гражданину своей страны.
Специально для "Фонтанки" Пааво Салонен рассказал о том, как сейчас живёт его сын.
-Вы подали иск к Российской Федерации. В чём, по Вашему мнению, виновата перед Вами Россия?
- В апреле 2009 года, 14 числа, я вместе с сыном Антоном ехал из России в Финляндию. На границе предъявил все подобающие документы, включая официально переведенный на русский язык документ о подтверждении моего опекунства - решение суда Тампере от 25 апреля 2008 года. Российские контрольно-пропускные пограничные службы сказали, что с документами все в порядке, но пропустить нас они не могут. Восемь часов мы пробыли на границе и, не получив разъяснения, развернулись и поехали к знакомым в Санкт-Петербург. Прошло 3 года, разъяснения по поводу непропуска через границу по законно признанным документам мною не получено. Считаю данный факт прямым нарушением прав человека.
- Какие конкретно слова Павла Астахова заставили Вас подать на него иск? Что нарушил Астахов этими словами?
- В июне этого года, 15 числа, заявлено, что я якобы захватил своего собственного сына и якобы состояние здоровья моего сына Антона вызывает тревогу, так как я не могу создать нормальные условия для него.
Во-первых, имеются решения финского суда о том, что я являюсь опекуном ребенка. Во-вторых, есть четыре решения российских судов о том, что я являюсь его правомерным опекуном. В чем дело? Как это я незаконно захватил своего сына? Кроме того, откуда господин Астахов взял сведения о состоянии здоровья моего сына? Существует норма о неразглашении медицинских данных, но я разглашу. Мой сын абсолютно здоров и чувствует себя прекрасно. Если у Астахова есть какое-то медицинское заключение, то пусть его предъявит и сообщит о его происхождении. За слова надо отвечать.
- Каких действий Вы ждали от Российской Федерации в Вашем конфликте с Риммой?
Прежде всего, меня удивило такое пристальное внимание к нашей паре. Истина, возможно, скрыта в хитросплетениях ФСБ или других служб, или организаций, которые ведут борьбу за души людей. Начнем с того, что Римма родилась в Эстонии, в местечке Йыхви близ Нарвы, а после развала СССР не рванулась в Россию, а предпочла найти выходы для переезда в Финляндию. Тут она живет неплохо, имеет в Тампере отдельную квартиру, получает социальное пособие. В принципе, жила бы и жила припеваючи, но судьба свела её с какой-то сектой. В ней они вроде занимались духовными вопросами, а в действительности -- собирали средства какому-то отцу Алексию. Однако после того как в 2008 году Римма украла Антона и скрылась из Финляндии, мне удалось найти её не в Эстонии, а в Городце, в Нижегородской области.
- Как же Вам удалось отыскать сына и бывшую жену в России?
Благодаря порядку, который существует в службе МВД России. Во всех властных российских структурах, включая судебную, я увидел полное понимание, они четко следовали закону. В частности, российский суд дважды отклонял заявление Риммы Салонен о предоставлении Антону гражданства РФ без согласия опекуна, каковым является отец. Но все законные решения позже натыкались на невидимое указание сверху. Некую ясность в дело внёс обыск, который был проведен на квартире Риммы в Тампере. Там, в частности, была обнаружена копия заявления в Саратовский отдел ФСБ с просьбой воспрепятствовать выезду Антона Салонен в Финляндию.
- Римма утверждает, что существует решение суда, по которому она имеет право видеться с сыном раз в неделю по 5 часов. Правда ли это?
- В действительности ей разрешено встречаться в присутствии представителей социальных служб опеки 3 часа в неделю. Однако сейчас лето, все в отпусках, поэтому с моей подачи принято решение предоставить ей встречи с Антоном по 5 часов. Для этого я его привезу из Пори, где мы живем, в Тампере, где живет Римма. Так же будет через неделю. Лично за свой счет я привезу Антона за 250 км в другой город для встречи с матерью.
Кстати, я за минувшие годы все судебные издержки и прочие расходы оплачивал сам, а Римма как неимущая, всегда пользовалась бесплатными адвокатами.
- Римма утверждает, что Вы не даёте ей встречаться с сыном. Правда ли это? Если да, то почему Вы против их встреч?
-Это глупость, в эти выходные я сам везу сына на встречу с матерью. Уверен, что если бы она прекратила свое участие в чужой грязной игре, то это было бы лучше ей и, прежде всего, для Антона.
- Есть ли у Вас опасения, что Римма снова увезёт сына в Россию, и Вы его уже не увидите?
- Опасения есть, так как я знаю, что были планы по передаче его в послушники в Дивенский монастырь Нижегородской области. Еще нас буквально «пасет» одна пророссийская съемочная группа во главе с режиссером Юсси Партиайненым. Они ведут на нас тотальную охоту, поэтому я не могу оставить Антона ни на секунду.
- Когда Антон виделся с мамой в последний раз?
- 18 июня, эта встреча была в Пори.
- Говорит ли Антон по-русски?
- Нет, он говорит на финском, за 13 месяцев нахождения в России русского он не выучил.
- Мы знаем, что Вы - детский футбольный тренер. Играет ли Антон в футбол?
- Всю свою жизнь я занимался спортом и уже 30 лет тренирую местную юношескую футбольную команду, являюсь судьей по футболу. Кстати, Антон занимается в этом же футбольном клубе.
- Давайте вернемся к словам Ваших оппонентов о Вашем возрасте и о будущем мальчика...
- Я сам недавно прошел медицинскую диспансеризацию, и по заключению врачей мое состояние соответствует возрастным нормам. Я горд, что вырастил двух своих сыновей, пасынка. Старшему сыну Юха 41 год, он работает инженером по электронике в Норвегии. Сын Яни, ему 40 лет, работает печатником в Финляндии. Никите, Римминому сыну от первого брака, сейчас 22 года. За 10 лет моего опекунства он окончил школу, отслужил армию, получил профессию повара, имеет свою квартиру в Тампере, работает. Какие претензии к моей несостоятельности?
- Про Вас говорят, что в 2009 году, находясь в посольстве Финляндии в Петербурге, Вы угрожали, что убьёте себя и сына. Правда ли это?
- Это неправда, никогда не говорил и не собирался. Но у меня есть запись: Римма на квартире в Тампере читала библию и, положив на эту библию руку, заявила, что якобы этой ночью я убью её, и с этими словами гнала меня. Полный бред. А однажды, во время нашей поездки по Эстонии, Римма остановила машину и заявила о желании убить Антона. Это ужасно, Антону скоро 9 лет и нужно поберечь его психику.
- Антон родился в 2003 году, а в 2005 Вы подали иск о лишении Риммы опеки над ним. Почему Вы пошли на это через два года после рождения сына? Общались ли Вы с ним с 2003 по 2005 год?
- Разрыв с Риммой произошел постепенно в связи с тем, что мы оказались разными людьми. Кроме того, она сошлась с какой-то сектой, ребенок оказался неухоженным, в непонятном окружении. Вопрос о том, общался ли я с Антоном с 2003 по 2005 годы, вовсе неуместен. Мы вместе жили одной семьей: Римма, Никита, Антон и я.
- В 2008 году, когда Римма увезла Антона в Россию, виделись ли Вы с сыном на территории России? В каких условиях жил Антон в России?
- В Россию я приезжал пять раз для встреч с сыном, но удалось увидеть его только дважды. По разным причинам мне не давали встречаться с ним. Что касается условий, в которых жил Антон в России, то они не подлежат сравнению с финскими. Вы бывали в Балахне Нижегородской области? Тогда поймете.
- Как Вы известили Римму в 2008 году о том, что в Финляндии состоится суд о лишении её права опеки?
- Как я говорил выше, Римма увезла Антона без всякого уведомления, при этом она «очистила» около трех тысяч евро со счета своего сына Никиты. Поэтому уведомить ее о решении суда я смог только после ее обнаружения в Городце 11 июня 2008 года.
- Готовы ли Вы обсудить с Риммой возможность совместной опеки над сыном - для того, чтобы у мальчика была мама?
- Я никогда не уклонялся от этого. Напротив, инициатором разных интриг вокруг Антона была Римма с чьего-то повеления.
Для того чтобы Антону жилось хорошо, нужно оставить его в покое. Если господину Павлу Астахову действительно важно разобраться в этом деле, то добро пожаловать к нам в Финляндию. Мы с Антоном покажем, как живем, может, сыграем в футбол. Желательно, чтобы до приезда в Финляндию Астахов посетил Балахну и посмотрел, в каких условиях Антон жил там.
Вопреки словам Салонена, его оппонент, представитель Риммы Салонен финский правозащитник Йохан Бекман считает, что претензии продиктованы не любовью к сыну, а неприятием России.
-- Он русофоб и враг православия, -- безапелляционно заявил Бекман "Фонтанке". – А Римма и Антон – граждане России, для мальчика родной язык – русский.
Римма Зорина, урождённая Иванова, была гражданкой СССР и жила в Эстонии. В 1995 году она познакомилась с финским туристом Пааво Салоненом: он привозил на соревнования юных футболистов. Позже вышла за него замуж. Он забрал Римму и её сына Никиту из Эстонии и привёз в Финляндию. Римма родила сына.
В 2008 году Римма Салонен привезла в Россию 4-летнего сына Антона. Как выяснится позже, она скрывала мальчика от его отца-финна. В России у Риммы не было ни жилья, ни родственников, потому что в нашей стране она никогда не жила. Они с сыном поселились у знакомых в Балахне под Нижним Новгородом. Там женщина каким-то способом получила для маленького гражданина Финляндии ещё и российское гражданство (по многократно опубликованным данным она заявила, что якобы ничего не знает о местонахождении отца ребёнка, поэтому гражданство дали без согласия второго родителя). Позже суд это гражданство аннулирует, признав, что оно получено незаконно.
По международным нормам поступок Риммы считался похищением. До этого Пааво дважды подавал иски об опеке над сыном – в 2005 году и в 2006-м, и оба раза проигрывал. Этого не стал скрывать от "Фонтанки" и финский правозащитник Йохан Бекман, представляющий интересы Риммы Салонен в Финляндии. После похищения, в 2008 году, Салонен подал третий иск – и выиграл. И уже как полноправный опекун отправился за сыном в Россию. Нашёл мальчика в Балахне. Нижегородская милиция передала ребёнка отцу с рук на руки.
Когда Пааво и Антон приехали в Петербург, чтобы дальше отправляться в Тампере, однако не смогли выехать из России. Несколько дней они жили в финском консульстве. Потом вице-консул посадил их с Антоном в свою машину с дипломатическими номерами и перевёз через границу. Перед пропускным пунктом ребёнка пришлось пересадить в багажник. Вице-консул за это поплатился работой, сейчас он находится под судом.
