ПоделитьсяВ Калининском суде Петербурга начинается слушание уникального дела. По версии следствия, фигурант резонансного «дела санитаров» врач-нарколог Марат Дрейзин организовал инсценировку покушения на самого себя. На такую мысль следователей натолкнула запись видеокамеры, на которой видно, что лжекиллер зашёл в подъезд через 5 минут после «жертвы». Еще ни разу в публикациях "Фонтанки" слово "якобы" не использовалось в таких количествах.
На днях в Калининском районном суде Петербурга начнётся слушание уникального дела — по версии следствия, фигурант резонансного «дела санитаров» врач-нарколог Марат Дрейзин организовал инсценировку покушения на самого себя, чтобы оклеветать бизнес-партнёра. В эксклюзивном интервью «Фонтанке» следователь, в чьём производстве было дело, заявила: мысль об инсценировке появилась после того, как на записи установленной в подъезде видеокамеры обнаружилось, что лжекиллер зашёл в подъезд через 5 минут после «жертвы». Как выяснилось позже — он попросту опоздал.
Якобы покушение
В основу уголовного дела, которое предстоит слушать судье Калининского районного суда, легли события 16 августа 2011 года. Рассказывать о них можно только с приставкой "якобы". В тот день в подъезде дома № 31 на Тихорецком проспекте Марата Дрейзина и его охранника Сковородникова якобы подкараулил мужчина, который якобы несколько раз выстрелил в обоих. Доктор (Марат — дипломированный врач) якобы открыл ответную стрельбу из имевшегося у него травматического пистолета, киллер скрылся. Инцидент закончился застрявшими в бронежилетах доктора и его охранника пулями и одной пулей, попавшей Марату в руку.
После этой якобы имевшей место быть перестрелки под арестом оказалась Елена Корзун, бизнес-партнёр Марата Дрейзина, с которой у него сложился серьёзный конфликт из-за помещений в бизнес-центре на проспекте Луначарского, 72. Марат тогда официально заявил, что она является заказчицей преступления — об этом якобы ему было известно заранее, в связи с чем якобы он и его охранник и оказались в момент «покушения» в бронежилетах, спасших их жизни.
Наверное, на скамье подсудимых сегодня оказалась бы Елена Корзун, когда бы ни некоторые непредвиденные обстоятельства. О них в эксклюзивном интервью «Фонтанке» рассказала следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ по Петербургу Анна Кошевая.
Настоящие киллеры не опаздывают
По словам Анны Кошевой, прежде всего доктора Дрейзина подвела установленная в подъезде дома видеокамера. По версии следствия, Марат знал о ней и поэтому специально пригласил статиста, который должен был в нужный момент зайти в подъезд и в нужный же момент из него выйти. А Дрейзин, по словам Кошевой, заявил потом следователю, будто узнал киллера: это, дескать, бывший охранник Елены Корзун.
Но вышла незадача: из записи видеокамеры следовало, что «киллер» зашёл в подъезд через 5 минут после Марата Дрейзина и его охранника. Настоящие киллеры поступают наоборот: приходят заранее и ждут жертву.
Кроме того, Анна Кошевая рассказала автору этих строк, что следствию удалось найти свидетеля, который, как опять же следует из видеозаписи, вошёл в подъезд сразу после того, как из него вышел «киллер». Свидетель дал сногсшибательные показания: мол, он сел в лифт и услышал выстрелы!
Без ответа остался логичный вопрос: а кто же стрелял, если киллера в подъезде уже не было?
По словам следователя Кошевой, эти нестыковки произошли по банальной житейской причине — статиста не посвятили в специфику события, и он попросту на 5 минут опоздал.
Отвёртка калибром 9 мм.
Как рассказала Анна Кошевая, на месте происшествия на самом деле никто ни в кого не стрелял, кроме самого Марата Дрейзина, который несколько раз выстрелил из травматического пистолета, чтобы создать видимость активной самозащиты. Пули же в бронежилетах доктора и его охранника появились, по версии следствия, гораздо раньше, когда бронежилеты ещё не были одеты на героев этой истории.
Но более всего волнует воображение история появления пули в руке доктора Дрейзина. По словам Анны Кошевой, следствие установило, что за некоторое время до покушения охранник Дрейзина приобрёл отвёртку с крестообразным наконечником диаметром 10 миллиметров — под калибр 9-миллиметровой пули. По версии следствия, Марат обколол место будущего «ранения» ледокаином, после чего проколол себе предплечье этой отвёрткой и затолкал пулю в получившееся отверстие.
Анна Кошевая говорит, что судмедэксперты при вскрытии обязательно отличили бы раневой канал, произведённый пулей, от раневого канала отвёртки. Но в данном случае «жертва покушения» осталась жива, а потому вскрытия не было. И выглядело всё как следует: настоящий хирург извлёк настоящую пулю из руки жертвы. А, когда всё так выглядит, то экспретизы, способные выявить фальшь, попросту не проводятся. А после того, как рана подверглась хирургической обработке и тем более зажила, отличить раневой канал отвёртки от пулевого не представляется возможным.
Правда, 9-миллиметровая пуля, выпущенная со столь близкого расстояния, скорее всего, пробила бы мягкие ткани и вылетела бы наружу. Слепым ранение было бы лишь в том случае, если оказалась бы задетой кость. Но это уже нюансы — тем более, что пистолет, из которого якобы велась стрельба, был газовым, переделанным под стрельбу боевыми патронами. Выпущенная из него пуля могла повести себя не так, как выпущенная из стандартного боевого оружия.
Версия следствия: договорились донести
Защищающий в этом деле Марата Дрейзина адвокат Александр Мисанов сказал автору этих строк, что его клиент полностью признал свою вину, но от каких-либо комментариев пока отказывается. Так что, этот процесс будет интересным только в связи с уникальностью самого события — первой в новейшей истории Петербурга инсценировки заказного покушения. Доказывать вину подсудимых представителям прокуратуры, скорее всего, будет несложно — если, конечно, доктор вновь не изменит своей позиции и не станет отрицать вину.
Марата Дрейзина и его охранника Сковродникова обвиняют по части 2 статьи 35 и части 3 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, совершённый группой лиц по предварительному сговору) и по 222-1 статье (незаконное перемещение оружия). Санкции статьи предусматривают до 6-ти лет лишения свободы.
Стоит добавить, что Марат Дрейзин неоднократно давал «Фонтанке» интервью, в том числе по поводу событий, ставших фабулой этого уголовного дела. Марат подробно и в красках рассказывал о том, как Елена Корзун готовила на него покушение.
Константин Шмелев, "Фонтанка.ру"
