ПоделитьсяСтраховая компания требует деньги с наследников женщины, погибшей в ДТП в Петербурге, – ее родителей-инвалидов. С точки зрения закона иск обоснован, но моральная сторона дела неоднозначна. Примирение затруднено тем, что страховщик действует топорно, не считаясь с чувствами родственников погибшей.
Страховая компания «Цюрих» требует деньги с наследников погибшей в ДТП – ее родителей-инвалидов. С точки зрения закона иск обоснован, но моральная сторона дела неоднозначна. Примирение затруднено тем, что страховщик действует топорно, не считаясь с чувствами родственников погибшей. В свою очередь, родственники не дают возможность страховой компании проявить великодушие, так как на контакт с ней не идут.
14 сентября 2009 года в Петербурге произошла страшная авария – на пересечении проспектов Мориса Тореза и Светлановского столкнулись Volkswagen Golf, которым управляла Ольга Менахина, и автомобиль Ford Mondeo. Ольга погибла, у нее остались родители и несовершеннолетний сын. Спустя полгода после аварии ГИБДД установила, что именно она была виновником ДТП. Стоит отметить, что сразу, по горячим следам, очевидцы происшествия утверждали обратное.
Забыть трагедию родственникам Ольги не дала страховая компания «Цюрих», в которой был застрахован по каско «Форд». Владельцам «Форда» «Цюрих» выплатил около 500 тысяч рублей, далее компания попыталась вернуть эти деньги. 120 тысяч рублей «Цюриху» заплатила страховая компания, оформившая ОСАГО Ольге. А разницу – порядка 373 тысяч рублей и почти 7 тысяч рублей госпошлины – страховая попыталась взыскать с погибшей. И это не опечатка.
В феврале 2012 года СК «Цюрих» направил на имя погибшей претензию. По словам адвоката Менахиных Екатерины Касеновой, как только отец Ольги получил письмо, ему стало плохо, у него резко ухудшилось здоровье. За несколько дней до истечения срока исковой давности, 10 сентября 2012 года, «Цюрих» подал иск к ответчику Ольге Менахиной в лице неназванных наследников. До определения надлежащих наследников суд оставил иск без движения. В итоге 22 января 2013 года в Выборгском районном суде должно пройти предварительное заседание суда о взыскании 373 тысяч рублей с наследников погибшей в ДТП женщины. Из имущества у Ольги осталась квартира в новом доме, которую родственники пока не могут наследовать из-за того, что она не зарегистрирована в Росреестре.
Семью Менахиных обеспеченной не назовешь. Родители Ольги – пожилые люди, инвалиды, живущие на пенсию и воспитывающие оставшегося сиротой 11-летнего внука. Ольга в 1990-х годах работала журналисткой в газете «Смена», ее мать также была журналисткой. «Теперь страховая узнает из прессы о ситуации. Я не говорю, что они людоеды, но, прежде чем подавать иск на погибшего человека, надо разобраться в деталях. Они решили не тратить время, в результате отец погибшей получил иск и слег. Я надеюсь, что страховая адекватная и отзовет иск», – говорит Петр Годлевский, член правления Союза журналистов Санкт-Петербурга, директор «НТВ-Петербург».
«Страховая компания не смотрит, к кому направляет претензии, с точки зрения морали ведет себя отвратительно», – комментирует Екатерина Касенова. В то же время «Цюрих» о данной ситуации, скорее всего, ничего не знает, так как вероятные ответчики в страховую не обращались. «Мы рассматривали такую возможность, но адвокат отсоветовал, так как это было бы фактически признанием вины», – говорит Эдуард Менахин.
Екатерина Касенова считает, что у Менахиных есть шансы выиграть в юридическом поле: «Особенность законодательства в том, что срок исковой давности в отношении претензий к наследникам не может быть продлен. Непосредственно к этим людям иск поступил после истечения срока давности». Также адвокат сообщила, что родителями рассматривается возможность подачи встречного иска – по компенсации морального ущерба, в связи с циничным обращением к погибшему человеку.
Опрошенные «Водителем» эксперты отмечают, что подача подобных (регрессных) исков страховых компаний – нормальная практика. Но при общественном резонансе страховщики могут пойти людям навстречу и простить. Так, известны случаи в туристическом страховании, когда заканчивался лимит в 30 тысяч евро и страховая лечила пациента за свой счет.
Евгений Дубенский, глава Союза страховщиков Петербурга и Северо-Запада, так прокомментировал ситуацию: «Ход дела зависит от страховой компании и ее корпоративной этики. Если семья состоятельная, это одно дело. Если нет, то с моральной точки зрения компания ведет себя неверно. Хотя с точки зрения закона она и права».
Неожиданно на сторону «Цюриха» встал борец со страховыми компаниями юрист Алексей Кузнецов: «Страховая компания права. Да, они поступают жестоко, но по закону. Пусть люди узнают об этом случае и задумаются о своей ответственности. Погибшей достаточно было платить в год 1 - 2 тысячи рублей и застраховаться от несчастного случая или купить дополнительный полис по страхованию ответственности машины, и такой проблемы не было бы». Алексей Кузнецов считает, что не следует рассматривать страховые компании как бездонные мешки с деньгами. «Иначе они бы не уходили с рынка», – заключает он.
В пресс-службе «Цюриха» корреспонденту «Водителя» заявили, что не уполномочены давать комментарии по вопросам, касающимся судебных процессов.
Отметим, что «Цюрих» является одним из лидеров страхового рынка в России. По данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», в 2011 году компания получила прибыль в размере 96,9 млн рублей. Оборот компании за тот же период превысил 8 миллиардов рублей.
