ПоделитьсяПроцесс по делу о хищении в "Кировлесе", которое получило название "дело Навального", начался: в Ленинском районном суде Кирова огласили обвинительное заключение. А потом оппозиционер Навальный подробно рассказал, почему считает себя – невиновным, а дело – политическим. И предложил суду "сыграть в весёлую игру".
Напомним, что Алексею Навальному вменяется роль организатора хищения древесины на 16 миллионов рублей у госпредприятия "Кировлес". По версии обвинения, его подельник, предприниматель Пётр Офицеров, пособничая преступному умыслу, зарегистрировал ООО "Вятская лесная компания" (ВЛК) и открыл банковский счёт. Их преступление выразилось, по версии следствия, в том, что ВЛК купила у "Кировлеса" древесины на сумму около 15 миллионов и продала её шестнадцати контрагентам на полтора миллиона дороже.
Прокурор читал обвинительное заключение, а Навальный хватался за челюсть, заметно стараясь не зевнуть. Но когда обвинитель замолк и дали слово подсудимому, с места вскочил, как на пружине, словно другой человек.
– Обвинение мне непонятно, – напористо начал Навальный. – Мне непонятно, как это обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд…
Судья слушал его, глядя исподлобья. Часто моргал и вертел пальцами ручку. Лицо его временами становилось тоскливым.
– Могу я сесть? – спросил Навальный, закончив речь и выдержав паузу.
– Можете присесть, – кивнул судья.
Безвозмездно изъятое по заниженной цене
– Я не понимаю, – заявил Навальный, – как в деле о якобы совершённом экономическом преступлении не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза! И никто не может утверждать, что кто-то забрал продукцию, например – 10 кубометров леса, бесплатно, если в наличии имеются доказательства, что за эту продукцию осуществлена оплата по рыночной цене.
Этими доказательствами, продолжал он, должны были стать "чеки, платёжки, подтверждения банковских переводов и так далее" – документы о перечислении денег за древесину со счёта ВЛК на счёт "Кировлеса". Но следствие "делает вид, что их нет". И в разных томах дела лесоматериалы называет то "безвозмездно изъятыми", а то "безвозмездно изъятыми по заниженной цене".
– Я не понимаю, – продолжил Навальный, – как в обвинении, где через строчку указаны "занижение цены", "неэквивалентное возмещение", нет ни одной цифры, подтверждающей занижение цены, неэквивалентное возмещение.
Следствие, считает он, могло бы провести экспертизу и выяснить – рыночными были цены у ВЛК или заниженными. Могло сравнить цены, по которым "Кировлес" торговал с ВЛК и с другими контрагентами. Тогда, продолжал Навальный, оно бы убедилось: тот же товар в то же время отгружался по ещё более низкой цене, но только за наличный расчёт.
– Невозможно обосновывать факт занижения цены одними свидетельскими показаниями! – развёл он руками.
Свидетель-осуждённый
Обвинение, подчеркнул Навальный, строится на показаниях не просто одного свидетеля, а свидетеля, имевшего мотив для оговора. Речь идёт о бывшем гендиректоре "Кировлеса" Владимире Опалеве.
– Как дело может строиться на показаниях одного человека, который фактически по моей инициативе был отстранен от должности? – вопрошал Навальный.
Напомним, что Опалев в этом деле был третьим обвиняемым, потом дал показания, в том числе – на Навального как на организатора хищения, и пошёл под суд в особом порядке. В декабре 2012-го ему был оглашён приговор – 4 года условно. Так в деле появилась преюдиция – обстоятельства преступления, которые уже установлены состоявшимся приговором, поэтому их не нужно доказывать в новом процессе.
Навальновские миллионы
Навальный продолжал: ему непонятно, почему его считают организатором преступления. Денег он от ВЛК не брал, подарков не получал. А куда, в конце концов, делись якобы похищенные им 16 миллионов?
– Нельзя же их так похитить, чтобы они растворились в воздухе! – недоумевал подсудимый. – Их должны были вывезти, обналичить, отмыть, легализовать… Но следствие обходит вопросы корысти, мотивов.
Между тем, эти 16 миллионов – "они как на ладони перед нами", сообщил Навальный, потому что ВЛК, небольшая компания с крохотным оборотом, просуществовала всего несколько месяцев, но вся её бухгалтерия была абсолютно понятной.
– Получили продукцию, – перечислял он, – расплатились, продали, заработали, выплатили зарплату – всё. Как же можно говорить, что я их забрал себе? Где они тогда?!
"Мы готовы были водить хороводы"
Правительство Кировской области, рассказал экс-советник губернатора Навальный, "зазывало бизнес и оказывало ему максимальное содействие". Особенно – тем, кто готов был покупать древесину. Потому что "Кировлес" показал свою неспособность торговать.
– Вокруг любого предпринимателя, который готов был покупать остатки у "Кировлеса", мы были готовы водить хоровод! – размахивал руками подсудимый.
К 2009 году, сообщил он, "Кировлес" находился на грани банкротства: его задолженность составляла 200 миллионов рублей. Древесина на такую же сумму лежала на складе нереализованной, потому что предприятие не умело её продать. И ещё 230 миллионов составляла дебиторская задолженность "Кировлеса", потому что его руководство в лице Опалева не могло даже собрать деньги за уже проданный товар. Впоследствии, продолжал Навальный, эта задолженность была списана как безнадёжная, а "Кировлес" обанкротился с долгом в 400 миллионов.
– Когда прокурор здесь говорит про "Кировлес", мне кажется, что это другой "Кировлес", – усмехнулся подсудимый.
Прокурор не успел извиниться
Навальный напомнил, что это уголовное дело, которое теперь дошло до суда, уже возбуждалось и прекращалось: сначала на уровне Кирова, потом – Поволжского округа, потом – в Москве. Будущий подсудимый успел получить официальное уведомление о том, что он имеет право на компенсацию расходов, а прокурор принесёт ему извинения.
– Недели не хватило мне на то, чтобы мне принёс извинения прокурор Кировской области, – усмехнулся он. – Было бы очень забавно, если бы сначала прокурор передо мной извинился, а сейчас поддерживал бы это же самое обвинение в суде.
С тех пор, как дело прекращалось, продолжал Навальный, в нём не появилось ни одного нового доказательства. Но теперь оно рассматривается в суде.
– Все эти неясные вещи, – перешёл он к выводам, – делают для меня весьма ясной одну главную вещь: это дело политически мотивировано.
Сердюков обзавидуется
Навальный привёл "главные причины", по которым стал фигурантом "политически мотивированного" дела.
– Каждый день, включая телевизор, вы видите новую историю про коррупционера Навального, – припомнил он. – Сердюков, Скрынник – да они просто обзавидуются тому медиапокрытию, которое имею я!
Через лживое освещение этого дела, считает он, "людям вдалбливают, что существует какой-то непонятный Навальный, который всё украл, никто его поймать не может, и вот сейчас с ним боремся".
– А важнейшей причиной существования этого дела, – приближаясь к концу, он замедлил темп и чуть понизил голос, – является вытеснение меня из политического поля.
Он напомнил, что в Думу внесены поправки, в соответствии с которыми человек с судимостью, даже погашенной, "никуда не сможет баллотироваться". Именно поэтому, уверен он, приговор будет обвинительный, и неважно – связанный с тюремным заключением или нет.
Давайте сыграем в весёлую игру
– Виновным я себя не признаю, – объявил Навальный под занавес речи. – Уверен, что в ходе процесса будет доказана моя невиновность, она будет очевидна для всех, независимо от приговора. И я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли или таких людей, как я, понесут суровое, но справедливое наказание…
Не теряя спокойствия, не дрогнув мускулом, разрешив подсудимому присесть, судья ответил.
– Суд выслушал вашу позицию, – тихо сказал он. – Если вы не собираетесь представлять доказательства того, что люди, проводившие предварительное расследование, утвердившие обвинительное заключение, помогавшие собирать доказательства, заинтересованы в исходе вашего дела, если ваши сообщения о том, что дело политическое, не более чем просто сообщения, прошу в последующем их не упоминать.
Навальный, уже было присевший, подскочил, как ужаленный.
– Ваша честь! – воскликнул он. – Есть платёжные поручения Офицерова, я их могу показать в фас, могу показать в профиль! Всё совершенно очевидно!
Подсудимый напомнил, что на днях пресс-секретарь Следственного комитета практически открыто признал, что "дело Навального" имеет политическую подоплёку.
– После этого вы хотите, чтобы я обсуждал здесь древесину?! – обратился он к судье. – В отношении меня возбуждено 5 уголовных дел, из них три – в течение недели! И вы хотите, чтобы я делал вид, что присутствую не на политическом процессе? Ну, давайте сыграем в весёлую игру – когда мы просто следуем процессуальным нормам. Мы в неё, конечно, сыграем. Но если кто-то надеется, что я здесь буду просто молчать и ждать какой-то такой расправы, или что я испугаюсь и буду молчать в надежде выторговать себе смягчение наказания, так этого не случится. Я буду действовать, естественно, строго в пределах Уголовно-процессуального кодекса, с учётом этики, с учётом правил поведения в суде, но, тем не менее, я буду говорить то, что считаю нужным. Спасибо.
Бурные аплодисменты зала.
Записала Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"
