Ответственность за сохранность изъятого в качестве вещественного доказательства и исчезнувшего со спецстоянки спортивного кроссовера Porsche Cayenne несет следователь Госнаркоконтроля. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.
В апреле 2010 года оперативники Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСНК) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержали Игоря Д., заподозренного в торговле наркотиками. Иномарка, используемая для противоправной деятельности, была изъята следователем как вещественное доказательство (на сидении эксперты нашли следы «зелья»). Первоначально автомобиль хранился во внутреннем дворе управления, позже по договору с ООО «Региональный центр взысканий и недоимок» ее перевезли на спецстоянку на Благодатной улице.
Сам спорткар принадлежал Алле Д. - невесте задержанного. Он был куплен ее родителями в качестве подарка к свадьбе на вырученные от продажи квартиры деньги. Признавая Игоря Д. виновным, Пушкинский районный суд принял решение о возврате вещественного доказательства его законному владельцу (к тому моменту – уже жене осужденного). Однако получить автомобиль хозяевам не удалось – выяснилось, что еще в 2011 году он был похищен неизвестным лицом.
Этот факт вынудил Аллу Д. обратиться в суд с иском к Госнаркоконтролю и министерству финансов РФ о взыскании рыночной стоимости кроссовера. Не отрицая факт хищения и цену иномарки, должностные лица возлагали вину за утерю вещдока на владельца спецстоянки (ООО «Региональный центр взысканий и недоимок»).
Служители Фемиды отклонили такие доводы. Было установлено, что органом, уполномоченным на хранение и ответственным за сохранность имущества, является исключительно УФСКН. Хищение произошло из-за того, что следователь не обеспечил надлежащее хранение автомашины в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
«Доказательств того, что автомобиль был похищен по вине истца, ответчик суду не представил», – констатировал суд, удовлетворяя требования Аллы Д.
В то же время суд указывает, что финансовую ответственность в конечном счете должны нести конкретные чиновники – виновники происшествия.
«Поскольку вред, причиненный истцу в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возмещен ... за счет казны Российской Федерации, то есть, государством, то министерство финансов вправе в интересах Российской Федерации предъявить регрессное требование», – отмечается в решении коллегии Санкт-Петербургского городского суда.
Отметим, что стоимость нового кроссовера Porsche Cayenne в автосалонах Северной столицы составляет от 3,2 до 8 млн рублей.
