ПоделитьсяБлагодаря самому известному в мире депутату петербургского парламента история с письмами из взломанного электронного ящика, который якобы принадлежит депутату ЗакСа Александру Кобринскому, вышла на новый виток. Распечатанные материалы были в конверте отосланы прочь из городского парламента – начальнику ГУ МВД Сергею Умнову. С мотивировкой "защиты чести и достоинства" тему муссируют снова.
19 сентября контрольная группа петербургского парламента решила, что делать со скандальными письмами. На заседании присутствовали все члены контрольной группы, кроме, собственно, инициатора разбирательства – депутата Виталия Милонова, который входит в состав группы по должности, как председатель парламентского комитета по законодательству. Милонов как раз в это время давал интервью телевидению. А его коллеги думали, как им быть, и договаривались никаких подробностей об этом своем заседании никому не рассказывать. Один из членов группы, беспартийный Андрей Анохин, и вовсе сказал, что «этот вопрос, как только мы обсудили, так я сразу про него и забыл».
Парламентарии даже не признались, чья именно была идея втянуть в орбиту глухого скандала ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
«Это было решение контрольной группы, - заявил «Фонтанке» председатель контрольной группы Константин Смирнов. – Виталий Милонов обратился с заявлением о клеветнических сведениях, порочащих депутата Александра Кобринского. Важно установить, что и как. Материалы несколько неоднозначны. Но вопрос вброшен, и надо выяснить, что вообще происходит. Нас интересует достоверность этих материалов и, если они достоверны, то и возраст лиц, участвовавших в подобной переписке. Нет ли среди них несовершеннолетних». Соответствующее обращение, подкрепленное распечатками выброшенной в Интернет переписки из взломанного якобы депутатского почтового ящика, контрольная группа направила начальнику ГУ МВД Сергею Умнову по почте. Константин Смирнов обещает, что если Кобринский не является автором непристойных писем, то группа инициирует возбуждение уголовного дела в отношении лиц, распространивших о депутате клеветническую информацию. По адресу послание контрольной группы прибудет не раньше понедельника, тогда и станет ясно, будет ли ГУ МВД рассматривать обращение как содержащее сведения о преступлении.
Другой вопрос – что будет, если из ГУ МВД придет подтверждение, что взломанная почта и все ее опубликованное содержимое принадлежат Кобринскому. У петербургского парламента нет полномочий выносить кому-либо из депутатов вотум недоверия или инициировать снятие с него депутатских полномочий за некрасивое поведение. «Но депутат теряет мандат в случае приговора по уголовному делу», - сказал Константин Смирнов.
Но для этого еще надо доказать, что в приписываемых депутату эпистолах содержатся признаки уголовного преступления.
Член Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Антон Шальков отмечает, что для привлечения к ответственности предполагаемого автора скандальных писем придется провести как минимум четыре экспертизы. «Надо будет доказать, что автор заведомо знал, что его адресаты – несовершеннолетние, и что он имел умысел на их растление, - говорит адвокат. – Помимо технических экспертиз, чтобы доказать, с каких именно компьютеров эта информация попала в Интернет, потребуется привлечь лингвистов и психологов, установить адресатов этих писем и истребовать с них объяснения. Кроме того, к компьютерам, с которых шли письма, могли иметь доступ какие-то третьи лица. Мог хоть сосед зайти – и написать». Антон Шальков отмечает, что если, в довершение всего, участником процесса окажется депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, то возбудить в отношении него уголовное дело можно будет только с санкции прокурора города.
Сам Александр Кобринский ни на какой ответ ГУ МВД не рассчитывает. «А что тут можно доказать – все уже удалено давно, ничего в Интернете нет. Сделали это анонимы, которых найти невозможно, - говорит яблочник. – Это дерганье дохлой лошади за хвост. Милонов хочет, чтобы как можно больше людей об этом говорило, чтобы журналисты лишний раз об этом написали. Признаком порядочности будет об этом не писать и не читать. Такой «компромат» можно сделать о ком угодно». Александр Кобринский напомнил, что история со «взломанным ящиком» была приурочена к рассмотрению в петербургском парламенте поправки в закон об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, которой яблочники пытались отменить «закон о запрете ЛГБТ-пропаганды».
Депутат Виталий Милонов, в свою очередь, утверждает, что, если бы инцидент не стал предметом широкого обсуждения, в том числе в ЗакСе, он предпочел бы вовсе не обсуждать взломанную почту пользователя AAKobra. «Я не люблю смаковать клубничку и письма эти не читал, что-то краем глаза видел, - говорит Милонов. – И я попросил защитить депутата от взламывания почты». Отвечая на вопрос о том, надо ли защищать депутатов от таких происков, Виталий Милонов восклицает: «Этого ли бояться! Обо мне чего только ни говорили: начиная от призыва теток в армию и до того, что я на месяц хочу каникулы сократить».
Напомним, что организация «Сетевые хомячки», которая «засветилась» DDoS-атаками на сайты СМИ 9 мая, в середине мая разместила в сети Интернет материалы, посвященные петербургскому депутату фракции «Яблоко» Александру Кобринскому. В частности, сообщалось, что яблочник якобы раздает на различных форумах специфические «консультации» и размещает фотографии, не подходящие для просмотра несовершеннолетними. В качестве ударного аргумента было представлено изображение депутата в женской юбке в пол. Сам Александр Кобринский сразу заявил, что не имеет отношения к опубликованному. Но и причин обращаться в суд не нашел. Так что вполне безнаказанно «фото с юбкой», качественно распечатанное на хорошем цветном принтере, раздавали всем желающим у ЗакСа две девушки-пикетчицы. Пикетчицы отрицали свою принадлежность к каким-либо силам или организациям. «AAKobra – законодатель женской моды», - значилось на листовках с фотографией.
На короткое время листовки стали предметом дискуссий в кулуарах петербургского парламента. Завсегдатаи ЗакСа сошлись во мнении, что даже если это не фотомонтаж, то и юбка, и депутат в ней выглядят вполне невинно. Разве что цвета в наряде не слишком удачно сочетаются, так что насчет «моды» девушки промахнулись.
Кстати, рядом с девушками и листовками был замечен единоросс Артемий Галицын. Он отрицал, что каким-либо образом вдохновил девушек на их гражданский акт, но спустя пару недель лишился должности руководителя исполкома по агитации петербургского отделения «Единой России». Позже Артемий Галицын стал помощником сенатора от Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова, предшественника Вячеслава Макарова на посту спикера петербургского парламента. А в сентябре «попал под ротацию» и выбыл из политсовета партии.
Виктория Тюленева, «Фонтанка.ру»
