Мои коллеги сенаторы внесли в Государственную думу законопроект, который устанавливает запрет для естественных монополий на финансирование профессиональных спортивных команд. У меня к этой инициативе нет однозначного отношения. В список госмонополий помимо РЖД, «Транснефти», «Ростелекома» входит и «Газпром», а значит, в случае принятия этот закон будет иметь непосредственное отношение и к футбольному клубу "Зенит".
Сине-бело-голубые обладают сильнейшим составом в российской Премьер-лиге, без помощи «Газпрома» все было бы иначе. Я, как болельщик нашей команды, с удовольствием наблюдаю за игрой Халка, знаю, что этот футболист не только вносит весомый вклад в победы "Зенита", но и вдохновляет юных петербуржцев заниматься спортом. "Зенит" благодаря финансовым вложениям смог победить в кубке УЕФА и достойно выглядит на международной спортивной арене.
Хорошая игра клуба, безусловно, является эффективной рекламой нашего города, а любому туристическому центру полезно каждое упоминание в мировых средствах массовой информации. Футбольный клуб «Зенит» - это часть образа нашего города, так же как «Барселона», «Реал Мадрид», «Манчестер Юнайтед» и «Сити», «Бавария», «Интер» и «Милан» усиливают интерес к городам, в которых команды проводят свои домашние матчи.
С другой стороны, я не могу понять, как можно платить за футболиста 20,40, 50 и даже 100 миллионов евро. Это сумасшедшие деньги! В случае с Россией стоит отметить и то, что на месте дорогостоящих легионеров могли бы играть российские футболисты, воспитанники местных спортшкол.
Авторы документа справедливо считают, что прибыль естественных монополий может распределяться более разумно. В какой-то степени это спонсорство профессионального спорта идет из наших с вами карманов. Эти непрофильные издержки так или иначе перекладываются на население.
В то же время деньги от естественных монополий, спонсирующих профессиональный спорт, идут в том числе и на развитие детско-юношеского спорта, на социальные программы, связанные со спортом. Уже стало традицией, когда крупные международные или всероссийские спортивные турниры поддерживаются естественными монополиями. Различные соревнования собирают тысячи зрителей, и это, безусловно, качественная пропаганда спорта и здорового образа жизни.
Я уверен, что увлечение естественных монополий профессиональным спортом не должно отражаться на кармане обычных граждан, рядовых налогоплательщиков. Если необходимые средства будут изыскиваться за счет экономии на зарплатах топ-менеджеров, это будет не так уж и плохо. Также команды в популярных видах спорта способны не только впитывать в себя невообразимые бюджеты, но и приносить доход. Хотелось бы, чтобы и российский спорт двигался в этом направлении, а не рассчитывал лишь на гигантов отечественной экономики.
И самое главное. Спонсорская помощь не должна вызывать негатив. Большой спорт и пресыщенность деньгами не должны становиться синонимами. Нужно ли ограничить спонсорскую работу законом или же достаточно общественного давления на государственные монополии - вопрос остается открытым.
Вадим Тюльпанов,
сенатор от Санкт-Петербурга
