Поделиться25 февраля заседание суда по делу бывшего начальника КРУ ГУ МВД Алексея Серединина, обвиненного в получении взятки в 40 млн, было посвящено допросу молодого следователя СК Виктории Мазневой. Как оказалось, небрежность девушки едва не развалила уголовное дело в самом начале. На заседании суда она взяла вину на себя, поведав почти что фантастическую историю об опрокинутой чернильнице, уничтожившей один-единственный, но чрезвычайно важный для защиты документ.
Повод для прекращения
Сотрудница СК Виктория Мазнева входила в следственную группу по делу бывшего начальника контрольно-ревизионного управления ГУ МВД Алексея Серединина, обвиненного в получении взятки в 40 млн рублей от представителей торгового дома «Лаверна».
Предполагаемым посредником между бизнесом и полицейским посчитали юриста Алексея Смирнова (подробнее в материале «Фигурант дела о рекордной взятке не признал себя экономическим маньяком»). Мазнева проводила следственные действия по указанию руководителя группы Владимира Ромицына.
В июне 2013 года следствие закончилось, обвиняемые и защитники начали знакомиться с материалами уголовного дела. Листая тома, адвокаты натолкнулись на свидетельство того, что Следственный комитет постиг секрет перемещения во времени. К постановлению о возбуждении уголовного дела от 16 июля 2012 года прилагалась опись доказательств, на которые ссылался следователь, – постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности, рассекречивании материалов, составляющих гостайну, и сопроводительное письмо. Датированы они 7 – 10 сентября 2012 года.
«Этих документов на момент возбуждения не могло быть в принципе. Это явная фальсификация, а не опечатка или техническая ошибка», – резонно заметил адвокат Дмитрий Скуратов и оформил ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с грубейшим нарушением норм процессуального законодательства. Освобождение Серединина и Смирнова от уголовной ответственности казалось решенным.
В ходатайстве, поданном 26 июня, Следственный комитет в лице майора юстиции Антона Бесхмельницына адвокатам отказал. Мотивировал это технической ошибкой следователя Виктории Мазневой. Якобы девушка первую, юридически грамотную, опись безнадежно испортила, а при составлении ее копии внесла те самые доказательства сентября 2012-го. А потому, дескать, уважаемые адвокаты, спасибо за внимательность, мы техническую ошибку устраняем, из описи документы исключаем и работаем дальше.
По версии защитников Серединина и Смирнова, в материалах дела изначально имелась фальсификация, а историю с несчастьем, случившимся с первой описью, грубо говоря, в СК сочинили, чтобы красиво выйти из положения. Суд вызвал Викторию Мазневу, чтобы выяснить обстоятельства пропажи оригинала описи и ошибочного составления копии, которая могла стать поводом для прекращения уголовного дела.
Самобичевание
Следователь Мазнева, нервно теребя платочек, каялась, вспоминая май 2013 года. По ее версии, она, приводя в порядок материалы уголовного дела, заверяла оттиском печати. По роковому стечению обстоятельств на столе в тот момент лежала злополучная опись образца 16 июля 2012 года.
«Из-за моей небрежности, криворукости, оплошности баночка с чернилами была разлита мной, в том числе на меня, на весь стол, на документ», – пояснила Виктория Сергеевна.
По ее словам, опись залило безнадежно. До абсолютной нечитаемости. Девушка доложила Владимиру Ромицыну, который поручил ей составить дубликат. Как восстанавливала Мазнева опись – неизвестно, потому что, как она заверила суд, в электронном виде опись не сохранилась.
«Поискать копию в прокуратуре или канцелярии ГСУ не пытались?» – уточнили адвокаты. «От Ромицына такое указание не получала», – был ответ.
Нечитаемую опись, предположила Мазнева, могли уничтожить Ромицын или уборщица. А в новом варианте и появились технические ошибки.
Следователь со зрительской скамьи не казалась убедительной. Ее показания порождали еще больше вопросов. Судья Александр Елисеев тоже пытался освежить память свидетельницы, но тщетно.
Из материалов дела следует, что дубликат с ошибками, который чуть не стал поводом для прекращения дела, она составила 30 мая 2013 года. Рапорт Ромицыну написала 5 июня, то есть в день окончания предварительного следствия.
По мнению адвоката Дмитрия Скуратова, история с чернилами появилась после его ходатайства, как и признание технической ошибки с ее исправлением. Возможно, поэтому неаккуратность Мазневой отразили во второй части последнего, 8-го тома уголовного дела, с которой защиту и обвиняемых ознакомили поздним вечером последнего дня ознакомления с делом.
«Это всего лишь предположение, что чернила придумали и задним числом дополнили ею 8-й том, чтобы нивелировать наше ходатайство о прекращении дела, – отметил Дмитрий Скуратов. – Скорее всего, эта ошибка была в деле изначально».
Александр Ермаков, "Фонтанка.ру"
