ПоделитьсяБывшего командира корабля Балтфлота “Стерегущий” Михаила Буркина судят по делу о мошенничестве. Офицер признал, что забирал половину 100-тысячных премий, которые сам же и расписывал подчиненным. Личный состав корвета на процессе оперировал модным и точным словом “откат”.
Бывшего командира корабля Балтфлота «Стерегущий» Михаила Буркина судят по делу о мошенничестве. Офицер признал, что забирал половину 100-тысячных премий, которые сам же и расписывал подчиненным. Личный состав корвета на процессе оперировал модным и точным словом «откат».
2 декабря 224-й гарнизонный военный суд начал процесс над бывшим командиром малого сторожевого корабля (корвет) «Стерегущий» Михаилом Буркиным. Капитан 2-го ранга обвиняется в особо крупном мошенничестве, в основе которого – поборы с подчиненных-контрактников. По версии обвинения, Буркин за бюджетный счет выплачивал премии по 100 тысяч рублей, половину из которых забирал себе. На скамье с ним – бывший замначальника отдела организационно-планового финансирования филиала № 2 Управления финансового обеспечения (УФО) Минобороны Андрей Литвинчук.
Изначально 25 контрактников, якобы обложенных данью, значились в деле потерпевшими. Буркину 459-й военно-следственный отдел вменял превышение должностных полномочий, считая, что предполагаемая афера командира огорожена броней «Стерегущего» и за ее пределы не выходит.
Однако дело переквалифицировали на мошенничество, когда ниточки привели в кабинеты финансистов Минобороны.
Начало офицерскому искусу положил приказ министра обороны от 26 июля 2010 года № 1010 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих», на военном сленге – «приказ десять-десять». Командиры получили право материально стимулировать контрактников, выписывая им квартальные премии. Их размер зависел от численности личного состава воинских частей.
ПоделитьсяКак заявил на суде помощник военного прокурора Монахов, командир «Стерегущего» Буркин с 27 июня 2011 года по 30 января 2012-го предоставлял в филиал № 2 УФО завышенные сведения о фактической численности личного состава корабля. На их основе издавал приказы о материальном стимулировании контрактников и выписывал за счет госбюджета квартальные премии по 100 тысяч рублей, всего – 2 млн 64 тыс. рублей. Половину денег Буркин требовал вернуть.
По логике обвинения, при правдивых сведениях о личном составе моряки «Стерегущего» получали бы премии гораздо меньше, отчего страдал бы и командирский «навар». Лукавую статистику из филиала № 2 в УФО, судя по обвинительному заключению, переправлял Литвинчук. Чем, предполагается, обманывал и злоупотреблял доверием должностных лиц УФО и командующего войсками ЗВО.
Судья 224-го суда Александр Шляхов выяснял у свидетелей истоки бессловесной покорности. Денежное довольствие контрактников «Стерегущего», по их же показаниям, в 2011 году было не ахти какое – 17-18 тыс. рублей в месяц. 100-тысячная премия явно приходилась ко двору. «Чистыми» моряки на карточки получали 87 тысяч после вычета подоходного налога, да еще половину командиру отдавали. Мотивация контрактников разнилась.
«Я по приказу Буркина отдал ему 45 тыс. рублей, – заявил с трибуны комендор артиллерийской батареи старшина 1-й статьи Сергей Лавренко. – Считал, что отдаю деньги на корабельные нужды. Мы тогда готовились то ли к Дню ВМФ, то ли к Международному военно-морскому салону».
«Стерегущий» спустили на воду в мае 2006 года, к 2011-му он значился новейшим корветом российского флота и постоянно участвовал в торжественных мероприятиях. На военно-морской салон в Петербурге, например, приходил в 2007, 2009 и 2011 годах. Подсудимый Буркин, оправдывая сбор денег на общие нужды, применительно к корвету употребил на суде словосочетание «показной корабль».
Впрочем, прокурор освежил память старшины Лавренко, зачитав показания на следствии. В них о целевом назначении поборов не сказано ни слова.
– А если бы вы отказались подчиняться подсудимому?
– У меня мог случиться, извините за выражение, «залет». Например, не сдал бы ЛФП (физическая подготовка) или получил дисциплинарное взыскание (по приказу «десять-десять» к дополнительному материальному стимулированию не представляются военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание и неудовлетворительные результаты по физической подготовке. – Ред.). В общем, платил командиру, чтобы и впредь получать премии.
По словам Лавренко, о необходимости делиться Буркин сообщал лично. Ему же в каюту контрактники и носили наличность.
Старший трюмный «Стерегущего» Илья Цыганков заверил судью Александра Шляхова, что моральных страданий от «системы Буркина» не испытывал. Премии ему выписывались 2 раза.
«Отдал и отдал. Более того, мы тратили деньги из своих зарплат. Скидывались на краску для «Стерегущего», покупали за свой счет совки, ведра», – описал Цыганков изнанку «показного корабля», на содержание которого вроде как полагается тратить не личные средства экипажа, а государственные.
Еще один свидетель, Андрей Надыршин, припомнил случаи отказов подчиниться неформальному приказу Буркина:
– Эти ребята больше премии не получали. А мы платили. Это лучше, чем ничего. Мне Буркин велел заплатить в качестве «отката» не половину, а 30 тыс. рублей. Я думал, что он забудет о своем требовании, но он неоднократно мне напоминал.
– Как вы понимаете смысл слово «откат»? – спросил судья.
– Часть выплаты командиру за получение последующих премий.
Ни один свидетель не узнал второго подсудимого, Литвинчука.
Еще один моряк, Николай Гриценко, лишь вспомнил, что ходили слухи о каком-то бригадном финансисте, которому командир корабля отдавал часть денег.
Андрей Литвинчук вину не признает. Михаил Буркин признался частично. Он заявил на суде, что действительно обложил поборами личный состав, но категорически отверг «занесение» денег наверх. Возможно, причина этому – принцип брать все на себя. А возможно, желание разбить версию обвинения в мошенничестве, которое предусматривает до 10 лет лишения свободы, и уверить суд исключительно в превышении должностных полномочий. Максимальная санкция за него – 4 года тюрьмы.
История «Стерегущего», названного в честь погибшего в русско-японскую войну миноносца, с самого ввода в эксплуатацию получается драматичной. Он был обузой для бюджета, в качестве вооружения была установлена артиллерийская установка, вызывавшая нарекания, «Солдатские матери» заявляли о дедовщине, Буркина сняли после прокурорской проверки, а его преемник капитан 3-го ранга Дмитрий Артамонов угодил под уголовное преследование за злоупотребление должностными полномочиями. Он противозаконно уволил подчиненного. Как сообщили «Фонтанке» в Балтийском гарнизонном военном суде, в июне 2014 года Артамонову был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде штрафа в 50 тыс. рублей. В июле он вступил в законную силу. Артамонов продолжает командовать "Стерегущим".
Александр Ермаков, «Фонтанка.ру»
