Верховный суд России вынес два противоположных по смыслу решения фактически по одному и тому же поводу. В одном арбитражном споре он признал законным решения судов первой, второй и третьей инстанций, отказавших в исковых требованиях ДОСААФу к ТУ Росимущества по Петербургу, а в другом признал такое же решение незаконным, отменил его и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представители ДОСААФ пытались оспорить решения судов первой, второй и третьей инстанций, отказавших им в признании права собственности в силу приобретательской давности на здания, расположенные по адресам: Львовская улица, 8-А, и Парадная улица, 4. Свои претензии на данные здания ДОСААФ мотивировал приобретательской давностью – мол, общество более 15 лет им пользовалось как своим, а потому, на основании Гражданского кодекса, имеет полное право претендовать на него.
Верховный суд РФ решил, что в праве собственности на тир на Парадной улице ДОСААФу отказано правомерно, а в праве собственности на тир на Львовской – нет.
