Конституционный суд отказался рассматривать жалобу экс-главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова и его супруги Марии Шерстневой. Такая информация размещена сегодня на сайте КС.
Сугробов, как известно «Фонтанке», просил судей признать нелегитимным существующий в России порядок наложения ареста на имущество. Генерал, которого обвиняют в организации преступного сообщества, считает: российский Уголовно-процессуальный кодекс позволяет блокировать вещи фигурантов уголовных дел без соблюдения конституционных прав.
Напомним, Дениса Сугробова обвиняют в том, что он провоцировал на взятку высокопоставленного сотрудника ФСБ. Впервые экс-главу ГУЭБиПК МВД допросили в мае 2014 года, а в августе суд арестовал имущество Сугробова и его заместителя Бориса Колесникова. Стоимость всех вещей якобы составляла около 300 миллионов рублей. СМИ перечисляли среди богатств лофт-апартаменты и магазин средних размеров. Однако, по мнению защиты Сугробова, большая часть активов подозреваемым не принадлежала – правоохранители без разбора арестовали недвижимость их родственников и друзей.
Такую же версию генерал отстаивал и в обращении в Конституционный суд. Статья 115 УПК позволяет накладывать арест «без ограничения определенным сроком, в отсутствие данных, подтверждающих фактическую принадлежность этого имущества подозреваемым, без разъяснения права на возмещение вреда», пересказывают жалобу Сугробова конституционалисты.
С мнением заявителя они в итоге не согласились. Экс-главе ГУЭБиПК напомнили, что следствие не может арестовывать вещи без решения суда, который в данном случае стоит над схваткой и разумно оценивает ситуацию.
К тому же, КС отметил, что, если собственность, действительно принадлежала третьим лицам, то им предоставлены дополнительные судебные гарантии – такое решение Конституционный суд вынес в 2014 году.
В результате жалобу Сугробова отклонили.
