Секретарь Совета безопасности РФ и бывший директор ФСБ Николай Патрушев предложил запретить экспорт леса в Финляндию в качестве ответа на отказ властей страны в предоставлении визы спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.
«Нарышкину не дали визу по въезду в Финляндию. Вы же знаете, что для них (для финнов. - Прим. ред.) созданы во многом благоприятные условия, в том числе в торговле лесом. Мы можем ввести ограничения? Можем», — сказал Патрушев, отметив, что подобное решение нанесло бы «серьезный экономический ущерб Финляндии».
Как выяснила «Фонтанка.fi», Финляндия не много потеряет от подобного запрета, зато для российских лесопромышленников он станет погружением в глубокий кризис. Объем экспорта древесины в России в 2014 году составил 29,97 млн куб. м (на 7% больше, чем в 2013 году). Такие цифры приводятся в исследовании «Итоги работы лесопромышленного комплекса России за 2014 год», которое провели сотрудники информационно-торговой системы Lesprom Network.
Как сообщил «Фонтанке.fi» гендиректор Lesprom Network Алексей Богатырев, на Финляндию приходится четверть всего экспорта «круглого леса» (7,3 млн куб. м в 2014 году), при этом Суоми является второй по объемам экспорта страной после Китая.
Средняя экспортная цена кубометра леса в 2014 году составила 80 долларов, следовательно, российские лесопромышленники продали в Финляндию леса в минувшем году приблизительно на 584 млн долларов, или на 32,9 млрд рублей по нынешнему курсу (56,4 рубля). В основном это береза, хвойные балансы (ель, сосна), которые используют в производстве бумаги, и березовый фанерный кряж (нижняя часть ствола).
Для того, чтобы осознать последствия, которые постигнут лесопромышленные компании при введении запрета торговли лесом между Россией и Финляндией, необходимо прояснить эффект девальвации рубля, которая произошла в 2014 году. По мнению Алексея Богатырева, обесценивание национальной валюты пошло экспортерам леса (в отличие от экспортеров нефти) на пользу только отчасти. При переводе долларовой выручки в рубли они действительно стали получать больше денег, однако вложение в усовершенствование производства стало практически невозможным, так как 90% всего оборудования — иностранное.
«Например, ряд российских компаний, планировавших строительство заводов по производству древесных плит, заморозили контракты на закупку оборудования, так как его стоимость сильно выросла, а привлечение зарубежных кредитов стало невозможным, — говорит он. — Введение запрета на экспорт древесины в Финляндию сократит еще на четверть приток денег от экспорта древесины в отрасль. Это станет еще одной преградой для развития промышленного производства в России».
По данным Федеральной таможенной службы, крупнейшие экспортеры леса, а также изделий из древесины, зарегистрированы в Ленобласти (продали товара на 104 млн долларов в 2014 году), Республике Карелия (102 млн долларов), Новгородской (86 млн долларов) и Вологодской (84 млн долларов) областях.
При этом сами компании, которые продают лес в Суоми, можно условно поделить на две категории: это дочерние структуры финских лесопромышленных компаний и собственно российские лесные фирмы. Среди финских — Stora Enso, «Сетново» (дочерняя компания Stora Enso), UPM Kymmene и «Мется форест». Среди российских — «Торговый дом РФП», «Череповецлес», «Вологодские лесопромышленники», «Архангельский ЛДК-3» (входит в группу «Титан») и «Сегежа груп» (входит в АФК «Система»).
Представители компаний-экспортеров не горят энтузиазмом комментировать предложение Николая Патрушева. В дирекции по связям с общественностью компании «Сегежа груп» сообщили, что «если господин Патрушев сделал такое предложение, то сам пусть его и комментирует». В руководстве дирекции по продажам «Вологодских лесопромышленников» сообщили «Фонтанке.fi», что сотрудники предприятия по телефону не будут давать комментариев на эту тему. В компаниях Stora Enso и UPM Kymmene от комментариев отказались. На остальных предприятиях либо не нашлось нужного человека, либо не отвечают на звонки.
Более общительными оказались в Ассоциации лесной промышленности Финляндии (Metsäteollisuus). Заведующий российским направлением ассоциации Юкка Халонен сообщил «Фонтанке.fi», что Россия - не единственный рынок, поставляющий лес в Финляндию. «Финские компании активно работают в нескольких странах региона Балтийского моря... Экспорт леса из России существенно дополняет наши поставки из Финляндии. Возможный запрет на торговлю российским лесом существенно повлияет на все торговые потоки лесной промышленности в регионе [Балтики]», — сказал он.
По его мнению, ограничение торговли будет препятствовать развитию лесной промышленности, помимо того, всего Северо-Западного региона России. При этом финские компании не только закупают в России лес, но и поставляют лесоматериалы в нашу страну (наряду со странами Евросоюза). Это высококачественная бумага и такая продукция целлюлозно-бумажной промышленности, которая в России не производится, утверждает он. «Таким образом, это [запрет на торговлю лесом между Россией и Финляндией] коснется и российского потребителя», — отметил он.
Как видно из данных ФТС, Россия вообще не закупает в Финляндии лес и лишь в маленьких объемах покупает изделия из древесины. За весь 2014 год Петербург закупил в Суоми 4,5 тысячи тонн лесоматериалов на 3,3 млн долларов, а также бумаги, картона, целлюлозной ваты и прочих изделий из бумажной массы в объеме 6 тысяч тонн на сумму 4,1 млн долларов. Ленобласть, Москва и другие регионы закупали эти товары в еще меньших объемах.
Директор петербургского филиала Финско-российской торговой палаты Тармо Суомалайнен сообщил «Фонтанке.fi», что Россия покрывает Финляндии лишь 10% потребностей в древесине, остальные 90% Финляндия либо заготавливает сама, либо покупает в странах Балтии. «Поэтому прекращение торговли хотя и серьезно скажется на финском лесопромышленном бизнесе, но не тотально. Я думаю, это намного серьезнее ударит по самой России, поскольку ей придется искать для продажи леса новые заводы на смену финским», — убежден он.
Возможный запрет ударит по экономике России, по всему лесопромышленному комплексу, сообщил «Фонтанке.fi» ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Андрей Селиховкин. «У нас и так объем торговли лесоматериалами сократился, так если запретить экспорт в Финляндию, для всех будут последствия только отрицательные», — сказал он.
Снижение внешней торговли лесоматериалами произошло еще несколько лет назад, говорит он, когда власти России ввели экспортные пошлины на хвойную и лиственную древесину. Пошлины были призваны сохранить ресурсы для наших перерабатывающих предприятий, однако, по сути, лишь снизили объемы вывоза. Россия, поставляющая ежегодно на экспорт 7 - 10 млн куб. м березовых балансов, могла бы поставлять аж 70 млн кубометров, — такой древесины у нас в избытке, убежден директор компании «Лесэксперт» (занимается сертификацией и стандартизацией лесоматериалов) Анатолий Курицын. По его словам, то, что мы поставляем в Финляндию, - это всего лишь «неликвидная на внутреннем рынке древесина». «Тонкие балансы диаметром до 15 см не облагаются пошлиной и экспортируются. Все, что больше 15 см, облагается пошлиной. Поэтому мы возим в Финляндию только тонкие балансы, а толстые часто не используем, они остаются в лесу», — сказал он.
Анатолий Курицын также отметил, что с российской стороны некому вести переговоры о регулировании торговли лесоматериалами с Финляндией или с какой бы то ни было страной. В Минпромторге, например, работает лишь один отраслевой отдел, в котором, к сожалению, нет специалистов по лесной торговле.
«Очень жаль, что у нас свое мнение по этому вопросу имеет секретарь Совбеза, но нет министра лесного комплекса, который мог бы компетентно управлять нашей отраслью», — отметил Курицын.
