ПоделитьсяВпервые в России гидротехническое сооружение намерено отправить человека в тюрьму. Петербургский акционист Павленский претендует на Нобелевскую премию. Он высек чувства из камня.
В феврале 2014 года на Малом Конюшенном мосту жгли покрышки и били палками о железо. Киевский Майдан был воссоздан в Петербурге акционистом Петром Павленским. Но если мошонка, прибитая к Красной площади в День полиции, сошла ему с рук, то зарево из резины Следственный комитет оценил в три года тюрьмы. Акционист сочтен вандалом.
15 июля 2015 года мировая судья Никитина открыла процесс «Павленский против моста».
Для начала спросила:
- Где вы работаете?
- Занимаюсь политической пропагандой.
- На учете не состоите? – приподняла судья брови. Получив отрицательный ответ, больше Павленского не допытывала. Сам фигурант помог судье, дав обет молчания.
Государство увидело в имитации Майдана не поддержку украинского народа, а преступление. Так как единственным объектом посягательства был объект культурного наследия – Малый Конюшенный мост, то на амбразуру бросили специалиста комитета по охране памятников Юлию Харчилава, специализирующуюся в КГИОП на гидротехнических сооружениях.
Чиновница не подвела. Павленский, по ее убеждению, совершил акт вандализма, мост был подвержен негативному воздействию.
- А что вы вкладываете в понятие "вандализм"? – на всякий случай спросили чиновницу.
- Действия, направленные на повреждение моста. Например, вешание замочков – такой же вандализм.
Повисла многозначительная пауза. За ней последовал необычный вопрос.
- Как вы считаете, оскорбился ли мост действиями Павленского?
Юлия Михайловна выпалила:
- Могу сказать, что оскорбился. Для меня это живой объект.
Групповое «ха-ха» оборвало струну, мелодия метафизики уступила место какофонии. А зря. В Петербурге, пожалуй, нет достойнее адвоката мостов. Показательным стал год 2012. Специалист не находила себе места из-за операции на сердце Дворцового моста и в федеральном эфире объявляла войну всем обидчикам окрасочного слоя.
Судья, очевидно, пребывала в растерянности. Петербургская практика насчитывает всего 9 процессов по вандализму, и ни один не был ознаменован взыванием к чувствам сооружения.
Патетики, тем временем, становилось больше. Был вызван шеф уборщиков Копшев. Он руководил дворниками и техникой после Павленского, напакостившего сажей на 15 квадратных метрах.
«Я считаю, этих людей надо найти и расстрелять», – выступил он ранее с заявлением в Следственном комитете. Впрочем, на самом суде от расстрела Павленского временно отказался. Пусть решит суд, согласился он.
Коллега Копшева – юрисконсульт ГУДП «Центр» Вадим Филин перевел было разговор в материальную плоскость, напомнив, что ущерб от мини-Майдана составил 27 тысяч рублей. Но особого интереса специалист не вызвал.
Эмоциональные пробелы восполнил начальник культурного отдела Центрального района Андрей Пашкин. Он, подобно мосту, тоже счел себя оскорбленным. Акция никак не вписывалась в рамки культурно-массового мероприятия, поэтому к Павленскому можно предъявлять букет претензий. К примеру, перед тем, как зажечь покрышки, он не вызвал МЧС и уборочную технику.
«Вас оскорбила протестная акция?» – поинтересовались у районного начальника культуры.
«Меня оскорбляет отношение к городу, когда не заключаются договоры на уборку», – отрезал Пашкин.
У обвинения в арсенале припасены еще два десятка свидетелей. Их суд отложил на сентябрь. Надо хотя бы прозвучавшие откровения «переварить».
ПоделитьсяАлександр Ермаков,
«Фонтанка.ру»
