ПоделитьсяПавел Ясман уволился из Следственного комитета в разгар расследования мини-Майдана на Мало-Конюшенном мосту. А в суд он пришел адвокатом, готовым защищать главного зачинщика, акциониста Петра Павленского.
Следователь Павел Ясман вел дело о поджоге покрышек на Мало-Конюшенном мосту. К акционисту Петру Павленскому он приходил с обыском, трижды пытался отправить его к психиатрам, оба долго разговаривали об искусстве. 8 августа Ясман уволился из Следственного комитета. 10 декабря он получил статус адвоката, а 15 июля 2015-го пришел на первое заседание по делу Павленского в полной готовности предоставить ему защиту. Метаморфоза обвинителя впечатлила публику. Говорили о "Стокгольмском синдроме наоборот", выдвигали Ясмана на премию "Поступок года", называли случай абсолютной победой искусства над карательной системой.
- Павел Александрович, после прихода в суд в качестве адвоката общественность уверена, что Павленский вас переубедил, и именно из-за него, готового на радикализм, вы перешли на другую сторону.
– Павленский в моем уходе из СК сыграл далеко не первую роль. Он, наверное, каким-то образом повлиял, но не генерально. Мне надоела работа. Я в органах прокуратуры и следствия с 2006-го, восемь лет провел. Надо было менять род деятельности.
– Адвокат Павленского Дмитрий Динзе – тоже бывший следователь.
– И это далеко не единственный пример.
- В чем ваша причина?
– Защищать правильнее, что ли, чем обвинять.
- Вы ушли сами или, может, вас попросили после публикации вольнодумных диалогов в интернете?
– Я написал заявление по собственному желанию. О мотивах меня не спрашивали. Подписали, и все. Может, руководство наши разговоры об искусстве и не видело.
- Вы не включали их в протоколы допроса?
– Конечно. Павленский фактически не давал показаний, мы просто беседовали.
Из разговора в мае 2014 года, стенограмма выложена в Сеть Павленским:
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Показания будете давать?
ПАВЛЕНСКИЙ: Нет. Какова ваша позиция?
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Моя позиция как кого?
ПАВЛЕНСКИЙ: У вас может быть только одна позиция. У вас же не шизофрения. У вас же не может быть раскол головы и личности.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вы знаете, иногда у меня может случиться раскол головы. Я, Петр Андреевич, получил очень крепких ... (непечатное слово. – Ред.). За то, что дело еще не в суде. Я получил указания, я должен их исполнять.
ПАВЛЕНСКИЙ: То есть вы признаете, что вы инструмент просто. В этом и есть вся злость.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Давайте согласимся, что факт вандализма в ваших действиях есть...
- Вы согласны с Павленским, что у человека, какой бы ни была его должность, должна быть одна позиция?
– Наверное, согласиться не могу. Многие, кто работает на госслужбе, имеют свою точку зрения, которая не совпадает с тем, что они обязаны делать. Следователями работают нормальные люди, не звери. Бывают преступления дерзкие, а мотивы не соответствуют тяжести. Но работу надо выполнять.
- 15 июля Павленский попросил суд допустить вас к процессу в качестве своего адвоката. Это воспринималось как абсолютная победа акциониста над системой. Дескать, переманил на свою сторону.
– Это ходатайство было заведомо обречено. Статья 72 статья УПК запрещает следователю быть адвокатом. Но я знал, что оно будет заявлено, а Павленский – что его не удовлетворят. Перед судом он говорил мне: "Я хочу, чтобы ты был моим общественным защитником". Я ему ответил ровно то же самое – закон запрещает. 15-го пришел в суд на случай, если бы решили узнать мою точку зрения. Я бы не отказался защищать, но сослался на 72-ю и оставил решение на усмотрение суда.
- Значит, это очередной перфоманс Павленского?
– Лучше у него спросить. Мы знали, что меня не допустят.
Из разговора 2014 года, стенограмма выложена в Сеть Павленским:
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вы, кстати, покажете какие-нибудь картины?
ПАВЛЕНСКИЙ: Я как художник работаю в достаточно узкой специализации.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Какой?
ПАВЛЕНСКИЙ: Акционизм.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Тогда я тоже художник!
ПАВЛЕНСКИЙ: Только вам надо осуществить акцию.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Я уже сегодня пару акций осуществил.
ПАВЛЕНСКИЙ: Тогда вам нужно это еще отрефлексировать.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Отрефлексировал.
ПАВЛЕНСКИЙ: Тогда вы можете себя заявить как художник. И…
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Я художник-следователь следственного отдела по Центральному району. Художник юстиции. Я вот сделал пару действий, и результат моего искусства лежит теперь на третьем этаже в прокуратуре. Они скажут, искусство это или не искусство.
ПАВЛЕНСКИЙ: Вся эта работа просто накрывается бюрократической системой. Она должна иметь какую-то ценность для символического поля.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Контекст моего искусства — одна палка в отчете формы 1ДМ. Во-первых, я результатом своей деятельности как художника добился социальной справедливости, во-вторых, внес неоценимый вклад в формирование статистической отчетности.
- Как считаете, на Мало-Конюшенном мосту было совершено преступление?
– Сложно сказать. Не знаю, какие доказательства представлены. Когда я оставил это дело, оно было не готово к передаче в суд.
- У следователя есть полномочия прекратить дело за отсутствием состава преступления. Вы пытались прекратить?
– Нет.
- Вы участвуете в судьбе Павленского, следите за его творческим путем?
– Специально новости о нем не выискиваю. Если только в Интернете случайно увижу.
- Чему вас научила история с Павленским?
– Надо верить в то, что делаешь. Это действительно круто.
Беседовал Александр Ермаков, "Фонтанка.ру"
