ПоделитьсяГородской суд отклонил иск коммуниста из Петроградского района Гатчина к некогда чиновнику Смольного Петрову. Зачем кандидатам понадобилось судиться друг с другом, выясняла «Фонтанка».
Городской суд Санкт-Петербурга рассмотрел уже десятки исков от кандидатов в депутаты ЗакСа друг к другу или в отношении теризбиркомов. Всем желающим поспорить политикам служители Фемиды отказывали. Другой исход предсказывали в процессе «депутат Гатчин против бывшего чиновника Смольного Петрова», баллотирующихся в 15-м избирательном округе.
По мнению участников выборов, эта территория — одна из самых сложных в Петербурге. В первую очередь из-за расположения: 15-й округ находится в границах трех районов — Красногвардейского, Невского и Фрунзенского. Первоначально на схеме, которую начертили в ЗакСе, округ напоминал свинью. У кандидатов, которым пришлось баллотироваться именно по этой территории, даже родилась шутка: «свинью подложили». Кандидаты в 15-м округе тоже непростые: каждый второй кулуарно рассказывает, что именно его поддерживают или в Смольном, или в ЗакСе, а то и в обоих зданиях одновременно. Несмотря на это, на одной из немногих территорий, где нельзя предугадать победителя на выборах, постепенно начали формироваться целые фракции.
Первым показательным выступлением кандидатов стало заседание территориальной избирательной комиссии, на котором оппоненты и члены избиркома решали, как бы не зарегистрировать соратницу Оксаны Дмитриевой депутата Госдумы Наталью Петухову кандидатом в ЗакС. На решение ТИКа Петухова пожаловалась в вышестоящую комиссию, одновременно кандидат от партии «Родина» Андрей Петров, единоросс Борис Ивченко, эсер Алексей Палин, члены ТИКа № 23 Марк Алексеев и Андрей Самонов подали иски в городской суд также с намерением оспорить решение теризбиркома. «Цель этой спецоперации – приостановить рассмотрение избирательной комиссией Санкт-Петербурга жалоб кандидатов «Партии Роста» на отказ в регистрации», – предположили в партии Дмитриевой. Иски были отклонены судом в связи с тем, что права заявителей, как посчитала судья, нарушены не были. А регистрацию Петуховой после этого восстановили в городской избирательной комиссии.
Если объединение провластных кандидатов против условно оппозиционного вопросов у следящих за развитием ситуации в 15-м округе не вызвало, то следующий акт оказался весьма неожиданным. Политтехнологи в округе начали вести переговоры с рядом опять же провластных кандидатов, чтобы объединить их против другого близкого к Смольному политика. Иск с требованием отменить регистрацию кандидата от партии «Родина» Андрея Петрова (в прошлом — чиновника администрации Центрального района и кандидата на губернаторских выборах) в результате подал коммунист Юрий Гатчин, избравшийся в ЗакС 5-го созыва от Петроградского района (считается вотчиной спикера ЗакСа Вячеслава Макарова). Представлял в суде интересы Гатчина юрист Иван Попов, в частности помогающий «Единой России» в Адмиралтейском районе.
В разговоре с «Фонтанкой» Гатчин не смог толком сформулировать претензии, которые возникли у него к решению о регистрации Петрова на выборах, лишь отметил, что ему показалось, будто подписи «родинца» проверены не полностью. 29 августа Иван Попов в суде пояснил, что, согласно документам, подписи проверяли два специалиста-почерковеда, а раз так, то они могли не иметь возможности сравнить отдельные подписи друг с другом, не ознакомившись с полным объемом проверяемых автографов. Поразмышляв час, судья приняла решение отправить на перепроверку в МВД порядка 1000 подписных листов. На следующий день в суд пришел ответ: нашлись новые повторяющиеся подписи, но суммарно их все равно не хватало для отказа в регистрации Петрову. Не принял во внимание суд и новый аргумент представителя Гатчина о том, что подписи собирали сотрудники и депутаты МО «Купчино».
«Это все равно что собирали бы люди из Ярославля, ведь Купчино не входит в территорию моего округа», – сообщил «Фонтанке» Петров. По его словам, депутат ЗакСа и кандидат от КПРФ собирался снять его с предвыборной гонки, более того, экс-чиновник Смольного убежден, что у иска были и другие интересанты и заказчики, но назвать он их отказался. Собеседники «Фонтанки» же, пожелавшие остаться неназванными, уверяют, что иск Гатчина против Петрова мог быть элементом борьбы ЗакСа и Смольного, которую уже больше года наблюдают в городе. Впрочем, предполагают и другое: заявление в суд было подано исключительно потому, что на то были основания, а если юристы их обнаружили, то почему бы и не снять конкурента с выборов.
Стоит отметить, что метод подачи исков в суд — одна из популярных выборных политтехнологий нынешнего года, в частности используемая для привлечения внимания прессы и обозначения своих амбиций. При этом часто истцы выступают лишь техническими интересантами. Так, в городской суд в конце августа было подано заявление по оспариванию решения горизбиркома о частичном удовлетворении жалобы самовыдвиженца Александра Шуршева. «Заявление было подано кандидатом в депутаты от ЛДПР Виктором Быковым, который является близким соратником единоросса Сергея Соловьёва (юридически по его же жалобе было принято решение о запрете всей моей агитации во время сбора подписей)», – рассказал «Фонтанке» Шуршев.
Еще один иск, который рассматривают в горсуде, подал кандидат от ЛДПР в 9-м одномандатном округе Сергей Кочанжи, он потребовал отменить регистрацию двух самовыдвиженцев Дмитрия Данилова и Максима Киселева. По мнению представителя Кочанжи, оба являются просмольнинскими кандидатами и ряд подписей за их выдвижение были «нарисованы».
Ранее также в суде эсер Алексей Ковалев пытался снять с выборов коммуниста Германа Садулаева, по мнению эсеров, за неверно оформленные документы. По этой же причине справедливоросс Анатолий Кривенченко судился с яблочником Сергеем Гуляевым. Другой кандидат от «Яблока», Андрей Давыдов, пытался убрать с выборов депутата Ольгу Галкину, баллотирующуюся от «Партии Роста». Отказался суд удовлетворять иск кандидата от «СР» Алексея Плотникова к Владиславу Бакулину.
«Активное участие юристов в избирательных кампаниях началось с конца 90-х годов. Все кандидаты несут реальные правовые риски досрочного прекращения избирательной кампании, так как избирательное законодательство достаточно сложное. Часто проходят судебные процессы, результатами которых становятся отмененные судами регистрации кандидатов», – говорит руководитель проекта "Судебный индекс: политюристы" Антон Рудаков.
По его словам, любой судебный процесс расходует и так ограниченные ресурсы кандидатов: нужно найти время, юристов, доказательства, свидетелей, документы.
«Часто бывает так, что до вынесенного судебного решения кандидат фактически приостанавливает свою избирательную кампанию, давая очередное преимущество своим оппонентам».
Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»
