ПоделитьсяЧего ждать от новой формы «хайпа» - видеоблогинга, и о том, придет ли в youtube закон с большой буквы, «Фонтанке» рассказал советник по Интернету Герман Клименко.
Подросток Саша Спилберг, чей видеоблог насчитывает несколько миллионов подписчиков, вещает депутатам о необходимости прозрачности с юных лет. Алишер Усманов через youtube также активно собирает просмотры, записывая второе видеообращение к Навальному с аллюзиями в сторону Булгакова. Интернет-канал [Фонтанка.Офис] поговорил с Германом Клименко, который советует президенту РФ, как лучше поступать с Интернетом на просторах нашей Родины. Он объяснил, что новый хайп неизбежен, да и чему удивляться, если «третье поколение не может отрезать курице голову самостоятельно».
- Когда в стране появится министерство видеоблогов, ну или хотя бы советник президента по видеоблогерам? Или это всё на вас?
– Пока это все на мне. Конечно, их много, все они нам нравятся, смотрим на них с удивлением. Это новая форма потребления контента, хороший, красивый хайп, просто туда сместилось потребление с телеканалов, которые не смотрит молодежь. Да и вообще стиль меняется. Кто-то смотрит Ивангая (один из самых популярных и посещаемых видеоблогеров рунета Иван Рудской, до 2017 года назывался EeOneGuy. – Прим.ред.), кто-то Сашу Спилберг, почему нет.
- Саша Спилберг – молодец? Представила видеоблогеров не где-нибудь, а в государственной Думе.
– Они вообще молодцы. Она и папа, Ивангай, молодец, Марьяна Ро (бывшая девушка Ивангая, тоже видеоблогер. – Прим. ред.) молодец. Когда меня спрашивают, откуда я знаю эти имена, я отвечаю: по работе. Я примерно понимаю, чем это все закончится. Формируется профессиональная команда. Это просто будет новый продюсерский центр при привычных телеканалах, просто работать они будут, условно, «на фрилансе».
- Так к чему готовят зрителей видеоблогеры?
– К новому принципу воздействия с аудиторией. Все равно же зрители отходят от привычной сетки вещания. Есть клиповые новости в СМИ, и точно так же будут клиповые новости в видео. Сейчас в ленте в соцсети человек сам формирует информацию. Так же будет с видео. В 7 – 15 они будут смотреть, как Саша Спилберг красится, потом как Ивангай знакомится с девушками и т.д.
- Есть ли в видеоблогинге грани допустимого? Вспоминая историю с блогером Соколовским и ловлей покемонов в храме, закончившуюся тремя годами условно...
– История с Соколовским – про правила выработки общественного поведения. Что можно, что нельзя. Объясняют обычно правоохранительные органы. Мы вот в Интернете уже как-то попривыкли, пишем поаккуратнее. Начали понимать, что Интернет – это не частная история, что все правила, которые действуют в реальной жизни, и там работают. А видеоблогинг сейчас отделен от Интернета. Пока есть неурегулированность. Процитирую Раневскую: «Ж... есть, а слова нет». Вроде бы есть канал с 5 млн зрителей, есть закон «О СМИ», который гласит, что если тираж больше тысячи, то это уже СМИ. И всегда есть ограничители, что говорить, а что нет. Но СМИ можно закрыть достаточно быстро, а частное лицо – долго. История с Соколовским еще будет идти бесконечно, канал у него никто не закрыл на youtube. Когда есть телеканал – у него есть лицензия. У youtube нет лицензии. Но и там, и там идет, по сути, распространение массовой информации. И это сейчас самая главная проблема, которая беспокоит всех «чиновников по связи». Хотя и неурегулированность со временем, видимо, как-то утрясется.
(Сегодняшнее интервью "Фонтанки" с Русланом Соколовским читайте здесь)
- Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает целесообразным установить законодательный запрет на участие несовершеннолетних в протестных акциях. Это шаг к запрету детям самим решать, что им интересно, в том числе в Интернете?
– У меня стоит фильтр. Я занимаюсь только экономикой Интернета, политика меня не интересует.
- Но открытость власти, которую ждут подписчики той же девочки Саши Спилберг, кому-то нужна на самом деле?
– Я написал комментарий «ВКонтакте» по этой теме, и оказалось, что Сашу Спилберг не устраивает этот комментарий. Хотя это та открытость, которой ей хотелось. Я отношусь достаточно критично к политизации видеоблогеров, как превращение их в такую ведомую силу. И провожу аналогии с развлекательными и порноресурсами, когда там пытались продавать-покупать рекламу, и оказалось, что все это неэффективно. В ответ Саша Спилберг написала гневный комментарий. А открытость – она взаимная. Нельзя требовать что-то, не обращаясь к себе с тем же самым.
Для справки: Сегодня та самая Саша Спилберг указала советнику по Интернету Герману Клименко на его невоспитанность в ответ на его сравнение видеоблогеров с «сортами говна». «Уважаемый Герман Сергеевич. Во-первых, судя по вашим комментариям, вы очень «воспитанный» человек, – написала она в комментариях в "ВКонтакте". — Так мило, что советник президента по Интернету хорошо разбирается в «сортах говна», творчестве порноактрис и еще немножко в Интернете. На парламентских слушаниях я призывала государственных людей стать прозрачными, вы поняли меня слишком буквально! Приходите ко мне на free workshop :)».
- А вы следите за таким видеоблогером, как Алишер Усманов? Он записал новое видеообращение к оппозиционеру Алексею Навальному и в очередной раз «плюнул» в камеру.
– Он не плюнул. Когда мы смотрим в бездну, бездна смотрит в нас. Когда мы говорим о том, что молодежь оторвалась, а взрослые не хотят с ней общаться понятными для нее методами, – это хорошо. Но когда мы приходим и начинаем что-то говорить, это почему-то неожиданно. Меня проблема Навального и Усманова мало интересует, но выступление Усманова вызывает уважение с человеческой точки зрения. Я сейчас часто общаюсь с возрастными чиновниками, и они очень тяжело пользуются современными методами общения. Второй ролик популярного этой весной видеоблогера Алишера Усманова лучше, чем первый. Отсылка к Булгакову. Я лично с Усмановым не знаком, но в данной позиции он – Преображенский (если согласиться, что Навальный – это Шариков. – Прим. ред.).
- Изыски видеоблогинга быстро забываются, если у людей отсутствует самое необходимое. Например, на днях у «Мегафона» на несколько часов пропадала голосовая связь. Мы же живем в матрице, все давно оцифровано. Люди, оставаясь без средств коммуникации, волнуются.
– Сбои будут. Вы видели технику, которая работала бы, не ломаясь? Это старый спор "нужно ли учить таблицу умножения, ведь калькуляторы могут выйти из строя".
- Вы предлагаете с рупорами ходить, если вдруг связь пропадет?
– Нет, но мы живем в урбанизированных городах, где третье поколение не может отрезать курице голову самостоятельно и сделать себе супчик, потрошка. А дети предполагают, что курица растет в магазине. Мы уже деклассированы. И поэтому беспокоиться о таком пустяке, как перерывы связи, не стоит. Мы часто забываем заплатить, попадаем в зоны отсутствия связи. Здесь главное – не демонизировать проблему и быть уверенным, что компании вкладывают в свое развитие. Но сбоить будет всегда.
- А что с telegram? Что это за волна была, с его возможным закрытием?
– Дело не в Telegram или каком-то другом мессенджере. Рано или поздно Интернет будет деанонимизирован. Есть только разные методологии. Есть методология Милонова, который хочет запретить доступ детям до 14 лет. А на другом краю находится, условно, Павел Дуров, который говорит «свобода, равенство, братство, секс»... Это я образно. Истина, как всегда, посередине. На одном конце всегда будут биться за свободу, на другом конце – за оковы и кандалы. Правда же в том, что посреди дороги стоит ограничение скорости «60 километров». Это компромисс. Между теми, кто хочет ехать 200 без знаков препинания, и теми, кто хочет, чтобы вся улица была изрыта тормозами.
Для справки: В начале этого года Герман Клименко предложил ограничить Интернет в России по китайской модели.
- А у математика Дмитрия Богатова какая скорость была на этой трассе?
– Я даже не знаю, за что его привлекли. Если у вас в кармане найдется 10 граммов гашиша, все равно с вами будут работать. Если он не виноват, его отпустят, наверное. Если ты у себя дома что-то ставишь...там, анонимный почтовый ящик, надо четко понимать о последствиях. Если через тебя переписываются преступники – ну разбирайся сам, решай все вопросы. Моя позиция простая: если у вас в кармане 10 граммов кокаина, объясните, пожалуйста, откуда он у вас взялся, и докажите, что вам его подкинули.
- Про другие препараты. Известно, что вам близка тема IT в медицине. Что нового в этом направлении?
– У нас как всегда в стране: телемедицины юридически нет, а практически есть. Она не легализована. Полтора года мы занимались тем, чтобы появился закон о телемедицине. Сейчас еще остро стоит тема торговли лекарствами по Интернету. Объем этого рынка – сотни миллионов рублей. И такая же цифра – по оказанию медицинских услуг. Но у нас вообще есть парадокс: если вы спросите человека на улице, он вам скажет, что медицина в развале, все плохо. Но у каждого есть свой хороший врач. Есть здесь странность, нюанс. Наша медицина – это действительно сотни миллионов рублей, которые находятся сейчас в серой зоне, и это приводит к тому, что не разобраться, что вообще происходило. И в этом плане телемедицина очень хорошая история.
Николай Нелюбин, специально для «Фонтанка.ру»
