ЦИК собрался креативить в Сети

«Есть машина, бюджетный механизм, в котором работают люди. Она стоит столько же, сколько бы стоили обычные демократические выборы, а может, и больше. Глупо думать, что эта машина не будет работать, – поясняет политолог Глеб Павловский. – Она нуждается в функционировании, ей нужно быть занятой. Тем более в таком важном событии, как избрание президента. Поэтому, конечно же, будут делаться все эти глупости. Всякие хорошо бюджетированные программы по повышению явки. Это неизбежный абсурд системы».

«Считалось, что это правильно и даже круто – придумывать новые приёмы повышения явки. Это ведь демократично! Повышать процент пришедших проголосовать. Но сегодня это говорит о том, что система тратит на саму себя деньги, которые нужны на развитие».

«Зоопарк этот нужен для демонстрации активности всех участников процесса, – считает и Антон Мухин, политический обозреватель журнала «Город 812». – Надо работать с молодежью, которая пошла за Навальным? Работают. Это имитация деятельности». Правда, кого-то из молодежи вряд ли заинтересуют грамоты Горизбиркома. «Все знают, что они все равно достанутся организаторам конкурса», – не верит системе он.

«Она будет, в частности, связана со сбором подписей за Владимира Путина, тут механизм отлаженный, – считает он. – Скорее всего, реализуется стратегия не идти по партийным спискам. С одной стороны, ни к чему Путину связывать себя с «Единой Россией», с другой, и сбор подписей позволяет создавать массу благоприятных информационных поводов, мобилизовать организационные ресурсы».

«ИМА-консалтинг» (компания, которую Центризбирком выбрал для создания концепции информационно-разъяснительной кампании на выборах президента в 2018 году) – традиционный подрядчик ряда властных структур, – называет возможных исполнителей плана по повышению явки писатель, политолог Станислав Белковский. – Начиная от ЦИКа, заканчивая мэрией Москвы. Они работали при мэре Юрии Лужкове, остаются в обойме и при Собянине. Это очень большое агентство. Но оно сильнО, скорее, технологическими решениями, чем креативными, скажу вежливо. Впрочем, талант криэйтора нельзя оценить на расстоянии. Во всякий момент времени у него может случиться озарение. Особенно если с утра принять граммов 150 экстракта горькой полыни».

«Про установку «70 на 70» мне рассказали несколько месяцев назад, в среднем звене кремлёвской администрации у меня есть некоторые источники, – например, говорит Станислав Белковский. – Действительно, пока программа «70 на 70» остаётся. Можно сказать, что это «программа-максимум».

«70 на 70» – примерная установка, и важно понимать, что это – общенациональная установка, – поясняет Григорий Голосов. – Понятно, что на Северном Кавказе явка будет 99%, а в Петербурге явка будет ниже и результат похуже, но это никого особо не волнует».

«Доклады околокремлевских экспертных институтов уже гласят, что главное не явка, а легальность, – отмечает столичный эксперт. – Если 70% избирателей придет на участки, это может обернуться против тех, кто этого хотел. Теперь соблюдение закона называется приоритетным».

«Республики Северного Кавказа, Юга России, Мордовии, Кемеровской области как давали больше 80%, так и будут давать, – уверена Шульман. – Авось их не поругают, скорее, похвалят. За большую цифру».

«Если после предвыборного кризиса этого года мы выйдем в какой-то полностью управляемый режим, – поясняет он. – Но неизвестно, сможет ли система преодолеть беспроблемно кризис, который её ждёт. Как минимум это кризис от попытки не допустить Навального к выборам. Более глубокая основа для этого кризиса – отсутствие причин для того, чтобы Путин снова выдвигался в президенты».

«Без Навального им надо будет думать, как бы не получилось 99%», – считает Антон Мухин.

«Позиция Навального будет влиять там, где важен его голос – в Москве и Петербурге. Все, что ему останется делать – это агитировать в принципе против явки», – уверен Григорий Голосов.

«Про «70 на 70» ляпнули, и я до конца не понимаю – это инструкция или мысли вслух, – говорит Антон Мухин. – Я думаю, для Петербурга традиционно будет сделана скидка, регион считается демократическим, тут тяжело получить такие же цифры, как по стране. Хотя, на мой взгляд, есть и гораздо более демократические регионы – Карелия. Просто в Петербурге традиционно не очень сильны позиции «Единой России», но среднероссийский результат они всегда показывали».

«Главный разгул выборной благодати придётся на периферию, как всегда, – уверен Белковский. – Кроме того, Кремль после выборов 2011 года, Болотной площади и проспекта Сахарова принял решение в минимальной степени заниматься фальсификациями в столицах. Центр фальсификаций переносится на периферию, особенно в национальные республики».

«Какой-нибудь военно-политический скандал, – перечисляет проверенные историей методы Белковский. – Нечто похожее сейчас назревает в Приднестровско-Молдавской Республике (ПМР – непризнанная республика на границе Украины и Молдавии. – Прим. ред.). Молдова объявила вице-премьера Дмитрия Рогозина, ответственного за ПМР, персоной нон-грата, после чего собирается потребовать от ООН вывода российских войск. Новый «полукрымский» сценарий вызовет истерию, которая может принести дополнительную явку».

«Самое сложное в этих выборах, в отличие от всех предыдущих – это кандидатура президента, который зачем-то идёт на это в четвёртый раз, – подытоживает Глеб Павловский. – Путин не Гамлет, обдумывающий жизнь. Он просто решает практические проблемы. Новые выборы, если их пытаться проводить по модели прошлых, делают его пленником. Заложником той коалиции, которая будет их организовывать. Путин устал. При нормальной ситуации он бы не пошёл на выборы. Но сегодня это абсолютно невозможно для тех, кто его окружает. Они не имеют никакой легитимности, кроме него. Соответственно, вся команда проваливается неизвестно куда, если он уходит. Отсюда и попытки подтянуть под человека, который на самом деле уже выполнил свою миссию, что-нибудь новенькое и явку заодно».