Калашников против Шмайссера

нет, ну, что за люди!? дайте определение двум словам - "изобретатель" и "конструктор"... все уже изобретено до нас! новая конструкция дающая положительные результаты признается изобретением!
З.Ы. полагаю сия статья родилась под влиянием критики памятника Калашникову, но критиковали-то его за несовпадение установленного на памятнике АК и находящейся там же на памятнике схемы от немецкого "Штурмгевера"...

«Когда мы говорим про историю с Калашниковым, мы уже понимаем, что там негде ставить… На этой драме вообще уже негде ставить пробы, да? Всё уже давным-давно известно, всё является абсолютно общим местом. Это безнадежная фейковая фигура, и приговор уже, как бы, давно вынесен.
Есть международные авторитеты, историки оружия, великие оружейники, которые посвятили свою жизнь исследованию вопроса такие как Гордон Ратман, есть Уолтер Смит, Гордон Уильямсон. Вот, они, как бы, уже четко свое слово сказали, и обжалованию это не подлежит. Да, это немецкая разработка, да, это конструктор Шмайссер, да, это штурмовая немецкая винтовка и еще что-то там есть чешское, как я понимаю. Я не очень разбираюсь четко вот в этих всех нюансах оружия. Но тут, действительно, просто от Калашникова этому автомату досталась только одна фамилия.
В этом нет никакой сенсации. И тот, кто сомневается, кстати говоря, сейчас в моих словах… Я понимаю, что это разрушает привычный стереотип.

Я был знаком с Калашниковым, он производил, кстати, прекрасное впечатление. Он мудрый, спокойный, был на тот момент уже очень и очень пожилой человек, лишенный каких бы то ни было, кстати, амбиций. И мы с ним беседовали.
Я вот советую всем, да? Я тогда напоролся на этот факт – он удивителен. Но я советую всем, кто сомневается, просто выяснить для себя одну простую такую вещь. Вы прекрасно знаете, что патентная служба в СССР работала и день, и ночь, да? Были секретные патенты, были гласные патенты, но они выдавались на всё – и на определенную стойкость матрасных пружин, и тем, кто повышал мощность керогазов.

Были и оружейные патенты. Всякие Тульские Токаревы, безусловно, имели патенты.
― У Калашникова не было патента на автомат Калашникова, у него был патент только на несколько мелких частей, потому что всё то, что сейчас уже так мифологизировалось и приобрело такой, я бы сказал, скандально-полемический характер, на тот момент всем было известно. И никто, в общем-то, и не претендовал. И патента на автомат Калашникова у Калашникова никогда не было. Мои слова очень просто проверить.
Он очень грустно тогда отреагировал на мой вопрос про патент, и как-то, в общем, замял. Было понятно, что ему разговор неприятен. Но вообще ворованность автомата этого – это общее место.» © Н.А.Г.

А нет ли процентовки? Сколько своего, сколько чужого? А пулемёт дю Перрона, который уничтожил король Людовик XVI?

Наконец-то восторжествовал здравый смысл, "Калашников и его команда наверняка изучали лучшие немецкие образцы вооружений", кто бы мог подумать, что они воспользуются чужим опытом. Только упертые "патриоты" могли отрицать это.
Вопрос в том, почему его на памятник прикрепили, это да.

Похож:)))Похож потому что их разработал один человек!!! Но особо одаренные патриоты,могут и дальше верить,что не образованный деревенский обух,смог изобрести огнестрел и переплюнуть потомственных оружейников на более,чем полвека вперед. Для тех кто может сложить один плюс один: "После войны город Зуль находился во власти Армии СССР и немецкий конструктор Хуго Шмайссер вместе с другими конструкторами не по своей воле продолжал свои разработки в Советском Союзе. Далее его жизнь продолжается в Ижевске на предприятии «Ижмаш». Там же Хуго Шмассер входил в группу инженеров, которые разробатывали знаменитый АК-47. В июне 1952 года Хуго Шмассер возвращается на родину."