Горсуд встал на сторону нотариального рекорда в споре о стадионе «Санкт-Петербург»

Но как человек, по определению не разбирающийся ни в чём, кроме проставления маленьких штампиков за большие деньги, может делать выводе о производстве строительных работ, если он не в состоянии отличить балку от палки?

Насколько мне известно, никаких выводов нотариусом не делалось, только фото с определенных мест. Надеюсь, нотариус Володин когда-нибудь прояснит ситуацию со своей стороны, не позволит единственному Заиченко резвиться на этом поле.

Интересен, конечно сам итог истории. То, что подрядчик вороватый-понятно, но это нормальная практика в нашей стране. А вот удастся ли утопить подрядчика другого руководства, вот вопрос! При смене власти обычно приходит и смена всех подрядчиков на денежных объектах. Албин умеет это делать хорошо: как пример https://viktor-sharapov.livejournal.com/2715.html, но объект совсем крошечный, по сравнению с СПб ареной. А потому угадать, что будет в итоге - сложно)

В данной ситуации нотариус зафиксировал факт выполнения работ, а не их качество и соответствие проекту. Потому что на сегодняшний день ОАО "Метрострой" со своими подразделениями и ГУП "Водоканал" через подставные компании многие работы выполненные в период Транстроя попросту присваивает и выдает за свои. Ввиду этого фото фиксация заверенная нотариусом единственный способ доказать что эти работы били выполнены на момент расторжения контракта. А все остальное должны подтвердить эксперты.