Сейчас
0˚C
Сейчас в Санкт-Петербурге
Небольшая облачность, Без осадков
Ощущается как -3
3 м/с, южн
741мм
80%
Пробки
4/10
Комментарии56
Все дискуссииОчередной гвоздь в гроб Роскосмоса, который как стырил у Гитлера Фау-3 в 1945-м году, так 70 лет на ней и летает, масштабируя уворованное.
А у нас особый путь, нечего на них смотреть! мы орбитальный храм построим! :)))
mashinostroitel
07 Фев 2018 в 22:40
Очередной гвоздь в гроб Роскосмоса, который как стырил у Гитлера Фау-3 в 1945-м году, так 70 лет на ней и летает, масштабируя уворованное.
Не надоело сказки рассказывать про ФАУ и уварованное? Еще и ФАУ-3 сюда приплели, хотя бы поинтересовались для начала что это такое))))
Falcon Heavy задумывалась как УНИКАЛЬНАЯ ракета:
1. Для Falcon Heavy хотели реализовать действительно уникальную технологию — перелив топлива из боковых блоков в центральный. В этом случае после отделения боковых блоков центральный бы сохранил полные баки, что положительно сказалось бы на грузоподъемности и эффективности ракеты. Увы, идею реализовать не смогли.
2. В результате столкновения с реальностью умерла еще одна красивая идея — сделать центральный и боковые блоки полностью одинаковыми. Расчеты показали, что без усиления центральный блок не выдержит нагрузку.
https://geektimes.ru/post/297871/
И что? Как будто человечество в лице Маска открыло принципиально новое средство передвижения в космос типа антиграва.
Вот когда США наладят хотя бы безаварийные старты с полной нагрузкой в эти самые 60 тонн,вот тогда и поговорим. А так пока красивая пиар-акция.
Афера это..видно невооруженным глазом ,надо нигерам популярно объяснить стоимость этого проекта и сколько социалки пропадает,они этому Маску дадут такого пендуля ,что он до Марса и обратно долетит без всяких двигателей,еще и на спутники заскочит...
mashinostroitel
это ты с пиндосами нас спутал! они сперли и фау и даже вернера фон брауна!
Вообще конечно кон-гениально,так только Американцы умеют шоу ставить.
Если теракт так 11 сентября, если "луноход" так на Марс, и если носитель так с Теслой на борту и прямой веб-трансляцией из авто..... Красота.
А кто в теме,как там авто-то с манекеном пермещается,просто авто пульнули на манер камня в сторону Марсианской орбиты?
Для ESV: " ... просто авто пульнули на манер камня в сторону Марсианской орбиты?"
Да, просто пульнули как имитацию полезной нагрузки, но в "авто" установлены несколько видеокамер, которые транслируют изображение ИЗ АВТО (причем через лобовое стекло, видны манекен, торпеда и пр.) и Маск в своем твиттере опубликовал видеоролики. Прикольно смотрятся. Пиарщик он гениальный. Посмотрите сами, если интересно.
https://geektimes.ru/post/297953/
to hal9000: Маск это за свои деньги делает, заплатив все налоги, так что бедные негры и социалка совершенно ни при чём. А вот в России это из бюджета страны расходуется.
Значительно более тяжелые и успешные запуски осуществлялись во времена СССР!)))
Браво! Илон Маск!
«Может повыситься качество привычных сервисов, например телевизионной картинки. Цены на существующие сервисы могут снизиться, а пропускная способность повыситься. Это касается спутникового Интернета или связи. Могут появиться и совершенно новые сервисы, например «гуглокарты» в реальном времени», - не сомневаюсь и это я увижу.
только пиар и шоу.
машинки в космос запускает, как клоун малолетний. что за дурдом???
никакого порядка у них там нет, делают что хотят
"никакого порядка у них там нет, делают что хотят"
Согласен с предыдущим оратором. Щетаю, надо поднять вопрос о смене руководства корпорации SpaceX, как не оправдавшего доверия партии Единая Россия, саму корпорацию включить в состав Роскосмоса, а у её руля поставить надежных, проверенных людей, того же Рогозина Дмитрия Олеговича, например.
P.S. В кабине родстера Tesla тоже должен был находится другой man, а не Starman; давненько что-то ничего примечательного кандидат №1 не совершал, ни амфор не доставал, ни стерхов за собой на нерест не вел. Находится в космическом скафандре SpaceX, конечно же. Первый колонизатор Марса, пионер, чем не прекрасный предвыборный ход?
Пригожинские портянки, вы уже начали сбор средств на запуск золотой статуи Нац.Вошьдя в космос?
Маск - молодец.
А в роскосмосе (также как и в большинстве комментов) - дилетанты.
Пример принципиально разного подхода к работе и поиску клиентов: у одних ориентация на расширение рынка и привлечение коммерческих заказов (Маск), а у других задача вытащить больше денег из бюджета (Роскос) без расширения линейки услуг. Космос уже давно стал коммерческим, но кому-то не хочется перестраиваться, так как ни откатов ни пустых затрат тут уже допускать нельзя.
Хуже всего, что так почти во всех сферах - основная задача получить госзаказ, а работать на рынке и развиваться под его требования мало кому интересно.
Мы страна, в которой жил Гагарин.
Мы летаем в космос через раз.
Мы теперь планете всей подарим
нашу навигацию ГЛОНАСС.
С нею можно отправляться смело
и в болото и в дремучий лес.
Позабудьте этот неумелый,
глючный и бездарный GPS.
GPS - бессовестный аналог,
очень зря им пользуются все.
Если по затратам чистым налом -
GPS и рядом не висел.
Навигатор где-нибудь в Европе
спросит небо: где же я сейчас?
А ему с небес: "Чувак, ты в жопе", –
хором крикнут спутники ГЛОНАСС.
Пускай мы попадаем в унитаз через раз
Зато какая точность у ГЛОНАСС!
ГЛОНАСС – для вас.
ГЛОНАСС – для нас.
Помни, лишь Россия в целом мире -
место, где не жопа, а успех!
Наша широта - всех прочих шире!
Наша долгота - длиннее всех!
Слышите, враги из блока НАТО?
Есть у нас оружие для вас!
Вот такие всем координаты
шлют морзянкой спутники ГЛОНАСС.
Пускай мы попадаем в унитаз через раз
Зато какая точность у ГЛОНАСС
ГЛОНАСС – у нас.
ГЛОНАСС – для вас.
(Слова: Вася Обломов.)
"Space X успешно запустила в космос самую тяжелую ракету в истории."
Очередной лулз от Фонтанки))) Сами то свои картинки то изучили? Самая тяжёлая ракета в истории была американская Сатурн5, затем идёт наша Энергия, и только потом Falcon Heavy.
mashinostroitel
"Очередной гвоздь в гроб Роскосмоса, который как стырил у Гитлера Фау-3 в 1945-м году, так 70 лет на ней и летает, масштабируя уворованное."
Да какой ты машиностроитель? Фейкомётчик ты. Это США умыкноли и ФАУ и её создателя Фон Брауна. Который, кстати и вывел США в космическую державу, и в лунной гонке победил.
Как же достали манкурты, родства и своей истории не помнящие.
"три из четырех ускорителей затем успешно приземлились обратно" - вообще-то два из трех и ускорителей там было всего два, помимо них еще первая ступень должна была сесть.
Маск большой молодец, в частном порядке разработать такую РН. Конечно, SpaceX считали, что это будет сделать значительно проще, сроки съехали, но они все равно добились своего. В этом году у ракеты уже два запуска с ПН. Перспективы у РН довольно интересные, в частности сейчас стали появляться заказы на запуски одинаковых спутников сотнями штук (OneWeb, например, сами SpaceX тоже хотят начать). Соответственно чем тяжелее РН, тем дешевле выводить один такой спутник, это удешевление в разы!
Я согласен с теми, кто говорит, что ничего особенного не произошло. Конечно же - Маск не прыгнул через километровую пропасть, он просто сделал еще один шаг в будущее. Конечно же - в России завтра не перестанут подавать электричество по проводам, она уже не сегодня и не вчера решила, что будущее ей не нужно и она остается в прошлом.
Этта.. А можно поподробнее про "российскую частную космическую компанию Dauria Aerospace" в целом и про "Виталия Егорова" в частности? Чем известны, кто танцует, какие перспективы?
Это так, чтобы сравнение было равным - кассударство с кассударством, а частников с частниками.
В августе 1945 года, спецгруппа «Выстрел» начала поиск ракет Фау-2. В ней участвовали десятки видных советских учёных, а руководил коллективом С.П.Королёв, которого недавно освободили из заключения и дали звание подполковника. Поиски ракеты продолжались около года. Когда стало ясно, что эти усилия ни к чему не приведут, группа Королёва сосредоточилась на восстановлении Фау-2 по отдельным деталям.
К октябрю 1946 года Фау-2 была воспроизведена.
С 18 октября по 13 ноября 1946 года было проведено 11 пусков воссозданной Фау-2.
Из Германии в филиал №1 НИИ-88 (в город Осташков на острове Городомля, озеро Селигер, примерно в 150 км. от Москвы) прибыло более 150 немецких специалистов, что составило вместе с семьями около 500 человек. Руководство с немецкой стороны принял на себя профессор Вольдемар Вольф, бывший руководитель отдела баллистики фирмы «Крупп», а его заместителем назначили инженера-конструктора Бласса. В состав немецкого коллектива вошли видные учёные, труды которых были хорошо известны в Германии: Пейзе – термодинамик; Франц Ланге – специалист по радиолокации;Вернер Альбринг – аэродинамик; Курт Магнус – физик и видный теоретик-гироскопист; Ганс Хох – теоретик, специалист по автоматическому управлению;Блазиг – специалист фирмы «Аскания» по рулевым машинам. В подавляющем большинстве немецкие специалисты, попавшие в НИИ-88, не были ранее сотрудниками фон Брауна в Пенемюнде.
Тот кто пишет, что Маск делает это за свои деньги - не понимает как работает его бизнес. Это деньги вкладчиков, по научному называемых акционерами) И как только запахнет жареным (в виде очередного кризиса и т.п.) они сразу же эти деньги пойдут забирать и перекладывать в золото. Так всегда было. По сути от МММ это отличается тем, что кроме пиара там еще что-то в железе делается.
Читаем Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX
Раздел "История".
"В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon[2][3]. Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года.[4]"
...и дальше по тексту... Частный капитал... ага...
>> slesar85
"Тот кто пишет, что Маск делает это за свои деньги - не понимает как работает его бизнес. Это деньги вкладчиков, по научному называемых акционерами)"
Так работает любой бизнес, открыли Америку. Касаемо свои или нет - ему ничто не мешает быть при этом крупнейшим акционером. Маск крупно вложился сам, привлек крупную сумму частного капитала, победил в конкурсах НАСА и за счет этого получил гос. финансирование в счет будущих запусков (это космос, без государства 15 лет назад было нереально начинать). При этом это не дотации государства, а инвестиции государства, которые SpaceX обязаны отплатить запусками к МКС и сделали это.
"Тот кто пишет, что Маск делает это за свои деньги - не понимает как работает его бизнес." - надо ли это рассматривать как упрёк плюшевому и солнцеликому, бегающим с криками "инвестиции, инновации"? :))
"Тот кто пишет, что Маск делает это за свои деньги - не понимает как работает его бизнес." - надо ли это рассматривать как упрёк плюшевому и солнцеликому, бегающим с криками "инвестиции, инновации"? :))
С нетерпением ждем Камаз в космосе. И ракеты надобно все таки освящать...
Э-эээ, астанавитесь! Бизнес Маска - это не спэйс икс. Это весь бизнес Маска. Там много чего делается. И всё за счет привлеченного капитала. И это действительно так работает. Просто не надо здесь писать, что "он сам, за свои деньги..." Своей головой да, за свои деньги - нет.
Я просто не очень понимаю, объясните - вы что хотите? Чтобы мы в очередную космическую гонку ввязались? Было уже такое, я надеюсь этих ошибок повторять не будут. Нет для таких ракет в обозримом будущем полезной КОММЕРЧЕСКОЙ нагрузки.
Отсутствие ПН под такую ракету это проблема курицы и яйца. Раньше никто и подумать не мог, что можно за $90-120 млн гонять РН с такой грузоподъемностью, это просто фантастика. Причем пока ракета ждет для себя адаптированную ПН она с таким низким ценником остается рентабельной даже на обычных заказах. К тому же грузоподъемность на ГПО в возвращаемом варианте у нее немногим выше текущей Delta IV Heavy. Последняя используется для доставки тяжелых военных спутников на ГСО и планируется к закрытию - слишком дорогая, FH просто займет эту нишу.
Ждем вывод на орбиту "Falcon Heavy" полной нагрузки в 63.8 тонн (вероятно, это будет Abrams M1A2SEP).
"Нет для таких ракет в обозримом будущем полезной КОММЕРЧЕСКОЙ нагрузки" - это почему? Выводить значительно более тяжелые спутники на геостационарную орбиту, например. Зачем? Чтобы больше топлива у них было или мощности им добавить. Или выводить больше спутников сразу - не 10, а 20 на низкую орбиту.
"А кто в теме,как там авто-то с манекеном перемещается,просто авто пульнули на манер камня в сторону Марсианской орбиты?"
Там не только авто, а более сложная конструкция - вот фото: https://www.instagram.com/p/BezcvpzAgYI/?taken-by=elonmusk
Все, аккумуляторы сели, связь закончилась и эта штука будет летать вокруг Солнца очень долго как камень или памятник. То, что она значительно улетела дальше Марса - это хорошо. Больше в таких испытаниях всегда лучше, чем меньше.
GK40608
Конструкция там обычный адаптер для ПН. Само оно маневрировать не может, просто подняли орбиту второй ступенью, а дальше решили жечь по максимуму и посмотреть какую скорость они смогут развить. Все равно о выходе на орбиту Марса речи изначально не шло, пролетит мимо.
Научная сенсация !
Очевидное - невероятное !
Отправленный в космос роадстер Илона Маска давно уже отдалился от Земли по направлению к Марсу, а у ватанов продолжают бомбить пуканы.
ЭТО ЛИ НЕ ЧУДО?!
GK40608 Фев 2018 в 11:56
"Нет для таких ракет в обозримом будущем полезной КОММЕРЧЕСКОЙ нагрузки" - это почему? Выводить значительно более тяжелые спутники на геостационарную орбиту, например. Зачем? Чтобы больше топлива у них было или мощности им добавить. Или выводить больше спутников сразу - не 10, а 20 на низкую орбиту."
Спутникам большая мощность не нужна. Больше топлива им конечно можно добавить, только что толку - при постоянном облучении и бомбардировке пылью? Они придут в негодность раньше, чем у них топливо закончится.
Самое главное - если бы была такая необходимость, то такие ракеты давно бы летали. Всё это уже было изобретено ранее (Энергия, Н1, Сатурн), но доказало свою экономическую нецелесообразность.
"Нет для таких ракет в обозримом будущем полезной КОММЕРЧЕСКОЙ нагрузки" - психология пользователей продукции эппл. Нет фм-радио - да и не нужно оно, нет дырки под уши - да и не нужны они. :))
Ни разу не корректное сравнение. Ведь радио, как и наушники, есть. А коммерческой нагрузки нет.
Всё это уже было изобретено ранее (Энергия, Н1, Сатурн), но доказало свою экономическую нецелесообразность.
Н1 - неудачный пример, она вообще не полетела (и можно сделать вывод, что 30 двигателей использовать нельзя - или теперь можно? но только 27). И все перечисленные - для груза от 100 тонн и более, а ФальконХеви - выводит примерно в два раза меньше. Другой класс и другие задачи.
"Ни разу не корректное сравнение. Ведь радио, как и наушники, есть." - хде? В ойфонах последних? :)
@Snaky, " А можно поподробнее про "российскую частную космическую компанию Dauria Aerospace" в целом и про "Виталия Егорова" в частности? Чем известны, кто танцует, какие перспективы?"
Микроспутники делает. CubeSat (университетский формат).
"Микроспутники делает. CubeSat (университетский формат)." - ага. Уже загуглил. В скольково сидят. Три пищалки за 8 лет на орбиту вывели. Теперь слушают из оттуда. :)
Ну какая она "самая тяжёлая в истории", эта максовая петарда? Полезной нагрузки тестовой - сколько на орбиту вывела, кабриолетик с манекеном?
Сатурн-5 - уже типа не считается?
"Энергия" 100т выводила и расчётно могла до 150-200 вывести, сама на 1000т тяжелее "флакона"- так какого хрена гнать, что максовый "тяжёлый флакон" - прям таки самый тяжёлый в истории :-)!
Вот когда он не потрескается на старте при обещанной загрузке - тогда и будем говорить. Пока что фактически - только себя и вытащил.
Пока он не самый тяжёлый и не самый грузоподъёмный.
Nightmare-1966:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Какая попаболь прям у некоторых. :)
И аргументы даже стандартно-совковые типа "...а у вас негров линчуют!" :)
slesar85,
"если бы была такая необходимость, то такие ракеты давно бы летали."
(Покапитаню) Не всё, что необходимо, можно технически реализовать на определенном этапе развития. Например, вот есть необходимость рак лечить?
"Всё это уже было изобретено ранее (Энергия, Н1, Сатурн), но доказало свою экономическую нецелесообразность"
Нецелесообразность на тот момент. Времена меняются, задачи тоже.
Postman,
"Не надоело сказки рассказывать про ФАУ и уварованное?"
Даже если не считать ФАУ, то всё равно - как сделал Королёв и компания Р-7 и потом Союз на её основе, так на нём и летают. Что сделали-то за 60 лет? Поставили на Союз форсуночные головки?
Жаль, что мы потеряли СССР, где были первыми в освоении космического пространства. :( А теперь - просто пародия.
