Сейчас
+3˚C
Пробки
5/10
Комментарии21
Все дискуссии
Ну, слава богу, вы здесь не причем. А то я грешным делом подумал, что фантазии одного автора ( книгу не читал, но обязательно прочту - уже скачал), легла на безудержную фантазию другого и получилось то, что получилось где от правды осталось только интернациональная горстка наших ребят с двумя военными переводчиками и одним десантником погибли в крепости под названием Бадабер - точка. Чудовищное кино - в первую очередь по отношению к погибшим мужикам. Ну а кто с ними считается? Через 20 лет мы увидим развесистую клюкву как пятерка наших парней вступила в бой со всей мощью США на полях Дейр-эз-Зор...
Честно посмотрел все 4 серии, ибо до того читал "Легенду о Бадабере" А. Константинова и Б. Подопригоры, хотелось прочитанное увидеть. И полностью согласен с АК и в общем, и в частностях. Получилась дешёвая агитка. Продюсировать бы этому Джанику с компанией какую-нибудь ментовско- бандитскую хрень или розовые сопли, не было б вопросов, но здесь-то куда полез?!
Кстати, для меня непонятно- почему- бы не провести эксгумацию останков погибших Героев, которые до сих лежат где-то в братской могиле в пакистанской глуши, провести анализ ДНК, похоронить на Родине? Наградить посмертно, наконец, как это сделали со "своими" погибшими там Казахстан, Белоруссия, Украина?!!!
Вариант-лайт,где тех кто в фильме о войне хочет видеть красиво и героически погибающих героев.
сериал «Десантура». Он добротно сделан:
Что реально Вам этот сериал нравится???
Что в нем добротного?
Пафос?
Актеры которые переигрывают в каждом эпизоде?
Странно, что статьи про то как в Сирии покрошили десятки сотен ЧВК это не забористая шваль, а достаточно хороший сериал - забористая шваль.
Подобные сериалы не преследуют цель документальной достоверности.
Их задача куда более проста - показать героизм и самоотверженность на которые часто приходится идти нашим солдатам выполняющим свой долг.
Нет, снова начинается нытье - не так одет, не туда пошёл, не так разговаривал.
С первой серии было ясно, что авторы книги "Если кто меня слышит ..." не имеют никакого отношения к сериалу, не сомневался, что А.Константинов подтвердит это. Книга не только о трагедии в крепости Бадабер, но и о ВИИЯ (военном институте иностранных языков) и этот пласт не менее интересен, чем военная часть. К слову хочу заметить, что судьбы военных переводчиков иногда складываются очень интересно. Например, Игорь Сечин, всесильный глава Роснефти - выпускник филфака ЛГУ, филолог романист, год стажировался в Мозамбике, около 4-х лет во время боевых действий служил в Анголе военным переводчиком.
ну а что вы хотите?! время такое - нажимать на педали патриотизма. а куда эта педаль прикручена - об этом не задумываются. бабло под это выделяется - значит надо пилить...
если Андрея Константинова совсем не смущает дело за репост картинки с парада Победы на Красной площади (мол пропаганда нацизма(!!!)) - то и все остальное это тьфу...
А какова критика по существу, кроме того, что кто-то не так одет и не там портреты висят? Да, не по книге автора снят, только поэтому все плохо? Никто до конца не знает наверняка, как все там было. не на детали смотреть нужно, а на суть. Такие фильмы нужны. А автор пусть снимает свой вариант, кто против-то. А то как-то подтекст просматривается-не мое, значит, все неправильно.
Konsuela6916 Фев 2018 в 18:46
А какова критика по существу, кроме того, что кто-то не так одет и не там портреты висят? Да, не по книге автора снят, только поэтому все плохо? Никто до конца не знает наверняка, как все там было. не на детали смотреть нужно, а на суть. Такие фильмы нужны. А автор пусть снимает свой вариант, кто против-то. А то как-то подтекст просматривается-не мое, значит, все неправильно.
Просматривается только в Вашем воображении... Человек внятно сказал-люди тупо не знали, что рассказывают. А "снимает свой вариант"-так в том-то и дело-после того как Первый опоганил тему, уже никто не возьмется на еще одну постановку на эту тему. В результате ребята , заслуживающие реального и достойного КИНО памятника(литературный, к счастью, теперь есть), получили вот эту гнусную однодневку...
Проблема в том, что нынешние киносценарии в основном- это неплохой заработок для околокиношной тусовки. Берутся сочинять обо всем,абсолютно вообще не вникая в детали, заменяя все развесистой клюквой,"пипл хавает, бабло пилится, а броня крепка и танки наши быстры." Институт консультантов из жадности или по глупости утрачен.Всегда уважал книги Константинова за знание материала и отсутствие той самой развесистой клюквы.
Теперь уже и кино не снять. Уже и фантазии от автора не проявить.
Сразу вылезают участники событий,эксперты,историки и прочие диванные аналитики. Все все знают и осуждают,все не так и не этак......
Ребятки,все это не исторический и документальный сериал. Все это художественный вымысел по мотивам.какие могут быть претензии?
Авторам фильма надо в начале кинА ставить соотв. плашку с предупреждением что бы не докапывались.Хотя,наверное не поможет.
столько негатива здесь звучит потому, что вариации по нынешним киношным сценариям отчего-то получаются в стиле американских туповатых комиксов;господствует стилистика "ну вот опять мир идти спасать" ,не важно от кого, собственно,- сегодня от пришельцев, завтра от бандеровцев, послезавтра от фашистов. Хлопот всего- поменять несколько героев в клише универсального сценария. И вот идет публика смотреть на хоккеиста, потом на баскетболиста, чуть позже на фигуриста. День сурка кинематографический.
А вариации отчего-то не талантливые, а какие-то бездарные и пошлые все время получаются.
"Некоторые даже говорят с наездом: «Почему вы с Борисом Подопригорой не пробили экранизацию своей книги "Легенда крепости Бадабер"?»
Сначала проектом заинтересовалась компания «НТВ Кино», потом на нас несколько раз выходили разные продюсеры, связанные с Первым каналом. Но переговоры вскоре увяли, потому что мы, как нам казалось, достаточно аргументированно объясняли, что фэнтези снимать не хотим."
Вот А. Константинов устранился, а первый канал взял и испачкал тему.
Анатолий Кононов: "Проблема в том, что нынешние киносценарии в основном- это неплохой заработок для околокиношной тусовки."
В передаче "Итоги недели" А.Константинов, на примере российского "Викинга" (бюджет 1 млрд. 200 млн. руб.), говорил о том, что стоимость сценария в бюджете современных фильмов ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ (2 раза ОЧЕНЬ) низкая. По мнению А.К. продюсеры не понимают значимость сценария для успеха фильма - ставка делается на актеров, картинку, спецэффекты (компьютерная графика) и пр. К слову хочу напомнить цитату из Великого Жана Габена: "Хороший фильм это во-первых сценарий, во-вторых сценарий и в-третьих сценарий".
За что там гибли советские граждане?
ЗА ЧТО?
И почему убили законного руководителя чужой страны?
serg195618, что нужно?
Пропагандонская лживая блевотина?
Сказки, оправдывающие бессмысленную и напрасную гибель тысяч наших соотечественников ?
DIMER, несмышленные пригожинцы (Ольгино, Савушкина 55, Лахта) палятся тем, что совершенно ни к месту употребляют слово "либерал" и производные от него
Коммерческое кино, сериальный конвейер, чего же вы ждали от него? Чем проще сюжет, тем больше охват аудитории, для всех возрастов. А достоверность, - так кому она кроме участников и историков важна? Главное – бабосы. Как говорится: «Это бизнес, ничего личного». Я думаю, что даже военного консультанта не было у создателей сего «шедевра». Так что я с Андреем Дмитриевичем абсолютно согласен. А всё-таки один герой фильма мне запомнился – нервный мелкий моджахедик, который на толчке подорвался. )) Вот только этим и запомнилась картина….
Вот вы целую статью закатали чтобы "мы обратили внимание"... и не сказали главного:
Современное кино делается для того чтобы показать что "раньше все было как сейчас". Сидите и не лезьте - в таком ключе. Чтобы модель поведения у тех кто смотрит была простая, понятная и, разумеется, примитивная. Деньги дают на пропаганду а не на кино.
Андрей, полагаю, Вы в курсе, что служба внешней военной разведки в период с 1949 и аж по 1992 гг именовалась как ГРУ ГШ ВС СССР, и управлений в Генштабе было более 20, ОМУ, к примеру, или ОУ и т.д.. По логике, практически каждый генштабист представлял определенный интерес для западных спецслужб, но уверен, наибольший вызывали советские военные разведчики. Я это к тому, что немного понимаю логику решения, принятого сериальным капитаном Никитиным. Одной фразой «Я капитан ГРУ!» он а) заинтриговал цэрэушника, б) положил конец допросу с пристрастием и в) вообще, дал понять духам, что он птица не их полета. Но вот то, что произошло далее и впрямь театр абсурда, тут я с Вами согласен.
