Сейчас
+2˚C
Сейчас в Санкт-Петербурге
Пасмурно, Без существенных осадков
Ощущается как -1
3 м/с, южн
748мм
90%
Пробки
3/10
Комментарии77
Все дискуссии
как он в жопу президент, он узурпатор власти, президент это чиновник избирающийся на определенный срок в честной предвыборной гонке. нынешняя власть завралась давно по полной, она даже в мелочах врет, например по сбитому АНу в Сирии, то там топ-чиновник один уверял в начале в эфире РБК на борту были гражданские и преимущественно женщины и было техническая неисправность, теракт отвергается напрочь,через некоторое время оказалось что там были сплошь офицерье включая даже генерала, а сегодня Медуза написала что террористы взяли ответственность за сбитый АН.
верить человеку, который брешет на протяжении 20 лет - себя не уважать! 18 марта надо всем высказать свое отношению к брехуну!
Реакция-то может начинаться и за границами страны, а до этого - на дровах ))
– Видимо, это какие-то уникальные установки, имеющие массу в сотни раз меньше, чем прежние. При меньшей массе они дают большую мощность. Если это есть, то это ноу-хау, самый-самый гриф «секретно». Мы же с вами многого не знаем. Президент ведь врать не будет.
--------------------------------------------------------------------------
По моему эксперт сам в шоке от болтовни Президента и сказочно прикалывается.
Помните,Президент призвал поучаствовать в выборе названия новых ракет?
Так видел картинку в сети.
Разваленный дом(депрессивный район),на полуразвалившемся балконе пятиэтажки сидит человек в трениках и говорит(как-то так) тетке внизу,давай подумаем как назвать новую ракету.
ватники пускай верят - на них и рассчитаны эти клипы. Ну и конечно главное чтобы Запад поверил.
Ладно ватники, им по должности положено, но вот когда, казалось бы, вполне здравомыслящие люди, часто позиционирующие себя противниками властей и пр., пр., на полном серьезе обсуждают путинский ядерный бред…
Я это называю ловлей на живца.
"Наша новая ракета летит по непредсказуемой траектории."
Никто еще не переделывал фразу "На кого бог пошлет" настолько творчески.
Со старостью этот лживый невзрачный человечек все больше превращается в посмешище
"Президент ведь врать не будет..." Дальше статью можно было не писать.)))
"Президент ведь врать не будет..." - это ключевая ошибка интервьюируемого. Вспомним 2000 год, "Курск", когда нам говорили, что всё под контролем и подводники получают с поверхности горячий бульон через трубочку. А того, кто это говорил, потом назначили героем России и взяли в администрацию президента.
Видел я эти ракеты с ядерными двигателями. В сериале "Светлячок" и фильме "Миссия Серенити" на таких Пожиратели летали.
Насчет принципа работы "любого" двигателя - умора.
То ли иксперд взбзднул, то ли журнализд так записал.
А может и "обои" отличилися...
Примерно всё понятно с этой икспертизой.
Если ракета запущена, то началась ядерная война, то есть ракета летит в цель вместе с ядерным реактором. Вопрос: на хрена этому реактору свинцовая защита, на фоне ядерной бомбардировки это просто прыщик. А принцип любого двигателя - превращение иных видов энергии в механическую, ракета это, автомобиль или велосипед. Относительно массовых диванных экспертиз:если вы что-то не знаете, либо не понимаете, это отнюдь не означает, что это не существует.
Президенты - врут все (а спортсмены - "жрут" все )) ). Ситуация в том, что "Трумэн и Ко" - не сотрясали воздух (если не считать намёки в Потсдаме), а тут - не серьёзно. "Бахнуть" нуня было.
"Атомное ракетостроение для "чайников"" © Автор: И. Тумакова, Издательство "Фъ"™. 5 стр. с илл. 2018 г
бххх. комментарии традиционно доставляют.
у многих комментаторов в подкорке слишком глубоко прошито "рашка - фекалии", "пора валить" и "здесь только нефть качают".
вероятно, это происходит от бедности собственной жизни - если человек живёт в фекалиях, ему и правда пора из них валить. неприятное это дело.
единственное, для того чтобы не жить в фекалиях (и не только в рашке) стоит научиться что-то делать кроме как перепродавать.
Есть классические поршневые двигатели, с пропеллером.
И в этом случае вообще всё не так.
Тут, видимо, имелся в виду реактивный двигатель. Но если Тумакова сказала "любого", значит любого.
Но и в этом случае сплошная ржака.
Принцип реактивного движения основан на законе сохранения импульса.
А импульс у нас что? p = m * v
Т.е. произведение массы на скорость.
А какая у воздуха масса? Да никакая практически.
Соответственно, если по Тумаковой с этим икспердом воздух, это рабочее тело
(нагретый керосином - ору ваще :))) ), то и импульс будет не больше, чем мозг у либерала, т.е. никакой. И летательный аппарат на такой пуканной тяге никуда не полетит естественно.
Другое дело - жидкость.
Она достаточно тяжелая, чтобы создать импульс необходимой величины.
В обычном двигателе это сжигаемое топливо. Быстрорасширяющиеся продукты сгорания имеют высокую скорость истечения и достаточную массу.
А воздух нужен просто для поддержания процесса горения. Он ведь окислитель.
- У нас есть танки, способные воевать при температурах от минус 300 до плюс 300 градусов.
- Товарищ майор, а учёные утверждают, что температура меньше минус 273 градусов невозможна.
- Это секретный танк, учёные о нём могут не знать.
> научиться что-то делать кроме как перепродавать.
Перепродавать тоже надо уметь.
У этих-то всё ещё хуже.
Аутентичный отечественный либерал умеет продавать только ворованное. Когда входная цена для него ноль или почти ноль.
Пут Ин Дыр стал очень похож на своего северо-корейского собрата. С ним тоже никто разговаривать не хочет во всём мире. Жаль, что россияне становятся заложниками этого противостояния.
Это кто тут за Путина топит?
Я веселюсь с либералов, которые сами в охотку вешают себе на уши любую лапшу.
Самую тупую шнягу хавают, как откровение божье.
И эти же люди пытаются изо всех своих убогих сил гнобить Венерочку и Вышенкова за то, что они якобы пишут не то и не так.
Хотите, чтобы всё вокруг было такое же тупое, как вы сами?
Не будет.
В доказательство необыкновенной мощи системы Путин должен был бы показать торжественные кадры пуска «Сармата». Он вместо этого показывают компьютерную анимацию из фильма «Первого канала» 2007 года.
Почему-то никто не обратил внимания, что главная цель достигнута. Действующему кандидату уже ничего не нужно обещать, а только ОТЧИТЫВАТЬСЯ о проделанной работе. Перед США и ЕС он отчитался. Понятно, что сделано немало. Но, что сделано для избирателей - непонятно. Или ничего?
Анимацию показали для того, чтобы по реальному видео амерские эксперты не смогли получить дополнительную информацию.
По анализу старта и полета можно понять определенные вещи. В Штатах тоже ведь не одни только либералы живут, умные люди тоже имеются.
> термин "молярная масса".
О - ещё иксперды подтянулись.
Ну и при чём тут молярная масса? :))))
Воздух находится вне ракеты, а не внутри ее.
Вы ракету как систему хорошо себе представляете?
Ну попробуйте ее заправить сжатым воздухом и увидите, что будет.
И я написал "продукты сгорания".
Читайте внимательней то, что пытаетесь комментировать.
В продукты сгорания воздух естественно тоже входит.
Но топливо используется не для нагревания воздуха.
Умористы, блин...
Давайте - гуглите ещё.
гугл есть - ума не надо...
Этот "эксперт" очень оригинально представляет себе работу реактивного двигателя. Он вообще слышал о таких терминах, как "рабочее тело"? О том, что сила тяги зависит от секундного расхода РТ? Какой, к чёртовой матери, "нагрев воздуха"? А что тогда в безвоздушном пространстве нагревается - межзвёздный газ, что ли?
Приходит муж домой, жена там с любовниками. Она видит его и спрашивает:
- Ну, и кому ты поверишь, своим бесстыжим глазам?! или моему честному слову?
Задержался мужик у любовницы и приходит домой очень поздно.
Жена:
— Где был, почему так поздно?
— Да вот, э-эээ...
— Опять, наверно, на партийном собрании задержался?
— А, да-да, конечно!
— А почему от тебя духами пахнет чужими?
— Да это, как его...
— Наверно, просто рядом на собрании сидели одни женщины?
— Ну да, конечно, дорогая!
— А чей это волос у тебя на костюме и след помады на шее?
— Да я, да...
— Наверно, давка была в автобусе, когда возвращался?
— О, да, да!
— Ну, ложись спать, дорогой.
Муж раздевается.
— Постой, а почему на тебе женские трусы?
— Маша, ну ты же умная женщина, ну придумай что-нибудь!!!
Хорошего вечера, друзья!
фальшивый "эксперт", фальшивая "вундервафля возмездия", фальшивые патриоты с баблом,виллами и выводками в тылу врага, фальшивый "сыр" с импортозамесом. Только небывалое в мировой истории воровство и оскотинивание 146 % быдла,дармоеды держиморды - самые многочисленные в мире и зассанные жёлтые сугробы и горы мусора и собачьего дерьма в культурной столице - самые ,что ни есть - настоящие
Да хватит уже гнать. Да еще с таким умным видом.
Воздух не является рабочим телом.
У самолета он присутствует как компонент продуктов сжигания топлива,
а у ракет и его нет - там свой окислитель на борту.
У ядерного двигателя воздух может быть РТ только в сжиженном виде опять же на борту.
"эксперт" такой же фальшивый , как и вундервафля возмездия
Папазол А у этого двигателя что за рабочее тело https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82)?
Так а там не сказано.
И принцип действия не описан.
И вот это:
>Первый двигатель, «Tory-IIA» был испытан ... в течение нескольких секунд.
>Второе испытание ... двигатель «Tory-IIC» проработал около 5 минут
Говорит о многом.
К тому же, приведенный проект больше подтверждает, чем опровергает сказанное Темнейшим.
Хотя могу сказать, что бесконечный полет ракеты с ЯРД конечно же невозможен.
Если она использует в качестве рабочего тела скажем, жидкий водород, когда-нибудь он же кончится.
Но сам полет может быть протяжённее, чем у обычной МБР.
Всё же обсуждать ритэги лучше с атомщиками, а не с авиаторами.
Плутоний 239 имеет критмассу 11 кг (шар 10см) и разваливается на уран 239 и альфа частицу (ядро гелия). При этом пробег альфа частиц даже в воздуже не велик (полузатухание на четырёх сантиметрах), а тонкий металлический лист их полностью экранирует.
Другое дело что куда попало сувать оружейный плутоний наверное не стоит ;-)
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
- ИНДЕЙЦЫ!!! Мы великий народ?
- ДАААААА!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину
топорами, по старым испанским рецептам приготовили
порох, забили его, заколотили пробку, вывели огромный
канат в фитиль.
- Куда ее запустим?
- Давайте в Ереван!
- А почему в Ереван?
- А я других не знаю...
Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя,
подожгли канат-фитиль... БАБАХ!!!!!... Короче, местный
Армагеддон: дым, гарь, все валяются... Вождь без ноги, без
руки, оглядывается:
- Ничего себе... Представляю, что в Ереване творится...
> Другое дело что куда попало сувать оружейный плутоний наверное не стоит ;-)
Ну в БЧ-то точно будет не попкорн :)
Ваш ядерный двигатель не летает.
Да и принцип действия все равно ведь не описан.
Это вы просто попытались что-то додумать.
Зачем додумывать то, что все равно не летает?
Обычные прямотоки, как и любой авиационный двигатель, имеют камеру сгорания и туда подается топливо. Окислитель может быть забортный, а может быть и свой.
А ваш необычный прямоток просто не летает.
А вот ЯРД со своим рабочим телом на борту (жидким) запросто полетит.
Да и потом иксперд с Тумаковой уверяют, что так работает _любой_ авиационный двигатель. Не любой - в этом-то и пойнт.
Какова целевая группа - такие и иксперды.
Папазол
Он не мой. Был воплощен в металле и работал. Назывался Tory-II. И слава богу, что такие штуки не летают.
Объясните мне, зачем прямоточному ядерному двигателю забирать наружный воздух, если ему не нужен процесса окисления?
Всем давно известно, что без путина не было бы не только Россиюшки, но и всего мира. И, вообще, мир существует постольку, поскольку ему это дозволяет путин.
Нет путина - нет мироздания.
Но его терпение не бесконечно...
> Объясните мне, зачем прямоточному ядерному двигателю забирать наружный
> воздух, если ему не нужен процесса окисления?
Ну смотрите - у того ЯРД, который описан и про который все думают, что это фейк, воздух действительно является рабочим телом.
Принцип реактивного движения и p=m*v никто не отменял. В данном случае низкая масса воздуха просто компенсируется высокой скоростью потока.
Но низких скоростях такой двигатель просто не будет работать. Ему нужна очень высокая плотность воздуха в диффузоре.
Вот та заостренная мандула, которая торчит из всех прямотоков и обеспечивает создание в передней части двигателя зоны сверхвысокого давления, которая "запирает" рабочее тело в камере сгорания иначе перегретое РТ рванет в обе стороны и туда, куда надо, и туда, откуда оно пришло, т.е. в заборник.
Реактивного движения не получится.
Оказывается, Путин озвучил скорость 20М - на таких скоростях воздух действительно может стать рабочим телом.
Но это не "любой" двигатель, как уверяют Тумакова с экспертом. Совсем даже не любой.
У обычных ПВРД все-таки сгорает углеводородное топливо и рабочее тело представляет из себя смесь продуктов горения - им не нужно 20М, масса рабочего тела достаточная. Но у ЯРД это не так.
По этой же причине у меня есть сомнения насчет Tory II.
Пишут, что у него были "наземные испытания".
Какие в пень "наземные испытания" у ЯРД, если ему изначально нужна скорость хотя бы несколько махов, чтобы он просто начал выполнять свою функцию?
Как это было сделано на земле? Не пишут.
Если вундерваффен действительно состоялось - то это суперпрорыв.
Есть кто-то тут умный, кто может объяснить глупому мне, у чем разница между наличием такой ракеты с таким двигателем, и ее отсутствием?
Если она есть, то что это дает?
Использовать ее в военных целях невозможно по причине отсутствия вероятного победителя в масштабной ядерной войне. Запуск такой ракеты равен поражению. Использовать ее в мирных целях также невозможно. С человеком, указывающим на то, что он собирается отстаивать свои интересы при помощи такого оружия, разговаривать никто не станет. А вот изыскивать способы его извести - будут. Что также тождественно поражению.
Отсутствие такой ракеты исключает только возможность ее применения в военных целях. К чему приведет "мирное" запугивание, тоже очевидно.
И еще очевидно, что кому-то вся эта шумиха чрезвычайно выгодна. Кому-то, кто давно уже хорошего военного заказа не получал скучает по рейгановским временам.
Ну, короче, воздух может быть рабочим телом? И без всяких запасов этого воздуха (или другого газа) на борту?
Вы перепутали, 20М это блок «Авангард», баллистическая ракета с головной частью, способной маневрировать в плотных слоях атмосферы.
Tory II был рассчитан на 4,2 Маха. Наземные испытания проводились, подовая в двигатель воздух на нужной скорости.
Проблема ядерного ПВРД (как и ТРД), которые не смогли решить в 50-е годы, это прежде всего безопасность в случае аварии, сложность обслуживания и радиоактивный выхлоп. Если эти проблемы удалось решить, то действительно суперпрорыв (что сомнительно), если забили на эти проблемы, то это показатель отношения нашего руководства к населению, планете, потомкам.
ЗЫ. А у ядерного ТРД, какое рабочее тело?
Лично я в полном восторге от профессионализма местных кремлеботов. Несколькоими, казалось бы, неуклюжими, но хорошо продуманными дурацкими комментариями они сумели отвести дискуссию от опасной и очень скользкой главной темы: можно ли верить человеку, который за предыдущие 18 лет многократно обманывал всех.
Не верьте вы ему. Врет.
Этому профессионально в школе кгб обучают.
Они там все врут.
