В психушку под прослушку

Сливной бачок какой-то, фу.
Даже вчитываться противно.

А это вообще законно - предоставлять в суд прослушку конфиденциальных разговоров между адвокатом и подсудимым?

Насмотрелся адвокатик дешевого кино и сам заигрался.
А если бы хотел провести защитительную линию, направленную на смягчение участи клиента путем имитации невменяемости, надо было это делать планомерно, на стадии следствия. А не такими примитивными трюками.

"Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию.
С последним мириться было нельзя, и за дело принялся знающий человек — наш военком.
Он собрал всех тунеядцев, дураков и калек в районе, даже глухих определил в погранотряд «Альпийские тетерева».
Столько лет уже прошло, а они ещё где-то чудят!"

(с) фильм ДМБ

Головой о стену хочется биться не только обвиняемому, но и нормальным гражданам после прочтения данной статьи. И причиной тому не подача материала, а наличие в материале дела информации, добытой спецсредствами. Причём, подаваемой как непреложная истина. Возможно ли рассчитывать любому обвиняемому на приобщение в его дело информации, добытой аналогичным образом но имеющей отношение к стороне обвинения и работников суда?

Разговоры адвоката с подзащитным, если адвокат не проходит по делу соучастником - конфиденциальны и судом не могут быть приобщены к судебному следствию. Но учитывая обвинительную систему судов в Рашке, неудивительно. Кстати, Кудрин нашёл в Роскосмосе нарушений на 760 млрд, так Васильева созвонилась с Сердюковым, так они и проплакал весь вечер о бедности. Кстати, помните как Васильеву судили?))

Назначить подсудимому адвоката Фейгина или Айдамирова, и подсудимый сядет на пожизненное, даже если и невиновен, есть алиби или он вообще умер десять лет назад

Чем хуже клиенту, тем лучше адвокату