У меня это тоже вызвало размышления. Давно уже, как адвокат, отошел от дел. Может быть, что-нибудь уже и изменилось. Не знаю.
Но, насколько представляю по прошлому, все данные, как либо дополняющие позицию обвинения, должны были оперативниками предоставляться прокурору. И он мог, на их основании, ходатайствовать перед судом о репрессиях в отношении подсудимого. Прося при этом приобщить эти материалы к делу и рассмотреть при решении соответствующего вопроса.
Ну если с санкции то почему нет? В суд например предоставляют результаты Оперативного Эксперимента по вымогательству в особо крупном размере. Потерпевший в вашем варианте тоже может взвопить "незаконно" и все, может идти и гулять, раз подвергнул сомнению результаты предоставленные суду?
Разговоры адвоката с подзащитным, если адвокат не проходит по делу соучастником - конфиденциальны и судом не могут быть приобщены к судебному следствию. Но учитывая обвинительную систему судов в Рашке, неудивительно. Кстати, Кудрин нашёл в Роскосмосе нарушений на 760 млрд, так Васильева созвонилась с Сердюковым, так они и проплакал весь вечер о бедности. Кстати, помните как Васильеву судили?))
Вы ошибаетесь. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально. Но гарантий от того что телефон обвиняемого не будет прослушиваться ему никто не давал. А что касается адвокатской тайны, то под ней понимаются сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Думаю, что многие сделают для себя выводы из этой истории и больше будут доверять иным средствам связи, доступность которых для наших доблестных органов неочевидна.
Вы ошибаетесь. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально. Но гарантий от того что телефон обвиняемого не будет прослушиваться ему никто не давал. А что касается адвокатской тайны, то под ней понимаются сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Думаю, что многие сделают для себя выводы из этой истории и больше будут доверять иным средствам связи, доступность которых для наших доблестных органов неочевидна.
Давайте всё же отделять то, что спецслужбы "могут" слушать, от того, что сторона обвинения может предоставлять в суд.
Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально. Но гарантий от того, что эти свидания не могут прослушиваться "в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности" (например, но не только, через микрофон хакнутого телефона обвиняемого), вам никто не давал.
Вы ошибаетесь. Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально. Но гарантий от того что телефон обвиняемого не будет прослушиваться ему никто не давал. А что касается адвокатской тайны, то под ней понимаются сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Думаю, что многие сделают для себя выводы из этой истории и больше будут доверять иным средствам связи, доступность которых для наших доблестных органов неочевидна.
Беседы адвоката с подзащитным в любой форме защищены адвокатской тайной и не могут использоваться как доказательства. Даже если их прослушивали и клиент заявил адвокату -я виновен, подскажи как лучше... Такое же заявление за признание вины не будет считаться. Цитировать матчасть не нужно, что говорить о работе законов, если главная книга - конституция РФ переписывается регулярно каждым правителем под себя и принимаются всякие законы от ГБшников, протолкнутые какой-нибудь Яровой, которые напрочь эту конституцию не то что не соблюдают...
Назначить подсудимому адвоката Фейгина или Айдамирова, и подсудимый сядет на пожизненное, даже если и невиновен, есть алиби или он вообще умер десять лет назад
Насмотрелся адвокатик дешевого кино и сам заигрался.
А если бы хотел провести защитительную линию, направленную на смягчение участи клиента путем имитации невменяемости, надо было это делать планомерно, на стадии следствия. А не такими примитивными трюками.
"Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию.
С последним мириться было нельзя, и за дело принялся знающий человек — наш военком.
Он собрал всех тунеядцев, дураков и калек в районе, даже глухих определил в погранотряд «Альпийские тетерева».
Столько лет уже прошло, а они ещё где-то чудят!"
(с) фильм ДМБ
Головой о стену хочется биться не только обвиняемому, но и нормальным гражданам после прочтения данной статьи. И причиной тому не подача материала, а наличие в материале дела информации, добытой спецсредствами. Причём, подаваемой как непреложная истина. Возможно ли рассчитывать любому обвиняемому на приобщение в его дело информации, добытой аналогичным образом но имеющей отношение к стороне обвинения и работников суда?
Сейчас-3°C
облачно, без осадков
ощущается как -6
3 м/c,
с-з.
759мм 79%В психушку под прослушку