«Комфортно в роли борцов». Эдуард Тиктинский о том, почему с градозащитой трудно разговаривать

Я слишком хорошо помню художества компании этого деятеля несколько лет назад на Комендантском, 40, чтобы вестись на подобную лапшу. Пока люди не пошли в рукопашную и не начали валить строительный забор, ни о каком диалоге и близко речь не шла. Профит и ничего больше.

Так я и не поняла,почему только маргиналы защищают свой город,а «культурные»люди,депутаты,губернатор и спикер соглашаются с застройщиками,причём в диалоге.И почему в результате такого диалога застройщик получает некую индульгенцию на снос здания и ставит забор с информационным щитом.А где диалог с горожанами,с теми,кто против такого решения проблем старых домов,кому больно видеть вместо родного города новодельные коробки из бетона в стекле и камне?Никакой диалог им с нами не нужен,и не любят они город.Только бизнес,ничего личного.

До чего же демагогичен тон интервьюерши... Уж герой и так и эдак намекает на то, что ему, мягко говоря, странны задаваемые вопросы не по теме. Но нет, надо всё-таки впихнуть своё мнение, заранее сформированное и навязываемое, как интервьюируемому, так и читателям. Зачёт по курсу боруховичества успешно сдан.

Кто знает этих ребят с 1990-2000 годом, тот не поведется на эту лапшу.

Да уж! Ну, а дом на Свердловской набережной в красно-коричневом облицовочном кирпиче - ещё тот шЭдЭвр! Там можно снимать отечественного Шерлока Холмса или другие ужастики.

Лопухинский сад. Это минимум, который нужно знать о гражданине.

Недоверие к ЛЮБОЙ деятельности застройщика появилась не просто так, а как раз по итогам "согласования профессиональным сообществом". Всем известные здания Биржи и Авроры это только вершина айсберга.
Поэтому мнение общественности (любой даже самой маргинальной) это тот предохранитель, который должен контролировать профессиональное сообщество от ошибок, которые могут быть вызваны творческой натурой этого сообщества.

Более того, вспомним советский период, когда работало только профессиональное сообщество, то мы увидим очень много градостроительных ошибок (все бетонные коробки типа гостиницы Ленинград и Советская из их числа). Хотя тогда были и удачные решения.

На юбилее одной строительной компании типа той в которой работает Тиктинский присутствовали в качестве почетных гостей бывший мэр города товарищ Яковлев и товарищ Вахмистров.О чем вообще можно говорить!Детский сад.Эту интервью пусть засунет в какую нибудь газету Метро, а в блоге фонтанки читают и пишут люди с уровнем IQ явно повыше среднего

У RBI есть очень крутые дома. В хорошем смысле. Точно не самый плохой застройщик. И мысли все по делу, в отличие от вопросов и большинства комментариев. Еще одно подтверждение слов о том, что другая сторона не готова к диалогу и слышит только себя.

Если люди хотят делать хорошее дело, не надо им мешать. Тем более, если они готовы обсуждать свои действия и заранее показывать, что и как хотят делать. Если есть позитивный опыт реализованных проектов (а говорить стоит только о реализованных проектах, а не о тех, что были остановлены), значит, компании можно доверять.

Возможно, г-жа Зеликова не в курсе: как и насколько перестраивали Лондон и Париж :) Хотя, возможно, она их не считает Европой? Кто их знает, этих журналистов с острыми перьями...

ХеХе; Смотрю тут знатоки спецЫалисты собрались. Ну или так мнут себя. А в реале бездельники на зряплате, и пенсии. НуНу. Без вас денюжку попилят. А вы хавкайте дальше от безысходности, что не в доле. А я как обычно поржу, и поглумляюсь.

Если объективно, ни один дом, который построил Тиктинский, город не испортил. На Свердловской набережной - точно украсил. Комендантский и Лопухинский построены не были, именно из-за протеста местных. Значит, когда он говорит "Если мы не находим общий язык, то мы не будем такой проект реализовать. Пусть…" - это не демагогия и не лапша на уши.

Оказывается один из создателей "Воссоздание садов и скверов". Только это воссоздание почему-то предполагает субботники и скворешники, а вот создания нет! Скорее застройка садов. Если бы по рукам этим жадным дядям не давали, то Питер давно бы превратился в шушары-славянку.
Демагог еще тот. Главное, как и у всех них во время подсуетится и с нужными людьми проконтачить.
За руки таких надо держать! Они в городе понапашут!)

Когда RBI по сомнительной исторической экспертизе оттяпала кусок Лопухинского сада,для строительства 9-этажной гостиницы(это на Петроградской-то 9 этажей)-все это от большой любви к городу.И,если бы не градозащитники,в том числе и депутаты,стоял бы очередной монстр вместо парка.