Андрей...Мы это уже проходили...развалили Союз.Увы,Чонкин Войновича не тянет на эпохальное произведение...Ваша критика,беспощадная,с сарказмом не способствует пониманию сегодняшних реалий ...Кто виноват все знают,что делать...тут вопросы...А Ваш опус-свисток паровоза...
Хоть я и считаю, что "ВИЧ" это смертельное заболевание, но все-таки смею согласиться с некоторыми его рецептами в диссиденских плоскостях. Например как: - " Вспомните, с кем летит в Москорепию писатель Карцев? С западными ее обожателями. С «полезными идиотами», если по Ульянову-Ленину. Сегодня этих обожателей куда больше, чем в те годы.", "Войнович своей великой сатирой показал, что в России меняется только форма (хотя, по Гегелю, она может быть и существенна). Но глубинная сущность сохраняется." __ Я бы добавил: - " что в России меняется только форма с овечьей шкурой" - остальное по тексту. __ Также: - " Тем же «иванам» и «нюрам», которые «без царя в голове», ничего советовать не надо. Они сами по себе пойдут в том же направлении, что и «вторичный продукт»., ___ Самое главное, даже подчеркнул бы: - Маленькая деталь. Но очень важная. Карнавалов въезжает в Москорепию на белом коне. Очевидная параллель с Салтыковым-Щедриным: «Въехал в город на белом коне и упразднил науки». Как в 10-ку
Длинно и сумбурно, уж извините за прямоту. Непростительно профессиональнму журналисту писать такие тексты.
Что не умаляет значения Войновича для литературы. В наше небогатое время хороших сатириков, пищущих на русском, все меньше и меньше.
И почему надо непременно с Салтыковым всех сравнивать?
Сейчас-4°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -7
1 м/c,
южн.
770мм 73%Доживет ли Москва до 2042 года?